Газ убыточен. Нефть на грани себестоимости (вот и Сечин озвучивает 42-45 долларов за баррель). ФНБ на пару лет. Не зря Путин просит Запад об инвестициях. Но инвесторы - акулы. Зачем им входить в ослабленную экономику? Нести риски? Инвесторы будут ждать перехвата за контролем, участия в монополизации, чтобы перспективы прибыли в короткий период перебили риски. Но все это невозможно без санкционных ослаблений. И структурных реформ. В общем, иностранные инвестиции или фантастика, или капитуляция, или вообще ничего не значащие суммы. А их отсутствие - разгон эмиссии, которая разгонит инфляцию, и ответная мера в виде блокирования кредитов и урона рубля. Короче, все очень печально. Долгая стагнация и затухание экономики.

Помните, рассуждали с вами, кому понадобилось сливать запись Пригожина с Лукашенко? Собственно, тем, кто хотел и хочет удержать белорусского лидера в сфере влияния. Мы еще с вами давно говорили, что очевидно там идут тесные кулуарные движи по гарантиям безопасности и жест в виде помилования оппозиции - это звоночек. Там вот Лукашенко встречается с Келлогом в Дворце Независимости (подчеркивается суверенитет) и первые слова главы РБ о том, что «должен быть продуктивный итог встречи, иначе все бессмысленно». Очень показательно на фоне его действительно неважной поездки в КНР. Стоит дождаться результатов встречи и итогов на пресс-конференции.

Ого: Лукашенко освободил по просьбе США - Тихановского. Жирный сигналище.

Аким Апачев уже вылетел в Иран? Ядерные объекты иранцев нуждаются в его граффити.

В принципе, полагаю, что для режима аятолл и КСИР более приемлем конфликт в долгую. Зачем ударять куда-то сильно? Чтобы что? Получить ответный удар? Лучше тянуть время. Уходить в глубокую оборону. Постреливать, чтобы показывать свою решимость. И ждать предложения, которое можно будет продать внутри как победу: мы выстояли, сионисты нас не сломили. Сейчас все будет затачиваться под это.

Не так давно проходили урок «цивилизация: истоки и процессы». Как раз там объяснял на примере диких племен, почему они воевали и как менялись статус охотников (навыки убивать и владеть оружием) в воинов + усиление их общественного класса при монополизации власти (ремесленники или крестьяне в теории топоры и вилы в руки взять могут, но у них нет опыта противостоять обученным воинам - кстати, именно поэтому все бунты крестьян это история про консолидацию обедневших и маргинальных элит и низов), ну а далее это всегда «присвоение ценностей». А присвоение ценностей - это хотя и рискованно, но быстрее, чем их создавать в условиях конкуренции. Просто тогда это было проще в понимании: ремесленников и крестьян подчинить, золото противника и его человеческие ресурсы забрать и поделить, а сейчас это глобализация и контроль через институты МВФ, инвестиции, ВТО, доступ к технологиям и маршрутам. Принцип конкуренции и силы никогда не исчезал из социальных отношений и развития цивилизаций, он укрупнялся, усложнялся и трансформировался. Но главные правила поведения остались те же, мораль и этика придумана для внутреннего пользования, чтобы не ослаблять свое племя перед конкурентами. Убивать и грабить своих просто не выгодно. Ведь ты теряешь ресурсы, опыт, производителей ресурсов. Так власть из изначально договорной системы перешла в монополию охотников-воинов, а далее их способность и опыт убивать - власть полностью подчинила себе, но и на страхе насилия далеко не уедешь - пришлось развивать товарно-денежные отношения и через эти два фактора власть и удерживать. Именно сила/страх насилия/возможность убивать и товарно-денежные отношения, где захваченные ценности перераспределяются вниз в ходе обмена между классами общества - и есть главный источник общественных отношений. В том числе международных. Поэтому есть те, на кого не нападут, а есть те - на кого нападут: кто-то у кого-то что-то отнять может, а кто-то у кого-то что-то отнять не может и не будет.

Интересно: Джей ди Вэнс переадресовал судьбу Хаменеи Израилю.

Мне одному интересно о какой массовой консолидации населения вокруг КСИР идет речь? Ведь даже на Украине ее не произошло в долгосрочной перспективе, поэтому очень большое количество граждан покинуло страну сразу, еще покидает ее очень рискованными или дорогостоящими способами, оставшуюся часть насильно мобилизуют, хотя при этом у них есть весь инструментарий накачки населения «образом врага».

В Дамаске исламист взорвал себя внутри церкви во время христианской службы.

Будут ли данный триггер использовать в США? А если будут, то кого обвинят? По сути, если ранее насилие в Сирии могли списать (и с успехом списывали) на племенные и клановые междоусобные войны за власть, то здесь подчеркнутая демонстрация убийства христиан в церкви во время службы - это джихад.

Вообще вчера думалось, что Путин ведет ситуацию к переговорам и миру, отсюда заявления об уступках и необходимости западных инвестиций, у него даже дипломатичная риторика по ударам США в отношении Ирана, но с другой стороны есть те, кто заинтересован в продолжении конфликта, которые вот грозят ядерными ударами по Европе и вынуждают американского президента публично реагировать на заявления о передачи своего ядерного оружия - Ирану.

И вот интересно: последует ли реакция в отношении секретаря Совбеза со стороны президента РФ или будет продолжена пикировка в публичном пространстве, особенно учитывая раздуваемое «идеологическое» разделение республиканцев на тех, кто одобряет, и тех, кто осуждает - удары по Ирану?