Проблема восприятия окружающей действительности в восприятии по оси «я-мы-они», где «они» сливается с «мы», а «я» растворяется в «мы», таким образом современник видит себя непременным участником некоего исторического вектора, перенимая на себя роль этого «они» и накладывая интересы на «мы», в итоге оставляя «я» в проигрыше.

Но «мы» это не просто представление об некоей общности, где «мы» - это «они» - сумма незнакомых людей. «Мы» - это совокупность конкретных «я», где каждый «я» должен полностью осознавать интересы своего «я» - и на базе совпадения интересов «я» в долгосрочной перспективе - «я» объединяются в «мы» для ведения некоей деятельности различных масштабов сообща.

Сейчас объясню вам на простом примере:

Есть такой мма-боец Александр Шлеменко - развивает спорт, выступает против алкоголя и наркомании, активная около политическая и социальная деятельность, около националистические не декларируемые публично взгляды, но в целом за сильных русских, представители которых в российской индустрии смешанных единоборств - это все русские бойцы - для него как раз некое «мы» - сумма людей вроде бы как этнически русского происхождения. Но вот он сталкивается или с пассивной реакцией, где-то с критикой и даже агрессией со стороны этих «мы» - Токов, Штырков, Резников, Емельяненко и другие - тренирующихся и выступающих в союзе с кавказцами или азиатами - потому что они «мы» только в представлении Шлеменко - в действительности нет никаких «мы» - есть сумма людей с разными взглядами и интересами, которые вступают в конфликт.

При этом «мы» как биологическая популяция - относительно неразрывная связь поколений - существует, но данное «мы» на этапе цивилизационного развития на уровне «наций» в своей деятельности и ценностях замкнуто на интересы руководящей части популяции - элиты - которая четко структурирует свои интересы в «мы», как совокупность «я», отделяя их от «они» - массы.

В итоге - популяционное «мы» для элиты - это «они», а элиты для «мы» массы - это тоже «мы».

И поэтому все те шаблоны восприятия окружающей действительности для популяционного «мы», которые не соответствуют и вступают в конфликт с интересами элит - признаются изгоями - экстремисты, вырусь, предатели - для популяционного «мы» восприятие окружающей действительности прописывается сверху - для поддержания выполнения интересов элит.

Единственным, что способно изменить данную систему отношений - это ротация элит - в ходе чего интересы элит, как суммы «я» - совпадут с популяционным историческим «мы». Что в актуальных условиях распределения баланса сил и возможностей - практически невозможно без участия внешних факторов.

Поэтому в текущем положении отношений «мы» массы и «мы» элиты, где масса для элиты это «они», а элита для массы «мы» - необходим отказ от восприятия окружающей действительности в парадигме «мы» массы и формирование «мы» - как группы конкретных «я», способных на базе общих интересов совместно вести активную материальную и социальную деятельность.

Потому что весь исторический результат человеческой деятельности - это групповая материальная деятельность «мы» для удовлетворения интересов суммы конкретных «я».

Интересно, что «благо» происходит через праславянское «bolgь» к праиндоевропейскому «bhalg» в значении «хороший», что - возможно - роднит с индоевропейским «bhag» - буквально «наделять», от которого происходит славянское «бог».

И если лингофричествовать, то «благо» это получается буквально «хорошая доля свыше», а «богатый» - производное от «бог» - «наделенный хорошей долей свыше».

Сравните с «бедный» - производное через праславянское «beda» из праиндоевропейского «bheidh» - буквально «принуждение». То есть «тот, кто несет принуждение/повинность».

Кто будет слушать: у Сергея Петрова оговорка - не “R1a z293” , a “R1a z283” - условно «славянская» ветвь, которая распространена в Восточной Европе.

Мне кажется или месье Дугин раньше был более вменяемым и логичным?

Серьёзное дело бабам не доверишь.

Апти Алаудинов: "Демографическая ситуация в стране реально требует того, чтобы наши русские братья рожали. Я вот сегодня был в одном из высших учебных заведений города Курска, там тоже ребятам говорил, что им надо рожать".

Андрей Ткачев: "Мужчина, восьмилетний мужчина — это то, что нужно как раз нам, который будет работать и драться, если нужно будет. Нужно будет — будет строить, нужно будет — будет красить, нужно будет — будет рожать детей".

В НАТО обсуждают превентивные удары по РФ.

Блядь, мокшания с утра.