По Климовскому мосту едет в 2,5 раза меньше авто, чем прогнозировал «Инфракап»
За 18 дней августа по обходу Тольятти проехало 280 296 автомобилей или 15 572 в день, между тем как в исследованиях ООО «Инфракап Консалтинг» интенсивность трассы прогнозировалась в 39 тысяч автомобилей в сутки.
По информации оператора трассы, за 18 дней по дороге проехало: легковых автомобилей и мотоциклов — 141 229; туристических автобусов, фур и грузовиков с 3 и более осями — 114 805; средних двухосных грузовиков и автобусов — 20 509; микроавтобусов и легковушек с прицепами — 3 753. Наибольшая часть автомобилей следовала по направлению к селу Троицкое.
Напомним, в декабре 2018 года региональный минтранс заключил с ООО «Инфракап» контракт на составление прогноза интенсивности транспортных потоков при строительстве моста через Волгу с обходом Тольятти. Компания получила за свою работу 10 млн руб. Подрядчик должен был провести исследование до конца того же месяца, но в действительности работа не проводилась, а в отчете о ее выполнении были использованы данные исследования сторонней организации. Суд признал директора ООО «Инфракап» Олесю Гладкову виновной в мошенничестве и приговорил ее к трем годам колонии общего режима.
По Климовскому мосту едет в 2,5 раза меньше авто, чем прогнозировал «Инфракап»
За 18 дней августа по обходу Тольятти проехало 280 296 автомобилей или 15 572 в день, между тем как в исследованиях ООО «Инфракап Консалтинг» интенсивность трассы прогнозировалась в 39 тысяч автомобилей в сутки.
По информации оператора трассы, за 18 дней по дороге проехало: легковых автомобилей и мотоциклов — 141 229; туристических автобусов, фур и грузовиков с 3 и более осями — 114 805; средних двухосных грузовиков и автобусов — 20 509; микроавтобусов и легковушек с прицепами — 3 753. Наибольшая часть автомобилей следовала по направлению к селу Троицкое.
Напомним, в декабре 2018 года региональный минтранс заключил с ООО «Инфракап» контракт на составление прогноза интенсивности транспортных потоков при строительстве моста через Волгу с обходом Тольятти. Компания получила за свою работу 10 млн руб. Подрядчик должен был провести исследование до конца того же месяца, но в действительности работа не проводилась, а в отчете о ее выполнении были использованы данные исследования сторонней организации. Суд признал директора ООО «Инфракап» Олесю Гладкову виновной в мошенничестве и приговорил ее к трем годам колонии общего режима.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
