Константин Затулин поздравил с юбилеем Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Алексея Оверчука

«Уважаемый Алексей Логвинович!

Поздравляю Вас с юбилеем. Как человек, уже седьмой год идущий по тропе шестидесятников, подтверждаю, что жизнь только начинается и всё ещё впереди.

Желаю Вам успехов, здоровья и счастья на многие годы».

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 09.12.24

«Я хочу сказать, что, конечно, внимание приковано, — и наше, и всего мира, — к Сирии, конечно, и к Украине. И вот размышляя над тем, как все произошло в Сирии, и сравнивая это с тем, как все произошло, в 2014 году на Украине, я хочу сказать, что есть один универсальный урок для любой власти - не следует принимать желаемое за действительное. И когда власть рушится в считанные дни, при этом оказывается неспособная сама себя защитить, это и есть вердикт.

Вот я, безусловно, поддерживаю то, что Президент Российской Федерации из гуманных соображений предоставил политическое убежище Башару Асаду, как до этого предоставил такое же политическое убежище Виктору Януковичу. Потому что речь не о том, правы они или виноваты. Речь о том, что их жизни угрожала безусловная опасность, и сотрудничая достаточно продолжительное время, признавая их в качестве законных руководителей своих стран, мы сделали этот жест.

Я думаю, это урок, конечно, на будущее для всех, кто должен знать, что Россия в этом смысле - надёжное убежище, надёжное политическое убежище. Я вообще считаю, что мы недостаточно делаем для того, чтобы реализовать свои собственные конституционные положения, где говорится о том, что «Россия предоставляет политическое убежище». У нас идёт дискуссия о мигрантах, у нас происходит разговор о возможности признать временными беженцев, когда дело касается, или касалось переселенцев с Украины. Но всё-таки определённая категория лиц по нашим собственным законам вполне может считаться политическими эмигрантами на территории России. На этот счёт есть указ Президента Путина, поправлявший прежний указ Президента Ельцина, и надо его употреблять. А мы этого, к сожалению, не делаем, потому что практика эта почему-то не поставлена.

Что касается конкретно ситуации в Сирии, возникает разговор, — мы сегодня об этом слышали, — что нас интересуют во всей ситуации свои военные базы. Конечно, они нас интересуют, и особенно нас интересует жизнь наших соотечественников, которые служат на этих базах. Но главное, что нас вообще интересует в целом, это не присутствие наше на территории Сирии или какой-то другой страны, а то, что после всего этого произойдёт. Мы уже видели эйфорию по случаю свержения Каддафи, по случаю свержения Саддама. Оба они погибли, потому что не обращались к России тогда с просьбой об убежище или мы тогда не были готовы им предоставить такое убежище (и не были обязаны, у нас не было перед ними обязательств). Башару Асаду в этом смысле повезло.

Очень важно, чтобы мы понимали, что все происшедшее является на самом деле следствием того, что возник, казалось бы, противоестественный на этот момент и очень противоречивый союз между турками, курдами и Израилем. Курдами которых поддерживают Соединённые Штаты, и явно они имели отношение ко всему дальнейшему происшедшему. Конечно же, той группировкой, которая сегодня вошла в Дамаск и явно полностью поддерживается Турцией. Конечно же, одновременно мы видим, что Израиль тоже получит, скорее всего, своё, потому что он уже двинулся дальше Голанских высот.

То есть очевидно, что мы сталкиваемся в данном случае с противоестественным союзом. Мы видим постоянно со стороны Турции осуждение Израиля за его действия в Газе, попытку утвердить себя в качестве лидера исламского мира, который против этого выступает. Мы знаем о том, что Турция насмерть враждует с курдами и на территории Турции, на территории соседних стран проводит операции. Но вот здесь, на этот момент, они все оказались вместе для того, чтобы вытеснить, прежде всего, действовавший в Дамаске режим, нанести, конечно, определённый ущерб нашему влиянию и, в ещё большей степени, влиянию Ирана. Которое и так было ослаблено в результате атак, которые последовали на Хезболлу, на Ливан. Вот этим воспользовались».

Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.

Выступление Константина Затулина в Государственной Думе при рассмотрении законопроекта о необходимости прохождения тестирования на знание русского языка при приеме на обучение

"Уважаемые коллеги, вчера при обсуждении закона цитировались слова Президента Российской Федерации, сказанные несколько лет назад, с призывом к тому, чтобы обратить внимание на знание русского языка.

Я хочу обратить ваше внимание на то, что вопреки тем мнениям, которые распространяются, в том числе, в той самой сети "Интернет", эта проблема знания русского языка, мной лично как депутатом Государственной Думы была поставлена много лет назад. Но на этом пути есть разные решения: конфронтационные и неконфронтационные.

Я предлагаю, не трогая всё остальное, поправку, которая позволяет ввести дополнительную, по сути, подготовку для того, чтобы дети, не знающие русского языка, могли учиться в школе. Чтобы они прошли эту дополнительную подготовку и на основании этой подготовки, - если надо после проведения повторного тестирования, как вчера и говорилось, - были бы допущены к школе. Школа, на мой взгляд, это не только место для образования, но и для воспитания: если мы не согласны их пускать в школу, то мы предоставляем их улице. Вот об этом я говорю.

И последнее, что я хотел бы сказать в связи с тем, что я слышу, вижу и читаю, уважаемые коллеги. Мне не в первый раз оказываться в меньшинстве или даже в одиночестве. Так было когда-то в 90-е годы, когда про Абхазию говорили, про Крым, Севастополь, про Договор с Украиной и так далее.

Я по этому поводу не комплексую. Я хочу и просто обязан поставить, предложить эту поправку, потому что считаю это правильным. Есть, повторяю, путь конфронтационный и есть неконфронтационный.

А что касается голосов, которые по этому поводу звучат, надо оценивать их по достоинству. Уже написали, что пора, наконец, «завалить Затулина». В сети распространяется предложение вознаграждения за изнасилование моей жены и детей. Ещё раз хочу вам сказать: вы избрали меня специальным представителем по миграции и гражданству. Я предупреждаю вас о том, что будет, если мы будем идти по пути запретительства. Как мы бы его не называли.

Я услышал, что сказал представитель комитета: что мы обсудили поправки, точнее, замечания Правительства и так далее. Вчера вообще ничего не было сказано при обсуждении, в чём состоят замечания Правительства. Познакомьтесь с ними, я с ними абсолютно согласен. Вы представляете, что в данном случае мы расходимся с теми межгосударственными договорённостями, которые мы сами подписали.

Проблема знания русского языка существует, она признана. И я её тоже называл раньше, чем те, кто сегодня этим интересуются. Но эту проблему, как я уже сказал, можно по-разному решать - можно конфронтационным путём, можно неконфронтационным.

И ещё раз говорю: школа - это очень важный инструмент...
(микрофон выключен)"

Константин Затулин
11 декабря 2024 года

Читайте полную выдержку из стенограммы рассмотрения данного вопроса на заседании Государственной Думы Российской Федерации на официальном сайте Константина Затулина

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 11.12.24

«Вы сказали что Вы возмущены поведением наших противников. Израиль вроде бы не считается нашим противником, хотя явно не является и нашим союзником. Но то, что он делает в настоящее время, иначе как попыткой воспользоваться моментом, или так в духе нашей украинской риторики, элементарным жлобством со стороны страны, которая воспользовалась ситуацией для того, чтобы взять еще и еще территорий и добиться на этом направлении всех своих целей. Вот ничем другим это не является.

Хочу заметить, что те, кто вошел в Дамаск и образовали сейчас правительство, на мой взгляд, протурецкие группировки, - откровенно Турции поддерживаемые, — уже заявили, что главным врагом для них на самом деле на этом этапе является Иран и Хезболла. То есть, не называя Израиль главным врагом, они по сути солидаризируются с Израилем в том, что касается выбора главного врага. Вот они это уже заявили, и несмотря на все это, Израиль предпринимает свои действия. При этом Турция, которая стоит за спиной тех, кто сверг правительство Асада и тех, кто сегодня временно или на какой-то более длительной основе оказался у руля в Дамаске, официально осуждает Израиль за действия в Газе — пытаются возглавить весь исламский мир в противостоянии с Израилем. В общем, конкурируют за это право с другими арабскими центрами силы.

Очень, на самом деле, противоречивая ситуация, запутанная ситуация, но ситуация, которую легко распутать, если иметь ввиду следующее обстоятельство. Кто является на данный момент стороной, которая пострадала в результате этих событий? Прежде всего, конечно, пал режим президента Асада. Сам он бежал и нашел убежище в России. В этом отношении, хочу сказать, есть золотое правило. Что в Думе, что в мировой политике нельзя опираться на то, что не сопротивляется. Это закон, насколько я понимаю, сопротивления материалов. И он действителен для человеческой практики тоже. Если правительство утратило волю к сопротивлению, если оно, — как в случае с Асадом, — не готово воспользоваться тем шансом, который ему предоставили несколько лет назад для того, чтобы навести порядок в стране, найти способы добиться территориальной целостности или продвигаться по этому пути, а просто паразитирует на помощи своих союзников и считает, что в этом плане от него не нужно особых усилий. Сейчас приходят сообщения, что не платил армии, которая разбежалась буквально сразу. В этом случае вряд ли можно какими-то другими способами сделать ему искусственное дыхание. И вряд ли мы можем в этом смысле возлагать какую-то вину на кого-то еще, кроме как на само правительство».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 11.12.24

«Константин Затулин: Ну, я все-таки вернусь хотя бы ненадолго к той части нашей программы, где мы обсуждали Сирию. Конечно же, то, что произошло — это не конец истории. Это начало нового витка передела на Ближнем Востоке. И сама Сирия первая жертва, которая в этом вот случае очевидна. Конечно, сегодня те, кто претендует на роль в Сирии, пытаются как-то уйти от прямой конфронтации с Россией в духе «не буди лихо, пока оно тихо», потому что понимают силу и влияние России. В этом смысле я не думаю, что здесь слабость какая-то России отмечается. Но то что мне кажется очевидным, при всей противоречивости того временного союза, который возник для свержения Асада мы вполне вправе воспользоваться этим для того, чтобы играть на противоречиях всех участвующих в этом.

Дмитрий Саймс: В этом смысле принимаются все эти лихорадочные усилия администрации Байдена, чтобы что-то сделать для Зеленского и что-то действительно делается, как в случае 20 миллиардов. Сумеют они как-то реально поддержать Зеленского или нет?

К. Затулин: Безусловно, они не достигнут цели, просто не хватает времени для того, чтобы это сработало — ни поставки вооружений, ни удары дальнобойных ракет. При том, что у нас многие воспринимают, — имеют для этого основания считать, — что все они одним миром мазаны, и Трамп и Байден, в конечном счете, это представители одних и тех же США, у которых есть вечные интересы, но они по-разному эти интересы понимают. Вот мне кажется, что к сегодняшнему дню Трамп, он заинтересован был бы, если бы состоялась какая-то договоренность по Украине. Не из альтруистических или пацифистских соображений, а потому что он понимает, что дальнейшая конфронтация с Россией заталкивает Россию в союз с Китаем. Это ему не нужно. Потому что он не хочет платить за Украину. А он очень щепетилен в этом вопросе. Каждый доллар в кармане другого человека воспринимает как личное оскорбление. Поэтому он этого не хочет.

В отличие от Байдена, который был заинтересован в том, чтобы война продолжалась как можно дольше. Именно он срывал все попытки, — сам ли, или через Джонсона, - договоренности на раннем этапе, чтобы была война. Трамп в этом, на мой взгляд, не заинтересован. Другое дело, какую именно формулу он предложит, согласны ли мы будем на такие условия? Это другой, более серьезный вопрос. Но совершенно точно разница в этом существует, - между Трампом и Байденом. Трамп уже начал действия через Орбана, например, что уже отмечено, который позвонил сегодня Владимиру Владимировичу Путину, а до этого разговаривал с Дональдом Дональдовичем Трампом. Естественно, это попытки прийти к какой-то формуле. Этим он отличается от Байдена. При том я совершенно не собираюсь успокаиваться и думать, что все, что он предложит, мы, во-первых, должны быть с этим согласны, а во-вторых, можем быть с этим согласны. И как он себя поведет, если мы не будем согласны, это тоже большой вопрос, учитывая его непредсказуемость, взрывной характер и все остальное. Это надо учитывать».

Дорогие депутаты. Объясните нам, пожалуйста, следующее.

В стране – где-то около 10-12 миллионов мигрантов. Мы знаем, что это представители наций с традиционным семейным укладом, поэтому детей у них много. Скажем, в районе 8-10 миллионов. Или больше. Мы не Росстат, поэтому будем оперировать приблизительными цифрами – собственно, как и вы оперируете своими цифрами крайне приблизительно, но только мы просто пишем в блог, а вы пишете законы и пытаетесь их принимать.

Предположим, что 8 миллионов детей из очень закрытых сообществ, со специфическими представлениями о действительности и культурно-языковым барьером НЕ идут в школу – важнейшее место социализации ребенка, основа его развития. Человек живёт не в стране, он живёт внутри языка – вы отказываете им в малейшем шансе выучить его хотя бы в рамках школы, перенять русский тип мышления.

Они не будут учить русский язык. Не будут общаться со сверстниками. Действительно, гораздо легче станет учителям. Действительно, будет меньше роликов “мигрант избил русского Ванечку в школьном туалете”, за которыми вы прячетесь, когда проталкиваете свои инициативы.

Вопрос. Куда пойдут эти дети вместо школы? Есть идеи? У нас есть.

В лучшем случае они пойдут в подворотни. Вы пугаете нас бандами мигрантов на улицах – одновременно с этим приводите свои фантазии в соответствии с реальностью. У вас нет банд на улицах, но будут.

А еще есть подпольные медресе. С интересными учителями и необычными предметами. Есть “проповедники” в социальных сетях. У вас нет детей-шахидов, индоктринированных радикальной пропагандой, но будут.

Мы вам гарантируем, что на фоне миллионов воспитанных неизвестно где и неизвестно кем детей мигрантов, лет через пять “Крокус”, которым вы тоже оперируете как знаменем, покажется вам репетицией. У вас будет по несколько “Крокусов” в неделю.

Вам никто об этом не рассказал? В комитете нет социальных педагогов? Психологов? Антропологов?

Поправки, которые пытаются не затормозить (это невозможно, чудесным образом законопроект летит на всех парах, как бронепоезд), а хотя бы как-то смягчить наносимый вами ущерб, вы зарубаете за одну ночь (это с каких пор в Думе работают по ночам и на таких скоростях?).

Поэтому есть два варианта. Вариант первый: вы идиоты и правда не понимаете, что делаете. Зачем вы это делаете, уже неважно – пиаритесь ли вы, или действительно поверили в страшную угрозу, которую якобы представляют для России дети мигрантов в среднеобразовательных школах.

Есть второй вариант. Вы делаете это специально. Вы специально – за деньги, или из идейных соображений – превращаете решаемую проблему в катастрофу. Может быть, вы рассчитываете на этом заработать. Может быть, вам платит за это ЦРУ. Или Малофеев, которому не о чем писать на свой сайтик с криминальными новостями. Или вы планируете какой-то мега-пиар формата "а мы говорили", только на фоне крови и горящих городов. Или вы планируете государственный переворот. Но в таком случае вы просто сумасшедшие.

Так первый вариант или второй?

☕️ Умный утренний кофе

Независимая газета: Явка с повинной и чистосердечное признание депутата Затулина

Вчера, 11 декабря, в Государственной Думе в сверхскоростном режиме во втором и третьем чтениях был принят законопроект о поправках в закон «Об образовании в Российской Федерации», принятый позавчера, 10 декабря, в первом чтении. Старожилы Государственной Думы, к которым я вправе себя относить с первого созыва, не помнят подобного прецедента. Если Совет Федерации и Президент РФ согласятся с законопроектом, то дети живущих в России иностранных граждан, которым наша Конституция, законы и межгосударственные договора гарантировали право на бесплатное среднее образование, не будут допущены к занятиям в школах, если не пройдут предварительное тестирование на знание русского языка.

Моя поправка, предлагавшая учить «незнаек» русскому языку в наших же образовательных учреждениях, чтобы подготовить их к школе, была демонстративно отвергнута. В итоге я не голосовал за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении, а единственный голос «против», как оказалось по ошибке, принадлежал депутату «Справедливой России» Олегу Нилову. Нилов открестился от «дьявольских» происков электронной системы. Но о нем речь впереди.

Мне не дали слово ни по порядку ведения, ни перед финальным голосованием, так как фракция «Единая Россия» поручила эту роль Ирине Яровой, автору законопроекта. Зато я прослушал персональные отповеди от все того же «эсэра» Олега Нилова и коммунистки Нины Останиной, которым их фракции такую возможность предоставили. Нилов в своем выступлении требовал, в том числе от силовых структур, дать «оценку лоббистам вот этой бесконтрольной неограниченной миграции, не трудовой, знаете, а вот такой, якобы туристической, а на самом деле, иногда даже экстремистской, исламистской и т.д.» (цитата из стенограммы).

Порвали парус, каюсь, каюсь, каюсь. Являюсь с повинной и чистосердечно признаюсь в том, что на протяжении тридцати лет своей депутатской и общественной деятельности, а на самом деле, со школьной скамьи являюсь лоббистом. Я лоббирую за Российскую Империю и Советский Союз, за такую Российскую Федерацию, их наследницу по прямой, которая продолжала бы собирать земли и народы. Считаю главной национальной идеей русского народа сохранение и развитие российского государства. Именно с этой целью, добился в 2020 году признания государствообразующей роли русского народа при обсуждении поправок в Конституцию Российской Федерации.

Задолго до нынешних «героев» требовал поддержки соотечественников за рубежом и их репатриации в Российскую Федерацию, считая владение русским языком обязательным для любого претендующего на гражданство России представителя исторически проживающих в России народов. В 90-е годы мой Институт стран СНГ поставил вопрос об антироссийской интерпретации истории в учебниках многих стран СНГ, а в прошлом созыве Государственной Думы я выступил против злоупотреблений с приемом экзаменов по русскому языку у претендентов на участие в Государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. Являюсь автором или соавтором почти всех 14 принятых в 2024 году Государственной Думой законов против нелегальной миграции, которыми теперь хвалятся с трибуны Государственной Думы. Включая и внесенный еще летом мной и еще четырьмя депутатами (среди которых нет ни Нилова, ни Останиной, ни Яровой) законопроект о введении реестра контролируемых лиц и режима высылки нелегальных мигрантов – единственный из до сих пор нами принятых, претендующий на новации в миграционных процедурах...

Читайте полностью на сайте "Независимой газеты"