Китай стремительно сокращает технологическое отставание от США — таков главный вывод свежего отчёта RAND. В ближайшие годы именно сфера высоких технологий станет ядром их соперничества, определяя не только военный баланс, но и экономическую архитектуру будущего. В рубрике #аналитика сегодня читаем отчет «U.S.-China Economic Competition: Gains and Risks in a complex economic and geopolitical relationship».

Аналитики отмечают: в научных исследованиях КНР уже обошла США по количеству публикаций в областях искусственного интеллекта, кибернетики и материаловедения. Однако качественный разрыв пока сохраняется — американские работы чаще цитируются, а значит, имеют большее влияние в академическом мире. Это отражает общую тенденцию: Пекин стремится к быстрому наращиванию объёмов, тогда как Вашингтон делает ставку на глубину и инновационную ценность.

В «догоняющей» позиции и ситуация с кадрами. В Китае количество специалистов в областях STEM растёт быстрыми темпами, и это становится важным источником конкурентоспособности. RAND считают, что человеческий капитал превращается в один из решающих ресурсов: способность быстро масштабировать новые технологии зависит от наличия инженеров, исследователей и программистов.

При этом Китай не ограничивается только академической гонкой. В отчёте подчёркивается, что Пекин активно развивает критические направления с двойным применением — от квантовых коммуникаций и гиперзвуковых систем до беспилотников. Такие технологии напрямую влияют как на военную мощь, так и на экономическое влияние, открывая КНР возможность экспортировать собственные стандарты и оборудование в другие страны. Особенно заметен прогресс в сфере, где военные и гражданские инновации тесно переплетены: в области беспилотных систем Китай создаёт не только массовую продукцию для внутреннего рынка, но и формирует экспортное предложение для стран Глобального Юга.

Тем не менее отставание в ряде секторов остаётся очевидным. RAND выделяет несколько слабых мест:

1️⃣ производство передовых полупроводников: КНР по-прежнему зависит от западных и тайваньских технологий;

2️⃣ интеграция кибер- и космических возможностей в военное планирование: США здесь пока впереди;

3️⃣ доверие партнёров: по мнению американцев, многие государства предпочитают американские технологии. Особенно в обороннке.

США, в свою очередь, выстраивают политику сдерживания, комбинируя несколько инструментов.

Одним из главных стал экспортный контроль, ограничивающий доступ Пекина к чипам, оборудованию для литографии и другим элементам технологической базы (которая, впрочем, работает по принципу TACO, — прим. ред.)

Вторая линия обороны — альянсы AUKUS (Австралия-Великобритания-США) и QUAD (Австралия-Индия-США-Япония) касаются как военных, так и технологических договоренностей.

Ещё одна мера сдерживания — охота на ведьм ужесточение проверки иностранных инвестиций. Через механизмы вроде CFIUS США ограничивают проникновение китайского капитала в чувствительные сектора, защищая ключевые компании и разработки.

RAND подчёркивает: несмотря на сильные стороны США — развитую инновационную экосистему и сеть союзников — без реформ в образовании и промышленной политике их долгосрочное преимущество под угрозой. Китай сокращает разрыв за счёт централизованных инвестиций и целенаправленного развития научного потенциала. Если нынешние тенденции сохранятся, Пекин сможет претендовать на лидерство в отдельных секторах высоких технологий, тогда как Вашингтону придётся полагаться на коалиции и способность задавать правила игры.

В RAND начали догадываться настаивают, что противостояние США и Китая перестаёт быть обычной конкуренцией двух держав. Оно становится гонкой за то, кто сумеет первым закрепить технологические стандарты XXI века и выстроить вокруг них систему союзов и рынков. От этого зависит не только военное равновесие, но и то, какие страны окажутся встроены в орбиту американских или китайских технологий.

Наблюдаем дальше.

#государства_и_ит

IT-миллиардер ушёл от уголовного дела, в Госдуме пытаются понять, что считать ИИ, а что — нет, а число малых технологических компаний в России перевалило за 5 тысяч. За рубежом — новый твист на знакомые темы: Huawei объявляет о технологическом суверенитете от США, в Америке гоняют русских хакеров, а Intel выходит из Китая. Рассказываем в дайджесте о главных событиях минувшей недели.

1️⃣ Следствие закрыло уголовное дело в отношении сооснователя IBS и IT-миллиардера Сергея Мацоцкого.

Его обвиняли в даче взяток руководителям ФКУ «Налог-сервис». Вместе с заочным арестом сняли и международный розыск.

2️⃣ Рабочая группа в составе Госдумы сформулировала определение искусственного интеллекта — к этому пришлось прибегнуть во время разработки нормативной документации.

По версии специалистов, ИИ — это машина, которая «обрабатывает данные способом... напоминающим разумное поведение».

3️⃣ За 2024 год суммарный объём доходов малых технологических компаний России превысил 1 трлн руб.

Речь идёт о компаниях, входящих в специализированный реестр, — таких набралось уже 5,5 тысяч. Как пишет «Коммерсантъ», быстрый рост во многом объясняется эффектом низкой базы, а доступ к финансированию и участие в мерах господдержки для МТК по-прежнему сопряжены с административными барьерами.

4️⃣ Huawei заявила, что ей удалось преодолеть технологические ограничения со стороны американцев, которые некогда парализовали работу компании.

Фирма якобы смогла создать «экосистему, полностью независимую от Соединённых Штатов». Заявление прозвучало на фоне презентации облачной платформы CloudMatrix 384. Это кластер из 384 процессоров Ascend AI. Машина выдаёт 300 петафлопс вычислительной мощности и имеет 48 терабайт памяти с высокой пропускной способностью.

5️⃣ Госдеп США объявил очередную награду за информацию о russian hackers.

«Разыскиваются» люди, которые якобы «осуществляли вредоносные кибератаки против критически важной инфраструктуры США в интересах российского правительства». Что планируется делать с этой информацией, учитывая, что Россия своих граждан не выдает — загадка, как и всегда.

6️⃣ Китайский завод Intel окончательно перешёл корейскому конгломерату SK Hynix.

На заводе производилась память NAND и твердотельные накопители — сделка обошлась в 9 млрд $. Ещё 15 лет назад это предприятие было первым заводом Intel в Китае.

#государства_и_ит

Возвращаемся к ресерчам в рубрике #аналитика. Сегодня листаем исследование CNAS Cyber Crossroads in the Indo-Pacific о цифровых рисках и возможностях региона, где сходятся интересы США, Китая и других игроков.

Индо-Тихоокеанский регион — это почти 40% мирового ВВП и две трети глобального роста. Но вместе с бурной цифровизацией приходят и новые угрозы: по оценке CNAS, кибератаки уже обходятся экономикам региона примерно в 300 млрд $ ежегодно.

Кто атакует?

1️⃣Китай — крупнейший игрок по версии американцев. С 2005 по 2023 годы Пекин провёл или спонсировал более 240 операций. Среди них — кампании Volt Typhoon и Flax Typhoon — целенаправленные атаки на критическую инфраструктуру США и Тайваня. Их цель — внедриться в сети и оставаться незаметными как можно дольше, чтобы при необходимости вывести системы из строя. Недавнюю атаку Salt Typhoon тоже связывают с Китаем.

2️⃣ Северная Корея — «финансовый хакер» региона. Здесь фокус на криптобиржи и вымогательство. По данным ООН, за шесть лет Пхеньян заработал на кибератаках более 3 млрд $. Эти деньги, как полагают в CNAS, напрямую идут на финансирование оружейных программ.

3️⃣ Киберпреступники и хактивисты — еще один фронт. В 2024 году взлом национального дата-центра Индонезии парализовал работу государственных сервисов. Ущерб от вымогательства и онлайн-мошенничества в Восточной и Юго-Восточной Азии оценивается в 18–37 млрд $ в год.

Что делают страны региона?

– В 2022 году Япония впервые включила кибербез в стратегию нацбезопасности.
– Южная Корея перешла к концепции Defend Forward — это проактивная оборона: вместо ожидания атак, государство само ищет и нейтрализует угрозы в чужих сетях.
– Тайвань создал Национальный институт кибербезопасности и утвердил четырёхлетний план цифровой устойчивости, включая защиту телекомов и электросетей.
– Филиппины приняли пятилетний план киберзащиты, но кадровая база минимальна: при населении 118 млн в стране всего около 200 сертифицированных специалистов.

CNAS подчеркивает: усилия значительны, но отставание сохраняется. Угрозы масштабируются быстрее, чем строится защита. США и партнерам предлагают два пути: во-первых, помогать странам региона выстраивать внутренние возможности для создания защиты, а во-вторых, усиливать совместную проактивную оборону. Среди идей — программа «Cyber Shield» для союзников, расширение миссий Hunt Forward (когда специалисты США создают бэкдоры работают внутри сетей партнёров, чтобы искать вредоносные внедрения) и создание общего рынка доверенной инфраструктуры.

Короче говоря, авторы подводят итог: Индо-Тихоокеанский регион оказался в точке бифуркации. Либо страны сумеют построить защиту и повысить доверие к своим сетям, либо атаки Китая, КНДР и растущая киберпреступность продолжат стоить экономике сотни миллиардов, а политикам — устойчивости и легитимности.

Само исследование, как всегда, в комментариях.

#государства_и_ИТ

Мы в «ГК» много писали о том, как Китай централизованно (и под «Марш добровольцев») садится под колпак, требуя от бизнеса перехода на чипы от Huawei, пока американцы давят пошлинами и добиваются переезда азиатских мощностей на свою землю. А вот о том, что делают европейцы и что у них в планах, писали не так чтобы много. В сегодняшнем #контексте мы решили восполнить этот пробел и внимательнее присмотреться к стратегии ЕС по достижению техсуверенитета.

Его призрак бродил по Европе еще в нулевые. Но сталкивался с местными идеалами™: отмечалось, что он противоречит декларируемой открытости инновациям и науке. Ситуация начала меняться после финансового кризиса 2008 года, когда заявили концепцию «Открытой стратегической автономии», которая подразумевала «способность ЕС действовать автономно — то есть без зависимости от других стран — в стратегически важных областях политики».

До реализации шли долго, с каждым новым шагом все больше убеждаясь в её необходимости — то политическая турбулентность в Восточной Европе, то брекзит, то COVID со вставшими цепочками производства. Поворотным моментом можно назвать выступление лидеров четырех европейских стран в 2021 году в адрес председателя Еврокомиссии — не мюнхенская речь, конечно, но все равно знаковая штука. «Сейчас настало время для Европы обрести цифровой суверенитет», — писали премьеры Германии, Дании, Эстонии и Финляндии.

Заходить решили в первую очередь с цифрового пространства: обеспечить Европу единым цифровым рынком, который необходимо защищать от конкуренции.

В 2020 рынок европейских облачных сервисов занимали зарубежные провайдеры: Amazon, Microsoft, Alibaba и Google. На них приходилось около 69% рынка в Европе. В то же время 92% данных, производимых на условном «Западе», хранились в США, всего 4% — в Европе.

Что же происходит сейчас? Давайте заглянем в отчет о технологическом суверенитете и цифровой инфраструктуре ЕС от Европарламента. Некоторые решения покажутся вам до боли знакомыми.

1️⃣ Нужно поддерживать полупроводниковую отрасль: Европе не хватает передовых заводов, способных производить современные полупроводники (<10 нм). Страны ЕС при этом производят лишь 10% мировых полупроводников. Есть собственный Chips Act, который поощряет переезд иностранных компаний, но этого мало. Европа не может быть промышленной базой, она должна быть на острие: для этого ЕС запустил программу Quantum Flagship с бюджетом в 1 млрд €, рассчитанную на десять лет. Параллельно 32 страны ЕС запустили инициативу EuroHPC с бюджетом в 7 млрд €. Цель — упростить европейским компаниям доступ к передовым вычислительным возможностям.

2️⃣ В планах — строительство DPI (Digital Public Infrastructure, общественной цифровой инфраструктуры). Речь про формирование в ЕС единой цифровой среды: от собственной облачной инфраструктуры и ПО до доступа к данным для разработки ИИ-моделей. Свое железо — свои решения, при этом «европейская DPI должна быть основана на справедливых и конкурентных экономических моделях, а также использовать модели управления, при которых ни частные компании, ни правительства не сохраняют централизованный контроль». Короче, Атлантропа нервно курит в сторонке.

3️⃣ Отдать госзакупки на службу техсуверенитета: в Китае все государственные закупки в стратегических секторах достаются национальным компаниям. В США этот показатель составляет 70%. Для сравнения, в некоторых государствах-членах ЕС лишь от 8 до 12% государственных закупок проводятся в пользу европейских компаний.

Но интереснее всего звучит мысль о том, где на все эти чудеса взять деньги. В отчете отмечается, что именно частный капитал позволил США и Азии доминировать в секторе полупроводников. Европейские пенсионные фонды располагают активами в размере 3000 млрд €, но, по данным Европейского центрального банка, они выделяют лишь 0,02% своих активов на венчурный капитал. Это по сравнению с 2% в случае пенсионных фондов США.

Такой сегодня грустный киберпанк, эксперты: пенсии идут на чипы.

#государства_и_ит

Китайские власти запретили разработчикам тестировать новые западные чипы, разработанные специально для Поднебесной. Запрет наложили не только на обкатку, но и на дальнейшие заказы RTX Pro 6000D от Nvidia.

Решение приняло китайское Управление по контролю в киберпространстве. Некоторые компании успели заказать свежие RTX до запрета, но после распоряжения пришлось свернуть все закупки.

«Нам дали четкий сигнал. Если раньше мы надеялись на возобновление поставок от Nvidia в случае улучшения геополитической ситуации, то теперь все силы брошены на создание собственных продуктов», — заявил руководитель одной из китайских компаний.

Прямой запрет, похоже, стал финальной точкой в долгой и непростой истории взаимоотношений между Китаем и Nvidia. Расставание тяжело переживает CEO Nvidia Дженсен Хуанг — в комментарии CNBC он заявил о собственном разочаровании. Но еще какая-то надежда теплится.

«Мы, вероятно, внесли больший вклад в китайский рынок, чем большинство стран. И я разочарован тем, что вижу, — заявил Хуанг. — Мы рекомендуем всем финансовым аналитикам не включать Китай в финансовые прогнозы. Причина в том, что этот вопрос в значительной степени будет обсуждаться правительствами США и Китая».

За отношения между Китаем и Nvidia мы в «ГК» переживали даже больше, чем за свои — так что с уверенностью скажем, что этот развод намечался давненько.

Почти месяц назад Компартия распространяла настоятельное требование среди компаний в пользу отказа от зарубежных чипов. Это требование звучало несколько неожиданно: китайские разработчики еще в начале года впрок закупались чипами от Nvidia, с обострением торговой войны угроза лишиться поставок в равной степени беспокоила как китайских предпринимателей, так и самого Хуанга. Когда в конце лета Трамп и Си, вроде как, договорились о поставках (на довольно таки непростых условиях для Nvidia) — кому-то казалось, что буря миновала.

Но поперек встал целый ряд факторов:

1️⃣Соображения безопасности — китайцы поняли, что им, как и американцам, не нужно чужое железо в своей критической информационной инфраструктуре;

2️⃣Сокращение технологического и производственного разрыва — про успехи Huawei мы вам все уши прожужжали (да и история с чипом Ascend видится нам показателем той еще смекалочки), строятся госзаводы чипов, объемы обещают грандиозные. Зачем чужое, если есть свое?

3️⃣Обиду тоже не стоит списывать со счетов — стране, пережившей опиумные войны, вряд ли хотелось бы быть «подсаженной» на западное оборудование. Тем более, что такие формулировочки со стороны уважаемых партнеров звучали.

При всем этом мы видели, что американская политика по сдерживанию поставок передового железа в Китай реализовывалась так себе — чипы ввозили по серым каналам, а то и просто арендовали железо в третьих странах, чтобы прогонять свои ИИ-модели. Были бы китайцам нужны западные разработки — они точно так же спокойно бы ввозили их, пускай и в меньшем масштабе. Но если идет такой сигнал сверху, то выходит, что западные чипы просто стали не нужны.

А еще поделимся мыслями спекулятивного характера: не мог ли Си специально прожимать Трампа на поставки Nvidia только чтобы потом демонстративно от них отказаться? Сам жест выглядит как хорошо подготовленная, красивая пощечина американцам — особенно после саммита ШОС и обиженных твитов Трампа в Truth про заговор, который против него плетут Путин, Моди и Си.

«Хардварного во мне [дофига]. Дедушка передо мной стоит, чипы свои [теребит], я показываю ему свой Ascend и говорю: „Старина...“»

#государства_и_ит