Notice: file_put_contents(): Write of 3815 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12007 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 LinKor | Telegram Webview: korsak_news/7395 -
Что такое наука? Это система неких знаний, соответствующих ряду критериев, ключевыми из которых, по моему скромному мнению, являются доказательность, однозначность и объективность. Эти критерии позволяют отделить от науки всякий шлак вроде астрологии, конспирологии и прочей псевдонаучной дичи. Отсюда возникает вопрос к одной области знаний, по которой в том числе присуждаются ученые степени – это история. Является ли она наукой или это какая-то другая, больше мировоззренческая область знания? Мировоззрение как раз-таки не требует однозначности, доказуемости и может меняться в зависимости от ряда факторов: религиозности, грамотности, направления развития кругозора. А у нас как показывает время, можно «отменять», запрещать, отвергать целые этапы становления и развития государства. Мысли эти навеяла ситуация с заблюренными имперскими флагами в репортаже на федеральном ТВ из зоны СВО. Да, в науке совершались революции и открытия, которые переворачивали привычную картину мира с ног на голову. Это и Копертик, и Эйнштейн, и Фрейд. Тот же Лобачевский, которого считали умалишенным, и только после смерти поняли его гений. Но все эти научные революции совершались при наличии доказательной базы. А теперь вопрос знатокам – что не так с флагом? Разве он включен в перечень запрещенки? Вроде нет. А если включен – почему висит на стенах у бойцов? Если имперский флаг кто-то решил заблюрить, то пусть разъяснят всем, почему это сделано. Не просто фразами «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» или «хозяин-барин», а с точки зрения истории как науки - объективно, доказательно, неопровержимо и не противореча остальным пластам этой системы знаний. Боюсь, ответа мы не получим. История, если ее считать наукой, не должна обязательно нравиться или угождать кому-то. У науки – другое предназначение. Она должна быть системой объективных, доказанных знаний, которые можно опровергнуть только лишь в ходе дальнейшего развития науки и, как говорят следователи, вскрытия новых обстоятельств, а может гениального озарения. Сейчас идет СВО. И одной из ее причин стало то, что в Киеве кому-то не нравилась история, и ее тоже стали заблюривать. Сначала понемногу, а потом целыми историческими этапами. Оказалось, что даже земляк Гоголь в «Тарасе Бульбе» перегнул. Результат такого заблюривания известен. За 30 лет люди за Днепром стали думать, что они не русские. И мы, те, кто должен раскрыть им глаза на правду, развеять этот блюр и морок, почему-то стыдимся того, что мы – мировая держава – наследники СССР, наследники Российской Империи, наследники Киевской Руси. А сейчас на телевидении имперский флаг сравнили с заблюренной сигаретой в дешевом сериале (кстати, тоже идиотизм и перегиб: если в фильме человек трахает обезглавленное тело, весь в крови, держит сигарету и матерится, то из всего этого заблюрят только руку с сигаретой), а из фильма «Брат», с чьим образом себя отождествляют многие бойцы на передовой, скоро сделают короткометражки. Так что же такое история?
Что такое наука? Это система неких знаний, соответствующих ряду критериев, ключевыми из которых, по моему скромному мнению, являются доказательность, однозначность и объективность. Эти критерии позволяют отделить от науки всякий шлак вроде астрологии, конспирологии и прочей псевдонаучной дичи. Отсюда возникает вопрос к одной области знаний, по которой в том числе присуждаются ученые степени – это история. Является ли она наукой или это какая-то другая, больше мировоззренческая область знания? Мировоззрение как раз-таки не требует однозначности, доказуемости и может меняться в зависимости от ряда факторов: религиозности, грамотности, направления развития кругозора. А у нас как показывает время, можно «отменять», запрещать, отвергать целые этапы становления и развития государства. Мысли эти навеяла ситуация с заблюренными имперскими флагами в репортаже на федеральном ТВ из зоны СВО. Да, в науке совершались революции и открытия, которые переворачивали привычную картину мира с ног на голову. Это и Копертик, и Эйнштейн, и Фрейд. Тот же Лобачевский, которого считали умалишенным, и только после смерти поняли его гений. Но все эти научные революции совершались при наличии доказательной базы. А теперь вопрос знатокам – что не так с флагом? Разве он включен в перечень запрещенки? Вроде нет. А если включен – почему висит на стенах у бойцов? Если имперский флаг кто-то решил заблюрить, то пусть разъяснят всем, почему это сделано. Не просто фразами «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» или «хозяин-барин», а с точки зрения истории как науки - объективно, доказательно, неопровержимо и не противореча остальным пластам этой системы знаний. Боюсь, ответа мы не получим. История, если ее считать наукой, не должна обязательно нравиться или угождать кому-то. У науки – другое предназначение. Она должна быть системой объективных, доказанных знаний, которые можно опровергнуть только лишь в ходе дальнейшего развития науки и, как говорят следователи, вскрытия новых обстоятельств, а может гениального озарения. Сейчас идет СВО. И одной из ее причин стало то, что в Киеве кому-то не нравилась история, и ее тоже стали заблюривать. Сначала понемногу, а потом целыми историческими этапами. Оказалось, что даже земляк Гоголь в «Тарасе Бульбе» перегнул. Результат такого заблюривания известен. За 30 лет люди за Днепром стали думать, что они не русские. И мы, те, кто должен раскрыть им глаза на правду, развеять этот блюр и морок, почему-то стыдимся того, что мы – мировая держава – наследники СССР, наследники Российской Империи, наследники Киевской Руси. А сейчас на телевидении имперский флаг сравнили с заблюренной сигаретой в дешевом сериале (кстати, тоже идиотизм и перегиб: если в фильме человек трахает обезглавленное тело, весь в крови, держит сигарету и матерится, то из всего этого заблюрят только руку с сигаретой), а из фильма «Брат», с чьим образом себя отождествляют многие бойцы на передовой, скоро сделают короткометражки. Так что же такое история?
Ваш Мазур
BY LinKor
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
