Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/korsak_news/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 LinKor | Telegram Webview: korsak_news/7395 -
Что такое наука? Это система неких знаний, соответствующих ряду критериев, ключевыми из которых, по моему скромному мнению, являются доказательность, однозначность и объективность. Эти критерии позволяют отделить от науки всякий шлак вроде астрологии, конспирологии и прочей псевдонаучной дичи. Отсюда возникает вопрос к одной области знаний, по которой в том числе присуждаются ученые степени – это история. Является ли она наукой или это какая-то другая, больше мировоззренческая область знания? Мировоззрение как раз-таки не требует однозначности, доказуемости и может меняться в зависимости от ряда факторов: религиозности, грамотности, направления развития кругозора. А у нас как показывает время, можно «отменять», запрещать, отвергать целые этапы становления и развития государства. Мысли эти навеяла ситуация с заблюренными имперскими флагами в репортаже на федеральном ТВ из зоны СВО. Да, в науке совершались революции и открытия, которые переворачивали привычную картину мира с ног на голову. Это и Копертик, и Эйнштейн, и Фрейд. Тот же Лобачевский, которого считали умалишенным, и только после смерти поняли его гений. Но все эти научные революции совершались при наличии доказательной базы. А теперь вопрос знатокам – что не так с флагом? Разве он включен в перечень запрещенки? Вроде нет. А если включен – почему висит на стенах у бойцов? Если имперский флаг кто-то решил заблюрить, то пусть разъяснят всем, почему это сделано. Не просто фразами «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» или «хозяин-барин», а с точки зрения истории как науки - объективно, доказательно, неопровержимо и не противореча остальным пластам этой системы знаний. Боюсь, ответа мы не получим. История, если ее считать наукой, не должна обязательно нравиться или угождать кому-то. У науки – другое предназначение. Она должна быть системой объективных, доказанных знаний, которые можно опровергнуть только лишь в ходе дальнейшего развития науки и, как говорят следователи, вскрытия новых обстоятельств, а может гениального озарения. Сейчас идет СВО. И одной из ее причин стало то, что в Киеве кому-то не нравилась история, и ее тоже стали заблюривать. Сначала понемногу, а потом целыми историческими этапами. Оказалось, что даже земляк Гоголь в «Тарасе Бульбе» перегнул. Результат такого заблюривания известен. За 30 лет люди за Днепром стали думать, что они не русские. И мы, те, кто должен раскрыть им глаза на правду, развеять этот блюр и морок, почему-то стыдимся того, что мы – мировая держава – наследники СССР, наследники Российской Империи, наследники Киевской Руси. А сейчас на телевидении имперский флаг сравнили с заблюренной сигаретой в дешевом сериале (кстати, тоже идиотизм и перегиб: если в фильме человек трахает обезглавленное тело, весь в крови, держит сигарету и матерится, то из всего этого заблюрят только руку с сигаретой), а из фильма «Брат», с чьим образом себя отождествляют многие бойцы на передовой, скоро сделают короткометражки. Так что же такое история?
Что такое наука? Это система неких знаний, соответствующих ряду критериев, ключевыми из которых, по моему скромному мнению, являются доказательность, однозначность и объективность. Эти критерии позволяют отделить от науки всякий шлак вроде астрологии, конспирологии и прочей псевдонаучной дичи. Отсюда возникает вопрос к одной области знаний, по которой в том числе присуждаются ученые степени – это история. Является ли она наукой или это какая-то другая, больше мировоззренческая область знания? Мировоззрение как раз-таки не требует однозначности, доказуемости и может меняться в зависимости от ряда факторов: религиозности, грамотности, направления развития кругозора. А у нас как показывает время, можно «отменять», запрещать, отвергать целые этапы становления и развития государства. Мысли эти навеяла ситуация с заблюренными имперскими флагами в репортаже на федеральном ТВ из зоны СВО. Да, в науке совершались революции и открытия, которые переворачивали привычную картину мира с ног на голову. Это и Копертик, и Эйнштейн, и Фрейд. Тот же Лобачевский, которого считали умалишенным, и только после смерти поняли его гений. Но все эти научные революции совершались при наличии доказательной базы. А теперь вопрос знатокам – что не так с флагом? Разве он включен в перечень запрещенки? Вроде нет. А если включен – почему висит на стенах у бойцов? Если имперский флаг кто-то решил заблюрить, то пусть разъяснят всем, почему это сделано. Не просто фразами «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» или «хозяин-барин», а с точки зрения истории как науки - объективно, доказательно, неопровержимо и не противореча остальным пластам этой системы знаний. Боюсь, ответа мы не получим. История, если ее считать наукой, не должна обязательно нравиться или угождать кому-то. У науки – другое предназначение. Она должна быть системой объективных, доказанных знаний, которые можно опровергнуть только лишь в ходе дальнейшего развития науки и, как говорят следователи, вскрытия новых обстоятельств, а может гениального озарения. Сейчас идет СВО. И одной из ее причин стало то, что в Киеве кому-то не нравилась история, и ее тоже стали заблюривать. Сначала понемногу, а потом целыми историческими этапами. Оказалось, что даже земляк Гоголь в «Тарасе Бульбе» перегнул. Результат такого заблюривания известен. За 30 лет люди за Днепром стали думать, что они не русские. И мы, те, кто должен раскрыть им глаза на правду, развеять этот блюр и морок, почему-то стыдимся того, что мы – мировая держава – наследники СССР, наследники Российской Империи, наследники Киевской Руси. А сейчас на телевидении имперский флаг сравнили с заблюренной сигаретой в дешевом сериале (кстати, тоже идиотизм и перегиб: если в фильме человек трахает обезглавленное тело, весь в крови, держит сигарету и матерится, то из всего этого заблюрят только руку с сигаретой), а из фильма «Брат», с чьим образом себя отождествляют многие бойцы на передовой, скоро сделают короткометражки. Так что же такое история?
Ваш Мазур
BY LinKor
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
