ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
