🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Пожалуй, можно сделать осторожный прогноз на предмет того, что можно и что нельзя в новом политическом цикле. И каковы же новые правила игры?
Итак. Слова «либерал – перестройка – сменяемость власти – перемены, внесистемная оппозиция, как и любая другая» – и так далее – употреблять нельзя или нежелательно. «Энергопереход», «новая экономика», «зеленая энергетика» – можно. Климат, окружающая среда, «чистые технологии» – отныне разрешенная либеральная идея. И, соответственно, на эту тему можно и нужно дискутировать. Именно сюда следует направлять реформаторскую энергию.
Согласно этой логике, консерваторы – сторонники углеводородов, а революционеры – те, что за альтернативные источники. Сюда же можно добавить цифровизацию – чиновники, которые ее не хотят, - бюрократы–популисты, что дают пустые обещания, и это плохо. Электронный документооборот и прозрачность – хорошо. На эту тему также можно и нужно дискутировать.
Кроме того, олигарх, «безответственный бизнесмен», карьерист, и даже просто богатый - плохо. Жить нужно скромно. Соответственно, «хороший политик» - тот, кто борется за права бедных. Следит за ценами на «борщевой набор», устанавливает скамейки в парках, разоблачает местных чиновников-бюрократов. Большие «политические материи» – это забота высшей власти, она знает что делает и ведет нас правильным курсом. Так что доверьтесь ей и не лезьте куда не надо.
Официальные, нет - не либералы, а, скажем так, люди прогрессивных взглядов, остаются прежними – Кудрин, Чубайс, Греф. Эта поляна тоже ограничена – новых участников туда не особо пускают. Их можно критиковать, спорить и главное – высшая власть их прилюдно поправляет, что создает видимость большой общественной дискуссии. Где-то посередине Дмитрий Медведев – он пока «запасной игрок».
Есть небольшая проблема – это так называемый «патриотический курс», куда здесь идти - не совсем понятно. Поэтому идея «Русского мира» останется больше в теории. В целом, с идеологией непросто. И, главное, - опасно, можно не туда зайти. Популярность Сталина, с одной стороны, - хорошо, но, с другой, – угроза радикализации общества, что также плохо.
Тем не менее, совет молодым – помогайте бабушкам, идите в «правильные» волонтеры – вот вам и перемены. Среднему образованному классу – продвигайте передовую «чистую» экономику. Всем остальным – ни о чем не беспокойтесь, минимум мы вам обеспечим, о всех позаботимся. Что касается хлеба с маслом, нынче такое время – всем тяжело. Но светлое будущее рано или поздно наступит. Пока же придется потерпеть, вы же не хотите, как на Западе – родитель номер один или номер два. Враг ведь не дремлет. На этом, видимо, стоит остановиться.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Пожалуй, можно сделать осторожный прогноз на предмет того, что можно и что нельзя в новом политическом цикле. И каковы же новые правила игры?
Итак. Слова «либерал – перестройка – сменяемость власти – перемены, внесистемная оппозиция, как и любая другая» – и так далее – употреблять нельзя или нежелательно. «Энергопереход», «новая экономика», «зеленая энергетика» – можно. Климат, окружающая среда, «чистые технологии» – отныне разрешенная либеральная идея. И, соответственно, на эту тему можно и нужно дискутировать. Именно сюда следует направлять реформаторскую энергию.
Согласно этой логике, консерваторы – сторонники углеводородов, а революционеры – те, что за альтернативные источники. Сюда же можно добавить цифровизацию – чиновники, которые ее не хотят, - бюрократы–популисты, что дают пустые обещания, и это плохо. Электронный документооборот и прозрачность – хорошо. На эту тему также можно и нужно дискутировать.
Кроме того, олигарх, «безответственный бизнесмен», карьерист, и даже просто богатый - плохо. Жить нужно скромно. Соответственно, «хороший политик» - тот, кто борется за права бедных. Следит за ценами на «борщевой набор», устанавливает скамейки в парках, разоблачает местных чиновников-бюрократов. Большие «политические материи» – это забота высшей власти, она знает что делает и ведет нас правильным курсом. Так что доверьтесь ей и не лезьте куда не надо.
Официальные, нет - не либералы, а, скажем так, люди прогрессивных взглядов, остаются прежними – Кудрин, Чубайс, Греф. Эта поляна тоже ограничена – новых участников туда не особо пускают. Их можно критиковать, спорить и главное – высшая власть их прилюдно поправляет, что создает видимость большой общественной дискуссии. Где-то посередине Дмитрий Медведев – он пока «запасной игрок».
Есть небольшая проблема – это так называемый «патриотический курс», куда здесь идти - не совсем понятно. Поэтому идея «Русского мира» останется больше в теории. В целом, с идеологией непросто. И, главное, - опасно, можно не туда зайти. Популярность Сталина, с одной стороны, - хорошо, но, с другой, – угроза радикализации общества, что также плохо.
Тем не менее, совет молодым – помогайте бабушкам, идите в «правильные» волонтеры – вот вам и перемены. Среднему образованному классу – продвигайте передовую «чистую» экономику. Всем остальным – ни о чем не беспокойтесь, минимум мы вам обеспечим, о всех позаботимся. Что касается хлеба с маслом, нынче такое время – всем тяжело. Но светлое будущее рано или поздно наступит. Пока же придется потерпеть, вы же не хотите, как на Западе – родитель номер один или номер два. Враг ведь не дремлет. На этом, видимо, стоит остановиться.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE 'Wild West' "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
