Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Парадоксально, но этот пост фактически продолжает (и подтверждает) предшествующий, опубликованный накануне последней волны безумия – в котором говорилось о частном, а не государственном характере российской власти. Объявленная В.Путиным мобилизация подтверждает, что Кремль не в состоянии понять, какую структуру он построил за последние 20 лет.

Можно много говорить о том, сколько проблем принесёт стране и людям попытка России во что бы то ни стало уничтожить Украину – но мне кажется, что самым важным итогом мобилизации станет её почти неизбежный провал, обусловленный массой причин. Во-первых, предшествующие мобилизации (в 1914 и 1941 гг.) проходили на волне патриотического подъёма, что сделало их успешными, в то время как отношение к нынешней отражено очередями на границах и стоимостью авиабилетов. Во-вторых, при любой мобилизации необходимо наличие структур и командиров (в СССР эту роль выполняли т.н. «кадрированные» части, в царской России – приписка резервистов к отдельным полкам), которых сейчас попросту нет. В-третьих, мобилизации всегда проводились накануне или в начале войны, которой предшествовало мощное вооружение страны; сейчас российский ВПК представляет собой показуху, а большая часть его относительно конкурентной продукции уже уничтожена в Украине. В результате мобилизация растянется на месяцы, создаст в стране обстановку террора и хаоса (чтобы изловить хотя бы сто тысяч человек, придётся создать условия, когда с работы сбегут и залягут на дно не меньше миллиона); эта мобилизация не слишком поможет армии, так как её пополнят люди, не имевшие ни малейшего намерения участвовать в войне; и, несомненно, резко уронит все индикаторы доверия властям в целом и президенту В.Путину - в частности.

Однако ещё более важным станет невиданное разрушение даже иллюзий народного единства. Главными бенефициарами процесса станут руководители призывных комиссий – и при нынешнем уровне продажности бюрократии, помноженной на удивительно размытые формулировки указа о мобилизации, можно не сомневаться, что на фронт окажутся доставлены только те, кто не в состоянии будет откупиться от священного долга уничтожения братьев по когда-то единой стране. Как и сто с лишним лет тому назад, неосмотрительная и зажравшаяся власть вооружит бедных и сделает всё от неё зависящее, чтобы они возненавидели своих правителей как можно сильнее. Лозунги поражения собственного правительства в империалистской войне родятся без всякого нового Ильича – просто потому, что не стоит надеяться, что простые люди, привыкшие к относительно размеренной жизни и благодаря пропаганде предполагающие, что войска НАТО должны разбегаться от одного вида русского танка, сочтут фронтовые условия достаточно комфортными.

Мобилизация в современной России невозможна даже в случае, если бы натовские армии уже взяли Смоленск и находились на пути к Москве. Ядерный удар по агрессору можно нанести, но собрать эффективную армию для противостояния ему нельзя. Для объявленной мобилизации нет ни предпосылок, ни инструментов. Решившись на этот шаг, Кремль катастрофически ошибся. И последствия этой ошибки для экономики, общества и для самой «специальной военной операции» мы все увидим очень скоро...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/29906
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Парадоксально, но этот пост фактически продолжает (и подтверждает) предшествующий, опубликованный накануне последней волны безумия – в котором говорилось о частном, а не государственном характере российской власти. Объявленная В.Путиным мобилизация подтверждает, что Кремль не в состоянии понять, какую структуру он построил за последние 20 лет.

Можно много говорить о том, сколько проблем принесёт стране и людям попытка России во что бы то ни стало уничтожить Украину – но мне кажется, что самым важным итогом мобилизации станет её почти неизбежный провал, обусловленный массой причин. Во-первых, предшествующие мобилизации (в 1914 и 1941 гг.) проходили на волне патриотического подъёма, что сделало их успешными, в то время как отношение к нынешней отражено очередями на границах и стоимостью авиабилетов. Во-вторых, при любой мобилизации необходимо наличие структур и командиров (в СССР эту роль выполняли т.н. «кадрированные» части, в царской России – приписка резервистов к отдельным полкам), которых сейчас попросту нет. В-третьих, мобилизации всегда проводились накануне или в начале войны, которой предшествовало мощное вооружение страны; сейчас российский ВПК представляет собой показуху, а большая часть его относительно конкурентной продукции уже уничтожена в Украине. В результате мобилизация растянется на месяцы, создаст в стране обстановку террора и хаоса (чтобы изловить хотя бы сто тысяч человек, придётся создать условия, когда с работы сбегут и залягут на дно не меньше миллиона); эта мобилизация не слишком поможет армии, так как её пополнят люди, не имевшие ни малейшего намерения участвовать в войне; и, несомненно, резко уронит все индикаторы доверия властям в целом и президенту В.Путину - в частности.

Однако ещё более важным станет невиданное разрушение даже иллюзий народного единства. Главными бенефициарами процесса станут руководители призывных комиссий – и при нынешнем уровне продажности бюрократии, помноженной на удивительно размытые формулировки указа о мобилизации, можно не сомневаться, что на фронт окажутся доставлены только те, кто не в состоянии будет откупиться от священного долга уничтожения братьев по когда-то единой стране. Как и сто с лишним лет тому назад, неосмотрительная и зажравшаяся власть вооружит бедных и сделает всё от неё зависящее, чтобы они возненавидели своих правителей как можно сильнее. Лозунги поражения собственного правительства в империалистской войне родятся без всякого нового Ильича – просто потому, что не стоит надеяться, что простые люди, привыкшие к относительно размеренной жизни и благодаря пропаганде предполагающие, что войска НАТО должны разбегаться от одного вида русского танка, сочтут фронтовые условия достаточно комфортными.

Мобилизация в современной России невозможна даже в случае, если бы натовские армии уже взяли Смоленск и находились на пути к Москве. Ядерный удар по агрессору можно нанести, но собрать эффективную армию для противостояния ему нельзя. Для объявленной мобилизации нет ни предпосылок, ни инструментов. Решившись на этот шаг, Кремль катастрофически ошибся. И последствия этой ошибки для экономики, общества и для самой «специальной военной операции» мы все увидим очень скоро...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/29906

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American