Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Накануне В.Путин выступил на пленарной сессии «Российской энергетической недели», и, помимо всего прочего, в его выступлении высветились все экономические иллюзии, надежды и фобии российской власти.

С одной стороны, стоит согласиться с президентом в том, что европейцы во многом перехитрили сами себя, когда перешли на спотовое ценообразование на газ (это им объяснили пару месяцев назад даже норвежцы, отказавшиеся поставить некоторое количество топлива по фиксированным ценам). И в том, что возможности «зелёной» энергетики тоже были переоценены, нет никакого сомнения. Как, собственно, и в том, что нынешний кризис обойдётся странам ЕС в €300 миллиардов (хотя мне кажется, что реальные потери будут существенно бóльшими) и отзовётся высокой инфляцией, частичным сокращением промышленного производства и общим замедлением роста.

С другой стороны, не любой убыток означает разорение – и тут вызывают скепсис слова о том, что в Европе приходится заготавливать дрова, кутаться в квартирах в одежду и экономить на самом необходимом (куда уместнее было бы озаботиться тем, чтобы никто не мёрз в наступающую зиму в Сибири, а услуги ЖКХ не дорожали бы за год уже второй раз вместо обычного одного). Как раз накануне выступления В.Путина стало известно, что заполненность европейских подземных хранилищ газа превысила 90%, а цены на него с поставкой на следующий день (как раз 12 октября) опустились до $1000 за тыс. куб.м, что более чем втрое ниже пиковых значений конца лета.

Однако главное было не в проблемах Европы, а в проблемах России. Выступление президента послало ясный сигнал: Россия хочет поставлять топливо в Европу. Даже по оставшейся целой ветке «Северного потока-2». Даже через ненавидимую Украину. Хоть по дну Чёрного моря. И в виде сжиженного природного газа – в общем, «хоть чучелом, хоть тушкой», как говорится. Потому что реальной альтернативы европейскому рынку нет – и даже огромное внутреннее потребление (почти 72% от совокупной добычи газа) не спасает положения: отечественному потребителю часто свой газ не по карману (и это не исправить 100-тысячной субсидией), да и спрос будет сокращаться, так как экономика у нас не так чтобы растёт.

Общее впечатление от речи президента сложилось вполне ясное: В.Путин как бы заговаривает ситуацию, что она вот-вот изменится – не может не измениться с учётом всего происходящего. Если не сегодня, то завтра, если не так, то этак. Однако шанс на решение проблемы кажется мне очень призрачным. Самое проигрышное дело в экономических решениях – это постоянные метания. Это в России налоговое законодательство в последние годы корректировалось в среднем каждые две недели – зато и результаты соответствующие. В Европе время сожалений по разорванным энергетическим цепочкам прошло. В новые схемы и подходы инвестировано слишком много – и денег, и политического капитала. Ориентиры озвучены, работа пошла. Россия сделала ставку на «слабину» Европы. И, вероятно, просчиталась.

Никто уже не будет восстанавливать «Северные потоки» и обивать пороги «Газпрома». России придётся выкручиваться без опоры на европейский рынок. Это, конечно, сложно, но это придётся сделать. И начинать работу нужно как можно скорее – так как «малой кровью» тут не отделаешься...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30199
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Накануне В.Путин выступил на пленарной сессии «Российской энергетической недели», и, помимо всего прочего, в его выступлении высветились все экономические иллюзии, надежды и фобии российской власти.

С одной стороны, стоит согласиться с президентом в том, что европейцы во многом перехитрили сами себя, когда перешли на спотовое ценообразование на газ (это им объяснили пару месяцев назад даже норвежцы, отказавшиеся поставить некоторое количество топлива по фиксированным ценам). И в том, что возможности «зелёной» энергетики тоже были переоценены, нет никакого сомнения. Как, собственно, и в том, что нынешний кризис обойдётся странам ЕС в €300 миллиардов (хотя мне кажется, что реальные потери будут существенно бóльшими) и отзовётся высокой инфляцией, частичным сокращением промышленного производства и общим замедлением роста.

С другой стороны, не любой убыток означает разорение – и тут вызывают скепсис слова о том, что в Европе приходится заготавливать дрова, кутаться в квартирах в одежду и экономить на самом необходимом (куда уместнее было бы озаботиться тем, чтобы никто не мёрз в наступающую зиму в Сибири, а услуги ЖКХ не дорожали бы за год уже второй раз вместо обычного одного). Как раз накануне выступления В.Путина стало известно, что заполненность европейских подземных хранилищ газа превысила 90%, а цены на него с поставкой на следующий день (как раз 12 октября) опустились до $1000 за тыс. куб.м, что более чем втрое ниже пиковых значений конца лета.

Однако главное было не в проблемах Европы, а в проблемах России. Выступление президента послало ясный сигнал: Россия хочет поставлять топливо в Европу. Даже по оставшейся целой ветке «Северного потока-2». Даже через ненавидимую Украину. Хоть по дну Чёрного моря. И в виде сжиженного природного газа – в общем, «хоть чучелом, хоть тушкой», как говорится. Потому что реальной альтернативы европейскому рынку нет – и даже огромное внутреннее потребление (почти 72% от совокупной добычи газа) не спасает положения: отечественному потребителю часто свой газ не по карману (и это не исправить 100-тысячной субсидией), да и спрос будет сокращаться, так как экономика у нас не так чтобы растёт.

Общее впечатление от речи президента сложилось вполне ясное: В.Путин как бы заговаривает ситуацию, что она вот-вот изменится – не может не измениться с учётом всего происходящего. Если не сегодня, то завтра, если не так, то этак. Однако шанс на решение проблемы кажется мне очень призрачным. Самое проигрышное дело в экономических решениях – это постоянные метания. Это в России налоговое законодательство в последние годы корректировалось в среднем каждые две недели – зато и результаты соответствующие. В Европе время сожалений по разорванным энергетическим цепочкам прошло. В новые схемы и подходы инвестировано слишком много – и денег, и политического капитала. Ориентиры озвучены, работа пошла. Россия сделала ставку на «слабину» Европы. И, вероятно, просчиталась.

Никто уже не будет восстанавливать «Северные потоки» и обивать пороги «Газпрома». России придётся выкручиваться без опоры на европейский рынок. Это, конечно, сложно, но это придётся сделать. И начинать работу нужно как можно скорее – так как «малой кровью» тут не отделаешься...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American