Telegram Group & Telegram Channel
О скамейке запасных мировых "форвардов"

Новость об отставке премьера Великобритании Лиз Трасс, пробывшей на этом посту всего лишь полтора месяца, нисколько не удивляет, равно как и не вселяет никаких надежд на какие-то перемены с приходом хоть какого-то нового лица в британском правительстве. Сама история с ее назначением на эту должность лишний раз обнажила не только кадровый голод в обойме претендентов на премьерское кресло в самой Великобритании, сколько явилась подтверждением общемировой тенденции на скудость лидеров общенационального масштаба, способных повести за собой свои нации и одновременно с этим стать политическими тяжеловесами-"форвардами" на международной арене.

Как видим, ничего подобного в этом плане не наблюдается ни в самой Европе, ни в США, где президентская гонка превратилась в гонку глубоких пенсионеров, адекватность которых вызывает вопросы не только у российских пропагандистов, но и у самого американского общества.

И здесь мы должны напомнить и с нескрываемым сожалением согласиться с недавно высказанной позицией нашего колумниста Владислава Иноземцева, что уже к началу 2000-х к власти в Европе и США, да и в самой России пришли политики другого поколения и с другим отношением к миру, когда начался период восстановления конфронтационного сознания.

Сейчас даже нет смысла вспоминать о фигурах Сталина, Черчилля, Рузвельта, де Голля и других "тяжеловесов" и "центр-форвардов" мировой политики середины прошлого века. Но можно вспомнить и их последователей из разных полюсов мира, оказывавшихся способными при всей своей жесткости по отношению к оппонентам договориться с ними о главном, не переходя тех самых "красных линий", которые граничат с откровенным политическим безумием и банальным самоубийством всей человеческой цивилизации из-за глобального авантюризма и личных политико-исторических амбиций уже даже не лидеров наций, а просто - людей, оказавшихся во главе своих государств.

И отсутствие сегодня на политическом небосклоне ключевых держав, в том числе - обладающих ядерным оружием, не из серии случайно "подобранных" на безрыбье политиков высшего звена типа Лиз Трасс, равно как и Шольца, Макрона и им подобных (с Байдена, кажется, уже никакого спроса быть не может), а - фигур, обладающих глобальным мышлением и статусом, в нынешней ситуации способно поставить мир на грань всеобщей катастрофы.

В последнее время многие, конечно, вспоминают про времена Карибского кризиса и про Хрущева с Кеннеди, которые смогли в итоге договориться на краю ядерной пропасти о мире. Но сегодня, выходит, "форвардов" и их уровня в международной политике не наблюдается. Вместо этого - банальные шараханья между местечковым прагматизмом, приверженностью "корпоративным" ценностям, принципом "назло России маме уши отморозим", и неготовность искать точки достижения компромиссов, повышающая градус всеобщей эскалации. Но если и самой России комфортно быть под этим самым "градусом" - тогда о чем и о каких надеждах вообще может идти речь? Запасайтесь, кто сможет (вместо поп-корна), персональными бункерами, комплектами ОЗК, противогазами и продуктами длительного хранения. Авось, раз наше дело - правое, и выдюжим в этом "матче" без форвардов МИРового уровня...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30327
Create:
Last Update:

О скамейке запасных мировых "форвардов"

Новость об отставке премьера Великобритании Лиз Трасс, пробывшей на этом посту всего лишь полтора месяца, нисколько не удивляет, равно как и не вселяет никаких надежд на какие-то перемены с приходом хоть какого-то нового лица в британском правительстве. Сама история с ее назначением на эту должность лишний раз обнажила не только кадровый голод в обойме претендентов на премьерское кресло в самой Великобритании, сколько явилась подтверждением общемировой тенденции на скудость лидеров общенационального масштаба, способных повести за собой свои нации и одновременно с этим стать политическими тяжеловесами-"форвардами" на международной арене.

Как видим, ничего подобного в этом плане не наблюдается ни в самой Европе, ни в США, где президентская гонка превратилась в гонку глубоких пенсионеров, адекватность которых вызывает вопросы не только у российских пропагандистов, но и у самого американского общества.

И здесь мы должны напомнить и с нескрываемым сожалением согласиться с недавно высказанной позицией нашего колумниста Владислава Иноземцева, что уже к началу 2000-х к власти в Европе и США, да и в самой России пришли политики другого поколения и с другим отношением к миру, когда начался период восстановления конфронтационного сознания.

Сейчас даже нет смысла вспоминать о фигурах Сталина, Черчилля, Рузвельта, де Голля и других "тяжеловесов" и "центр-форвардов" мировой политики середины прошлого века. Но можно вспомнить и их последователей из разных полюсов мира, оказывавшихся способными при всей своей жесткости по отношению к оппонентам договориться с ними о главном, не переходя тех самых "красных линий", которые граничат с откровенным политическим безумием и банальным самоубийством всей человеческой цивилизации из-за глобального авантюризма и личных политико-исторических амбиций уже даже не лидеров наций, а просто - людей, оказавшихся во главе своих государств.

И отсутствие сегодня на политическом небосклоне ключевых держав, в том числе - обладающих ядерным оружием, не из серии случайно "подобранных" на безрыбье политиков высшего звена типа Лиз Трасс, равно как и Шольца, Макрона и им подобных (с Байдена, кажется, уже никакого спроса быть не может), а - фигур, обладающих глобальным мышлением и статусом, в нынешней ситуации способно поставить мир на грань всеобщей катастрофы.

В последнее время многие, конечно, вспоминают про времена Карибского кризиса и про Хрущева с Кеннеди, которые смогли в итоге договориться на краю ядерной пропасти о мире. Но сегодня, выходит, "форвардов" и их уровня в международной политике не наблюдается. Вместо этого - банальные шараханья между местечковым прагматизмом, приверженностью "корпоративным" ценностям, принципом "назло России маме уши отморозим", и неготовность искать точки достижения компромиссов, повышающая градус всеобщей эскалации. Но если и самой России комфортно быть под этим самым "градусом" - тогда о чем и о каких надеждах вообще может идти речь? Запасайтесь, кто сможет (вместо поп-корна), персональными бункерами, комплектами ОЗК, противогазами и продуктами длительного хранения. Авось, раз наше дело - правое, и выдюжим в этом "матче" без форвардов МИРового уровня...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American