Кремлёвский безБашенник

#БезБашенноеМнение

Запрещать, запрещать и еще раз запрещать. Есть ли у такой политики целерациональные мотивы, план и конечная цель, или же нет? Вот этот вопрос очень важен для осмысления сути происходящего и построения образа будущего.

Иностранные соцсети – вражеские, потому что они распространяют недружественный и даже запрещенный контент. С этим вроде как разобрались. Ютуб – платформа для диссидентов, и этот видеохостинг блокирует контент пророссийских блогеров, певцов и далее по списку. Тем более, Ютуб не желает платить штрафы и не обслуживает свою инфраструктуру в России. Тоже вроде бы понятно, хотя не всем: десятки миллионов взрослых россиян пока еще не совсем поняли - почему им нельзя смотреть мультфильмы на платформе со своими детьми. Гораздо более подготовленными к ситуации оказались протестные сегменты социума, которые смотрят политизированный контент и имеют соответствующие сегменты обхода блокировок. Но таковых 5-7% (в мегаполисах и столицах побольше).

Идут предложения запретить движение чайлдфри (хотя тут не совсем понятно - на кого распространяется этот запрет). Пресс-секретарь президента Д.Песков заявил: все, что препятствует росту рождаемости, должно исчезнуть из жизни россиян. Хорошо бы, чтобы все это исчезло, да верится с трудом.

Далее: отчетливо прослеживается ригористическая (строгая) тенденция национал-патриотов ограничивать роскошь и, что называется, разврат. Наводится «порядок» в ночных клубах и на прочих секс-вечеринках. Можно ли говорить, что это хаотичное движение? Нет, даже если у власти нет такого вектора, а есть только симулякры и заигрывание с национал-патриотами, тут нужно учитывать тенденции исторического развития. Там, где сокращаются возможности экономического развития – наступает гомогенизация, упрощение и строгость, граничащая с жестокостью. А методы их оформления находятся.

Еще деталь. В VK пропала опция «Безопасный поиск», отключив которую можно было найти контент 18+. Это тоже вписывается в текущую тенденцию: не потому, что власть так хочет, а потому, что ограничительная политика требует новых объектов и, что более важно, нужно реагировать на социально-экономическую ситуацию в социуме. А вот букмекерские конторы никто запрещать не собирается: они приносят прибыль сильным страны нашей. А вопрос об их соответствии традиционным ценностям не обсуждается.

Общие перспективы таковы: власть будет проповедовать умеренность, скромность и смирение у россиян. Тут про прелести общества потребления нужно постепенно забывать. И главное в этой самой постепенности: этот прием уже можно считать излюбленным для властей. Жесткие и непопулярные решения не принимаются в одночасье, а растягиваются по времени. Обществу дают время как бы привыкнуть к неизбежному. И оно привыкает: вновь, вновь и вновь.

А есть ли у запретительной политики ограничители? Есть: в случае улучшения экономической ситуации такая политика станет менее актуальной. На это можно надеяться, в это можно верить, но объективных условий для улучшения ситуации в ближайшие годы – мало. И, тем не менее, давайте верить в лучшее: ведь без оптимизма и жизнерадостности в России ведь не выжить.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/39222

7.9K viewsSep 24 at 02:48

#БезБашенноеМнение

Запрещать, запрещать и еще раз запрещать. Есть ли у такой политики целерациональные мотивы, план и конечная цель, или же нет? Вот этот вопрос очень важен для осмысления сути происходящего и построения образа будущего.

Иностранные соцсети – вражеские, потому что они распространяют недружественный и даже запрещенный контент. С этим вроде как разобрались. Ютуб – платформа для диссидентов, и этот видеохостинг блокирует контент пророссийских блогеров, певцов и далее по списку. Тем более, Ютуб не желает платить штрафы и не обслуживает свою инфраструктуру в России. Тоже вроде бы понятно, хотя не всем: десятки миллионов взрослых россиян пока еще не совсем поняли - почему им нельзя смотреть мультфильмы на платформе со своими детьми. Гораздо более подготовленными к ситуации оказались протестные сегменты социума, которые смотрят политизированный контент и имеют соответствующие сегменты обхода блокировок. Но таковых 5-7% (в мегаполисах и столицах побольше).

Идут предложения запретить движение чайлдфри (хотя тут не совсем понятно - на кого распространяется этот запрет). Пресс-секретарь президента Д.Песков заявил: все, что препятствует росту рождаемости, должно исчезнуть из жизни россиян. Хорошо бы, чтобы все это исчезло, да верится с трудом.

Далее: отчетливо прослеживается ригористическая (строгая) тенденция национал-патриотов ограничивать роскошь и, что называется, разврат. Наводится «порядок» в ночных клубах и на прочих секс-вечеринках. Можно ли говорить, что это хаотичное движение? Нет, даже если у власти нет такого вектора, а есть только симулякры и заигрывание с национал-патриотами, тут нужно учитывать тенденции исторического развития. Там, где сокращаются возможности экономического развития – наступает гомогенизация, упрощение и строгость, граничащая с жестокостью. А методы их оформления находятся.

Еще деталь. В VK пропала опция «Безопасный поиск», отключив которую можно было найти контент 18+. Это тоже вписывается в текущую тенденцию: не потому, что власть так хочет, а потому, что ограничительная политика требует новых объектов и, что более важно, нужно реагировать на социально-экономическую ситуацию в социуме. А вот букмекерские конторы никто запрещать не собирается: они приносят прибыль сильным страны нашей. А вопрос об их соответствии традиционным ценностям не обсуждается.

Общие перспективы таковы: власть будет проповедовать умеренность, скромность и смирение у россиян. Тут про прелести общества потребления нужно постепенно забывать. И главное в этой самой постепенности: этот прием уже можно считать излюбленным для властей. Жесткие и непопулярные решения не принимаются в одночасье, а растягиваются по времени. Обществу дают время как бы привыкнуть к неизбежному. И оно привыкает: вновь, вновь и вновь.

А есть ли у запретительной политики ограничители? Есть: в случае улучшения экономической ситуации такая политика станет менее актуальной. На это можно надеяться, в это можно верить, но объективных условий для улучшения ситуации в ближайшие годы – мало. И, тем не менее, давайте верить в лучшее: ведь без оптимизма и жизнерадостности в России ведь не выжить.

BY Кремлёвский безБашенник