ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Три года назад В.Путин объявил о «специальной военной операции» в Украине – в начало которой многие (в том числе и я) тогда не верили, а о том, что она продолжится столь долго, никто и не предполагал. Сегодня, думается, можно подвести несколько её (пусть и промежуточных) итогов.
Первым я бы назвал то, что диктаторские режимы редко оказываются на грани коллапса из-за войны. Мне кажется, что те оппозиционеры, которые в течение этого времени повторяли мантру, что Россия вот-вот проиграет, и в этом случае режим рухнет, изначально ошибались: такое могло случиться в стране, балансирующей между демократией и авторитаризмом и имеющей развитое гражданское общество. Россия напоминает, скорее, не Аргентину, а Ирак, и даже неудача в СВО вероятнее привела бы к ужесточению режима, но не к либерализации. Перемены может принести только внутриэлитный конфликт, а не внешние испытания.
Вторым стоит признать тот факт, что СВО «затягивает». После первого шока, стихийных протестов, эмиграций и ожидания экономического краха ситуация в обществе стабилизируется и рутинизируется. Люди привыкают к новой реальности, находят в ней свои плюсы, убеждают себя в том, что ведь могло быть и гораздо хуже или осознают, что они очень ограничены в своём выборе вариантов действий. Сначала кажется, что полгода – это практически бесконечность, а потом оказывается, что и три года можно пережить. И пять. При этом если и не активных адептов войны, то, по крайней мере, тех, кто считает, что «не всё так однозначно», становится только больше.
Третий важный урок состоит в том, что в России сложилась экономика, которая при всех её слабостях и зависимости от внешнего мира, совершенно не настроена рушиться. Бизнес и работники хотят выживания не украинцев, о которых думает оппозиция, а своих компаний и предприятий – и находят все возможности для продолжения работы. Производственные и торговые цепочки «пересобираются» за недели, а не годы; высокие кредитные ставки не закрывают перспективы, а инфляция не сокращает спрос. Экономически крупную и вовлечённую в мировое хозяйство страну не остановить – если что и показали десятки раундов санкций, то только это.
Четвёртое обстоятельство, ставшее за эти годы явным: Запад крайне слаб. Он пожертвовал Украине менее 3% тех средств, что потратил на смягчение ковидной пандемии; нарастил оборонные расходы менее чем на 25% (то есть темпами, немного опережавшими инфляцию); даже не задумался о прямой военной помощи соседу; много говорил, но ничего существенного не сделал в сфере развития оборонной промышленности; и, наконец, при возникшей возможности спихнуть ответственность на Д.Трампа намерен, как кажется, побыстрее «выйти из игры».
Наконец, пятый момент, о котором также следует помнить: в условиях СВО оппозиционная деятельность неизбежно приобретает явный оттенок государственной измены и национального предательства. В случае с Россией ретивые противники В.Путина особенно подчеркнули этот момент, так как сосредоточились на продвижении лозунга победы Украины и Запада над собственной страной – но даже если бы они были умнее, ситуация мало бы изменилась, и тут мы возвращаемся к началу: режим в годы войны намного устойчивее, чем он мог казаться в дни мира.
Иначе говоря, три года СВО сильно изменили наше представление о том, что представляют собой и Россия, и мир вокруг неё. И эти перемены лично меня никак не убеждают в том, что Кремль хочет закончить столь успешную для себя спецоперацию. Думаю, что через двенадцать месяцев нам придётся подводить итоги уже четырёх лет СВО...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Три года назад В.Путин объявил о «специальной военной операции» в Украине – в начало которой многие (в том числе и я) тогда не верили, а о том, что она продолжится столь долго, никто и не предполагал. Сегодня, думается, можно подвести несколько её (пусть и промежуточных) итогов.
Первым я бы назвал то, что диктаторские режимы редко оказываются на грани коллапса из-за войны. Мне кажется, что те оппозиционеры, которые в течение этого времени повторяли мантру, что Россия вот-вот проиграет, и в этом случае режим рухнет, изначально ошибались: такое могло случиться в стране, балансирующей между демократией и авторитаризмом и имеющей развитое гражданское общество. Россия напоминает, скорее, не Аргентину, а Ирак, и даже неудача в СВО вероятнее привела бы к ужесточению режима, но не к либерализации. Перемены может принести только внутриэлитный конфликт, а не внешние испытания.
Вторым стоит признать тот факт, что СВО «затягивает». После первого шока, стихийных протестов, эмиграций и ожидания экономического краха ситуация в обществе стабилизируется и рутинизируется. Люди привыкают к новой реальности, находят в ней свои плюсы, убеждают себя в том, что ведь могло быть и гораздо хуже или осознают, что они очень ограничены в своём выборе вариантов действий. Сначала кажется, что полгода – это практически бесконечность, а потом оказывается, что и три года можно пережить. И пять. При этом если и не активных адептов войны, то, по крайней мере, тех, кто считает, что «не всё так однозначно», становится только больше.
Третий важный урок состоит в том, что в России сложилась экономика, которая при всех её слабостях и зависимости от внешнего мира, совершенно не настроена рушиться. Бизнес и работники хотят выживания не украинцев, о которых думает оппозиция, а своих компаний и предприятий – и находят все возможности для продолжения работы. Производственные и торговые цепочки «пересобираются» за недели, а не годы; высокие кредитные ставки не закрывают перспективы, а инфляция не сокращает спрос. Экономически крупную и вовлечённую в мировое хозяйство страну не остановить – если что и показали десятки раундов санкций, то только это.
Четвёртое обстоятельство, ставшее за эти годы явным: Запад крайне слаб. Он пожертвовал Украине менее 3% тех средств, что потратил на смягчение ковидной пандемии; нарастил оборонные расходы менее чем на 25% (то есть темпами, немного опережавшими инфляцию); даже не задумался о прямой военной помощи соседу; много говорил, но ничего существенного не сделал в сфере развития оборонной промышленности; и, наконец, при возникшей возможности спихнуть ответственность на Д.Трампа намерен, как кажется, побыстрее «выйти из игры».
Наконец, пятый момент, о котором также следует помнить: в условиях СВО оппозиционная деятельность неизбежно приобретает явный оттенок государственной измены и национального предательства. В случае с Россией ретивые противники В.Путина особенно подчеркнули этот момент, так как сосредоточились на продвижении лозунга победы Украины и Запада над собственной страной – но даже если бы они были умнее, ситуация мало бы изменилась, и тут мы возвращаемся к началу: режим в годы войны намного устойчивее, чем он мог казаться в дни мира.
Иначе говоря, три года СВО сильно изменили наше представление о том, что представляют собой и Россия, и мир вокруг неё. И эти перемены лично меня никак не убеждают в том, что Кремль хочет закончить столь успешную для себя спецоперацию. Думаю, что через двенадцать месяцев нам придётся подводить итоги уже четырёх лет СВО...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from us
