Telegram Group & Telegram Channel
О деньгах из воздуха и воздухе из денег. Часть 2

Теперь — о том, что налоги платят в тот бюджет, где юридически прописано предприятие и что в случае с офшорной АГК-1 это будет Московская область. По поводу налогов лучше, наверное, вообще промолчать. На строительство четырех МСЗ тратится 160 млрд. (!) рублей. При этом себестоимость строительства 1 кВт генерации установленной мощности на основе технологий господина Шипелова составляет 460 тыс. руб, что в семь раз выше аналогичного показателя для новых атомных энергоблоков и в 16 раз — для газовой генерации. Молчим про 500 млн на содержание дирекции по строительству и почти 3 млрд рублей - на услуги «генподрядчика по управлению проектом».

Но окупятся ли эти средства? Часть энергии будет сдаваться в ЕЭС России принудительно, и ее завышенная цена будет субсидироваться всеми потребителями, но даже в случае, если Москва существенно повысит стоимость услуг по утилизации мусора и будет платить Шипелову 3 тыс. рублей за тонну, совокупный доход МСЗ вряд ли превысит 11 млрд рублей в год. О какой экономике мы здесь говорим и какие налоги получит область? Взносы в соцфонды с зарплаты 200 человек? Или же подоходный налог с людей, значительная часть которых прописана в Москве или далеком Таджикистане? Говорить о налоге на прибыль просто смешно.

Давайте быть честным, господин Шипелов. Вы просто зарабатываете на стройке, на несчётном финансировании от ВЭБ.РФ, на безвозвратных 10 млрд рублей из средств федерального бюджета, на гарантиях российского Правительства по вложениям «суверенных фондов». А вопросы эксплуатации и прибыли – вас не сильно беспокоят. Также как и экологическое воздействие от МСЗ, про которое мы уже аргументированно говорили, но проплаченные Вами "соловьи" из Телеграма почему-то помалкивают.

Исследования европейских ученых об опасности сжигания мусора

Заключение экспертов Минэнерго и Минприроды на технологический и ценовой аудит

Владислав Иноземцев - о том, что сжигание мусора с высокой степенью вероятности станет для России не меньшей катастрофой, чем нынешние свалки

А наших охочих до денег коллег из Телеграма, которые вошли в безудержный раж от возможности делать эти самые деньги из воздуха, мы хотим предостеречь от некоторых последствий такого подхода. Если деньги из воздуха сделать еще можно, то вот воздух, испорченный (не без вашего деятельного участия) шипеловскими МСЗ с экотехнологиями из вчерашнего дня, как и всю экологию в целом, из денег потом слепить вряд ли удастся. Поэтому стоит задуматься, чем в реальности пахнут эти, перепавшие вам деньги, и возможно, стыдливо отойти и просто покурить в сторонке, не забыв потом окурок отправить в урну...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/8211
Create:
Last Update:

О деньгах из воздуха и воздухе из денег. Часть 2

Теперь — о том, что налоги платят в тот бюджет, где юридически прописано предприятие и что в случае с офшорной АГК-1 это будет Московская область. По поводу налогов лучше, наверное, вообще промолчать. На строительство четырех МСЗ тратится 160 млрд. (!) рублей. При этом себестоимость строительства 1 кВт генерации установленной мощности на основе технологий господина Шипелова составляет 460 тыс. руб, что в семь раз выше аналогичного показателя для новых атомных энергоблоков и в 16 раз — для газовой генерации. Молчим про 500 млн на содержание дирекции по строительству и почти 3 млрд рублей - на услуги «генподрядчика по управлению проектом».

Но окупятся ли эти средства? Часть энергии будет сдаваться в ЕЭС России принудительно, и ее завышенная цена будет субсидироваться всеми потребителями, но даже в случае, если Москва существенно повысит стоимость услуг по утилизации мусора и будет платить Шипелову 3 тыс. рублей за тонну, совокупный доход МСЗ вряд ли превысит 11 млрд рублей в год. О какой экономике мы здесь говорим и какие налоги получит область? Взносы в соцфонды с зарплаты 200 человек? Или же подоходный налог с людей, значительная часть которых прописана в Москве или далеком Таджикистане? Говорить о налоге на прибыль просто смешно.

Давайте быть честным, господин Шипелов. Вы просто зарабатываете на стройке, на несчётном финансировании от ВЭБ.РФ, на безвозвратных 10 млрд рублей из средств федерального бюджета, на гарантиях российского Правительства по вложениям «суверенных фондов». А вопросы эксплуатации и прибыли – вас не сильно беспокоят. Также как и экологическое воздействие от МСЗ, про которое мы уже аргументированно говорили, но проплаченные Вами "соловьи" из Телеграма почему-то помалкивают.

Исследования европейских ученых об опасности сжигания мусора

Заключение экспертов Минэнерго и Минприроды на технологический и ценовой аудит

Владислав Иноземцев - о том, что сжигание мусора с высокой степенью вероятности станет для России не меньшей катастрофой, чем нынешние свалки

А наших охочих до денег коллег из Телеграма, которые вошли в безудержный раж от возможности делать эти самые деньги из воздуха, мы хотим предостеречь от некоторых последствий такого подхода. Если деньги из воздуха сделать еще можно, то вот воздух, испорченный (не без вашего деятельного участия) шипеловскими МСЗ с экотехнологиями из вчерашнего дня, как и всю экологию в целом, из денег потом слепить вряд ли удастся. Поэтому стоит задуматься, чем в реальности пахнут эти, перепавшие вам деньги, и возможно, стыдливо отойти и просто покурить в сторонке, не забыв потом окурок отправить в урну...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/8211

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American