🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Идейное преображение

Грядущий Год Змеи может стать еще и годом если не идеологического, то символического преображения для государства. Аккурат перед Новым годом стали много говорить о возвращении в страну не просто советских, но конкретно сталинских символов. Так, в Волгограде активно идет дискуссия о возвращении городу названия Сталинград, а в Москве предлагают убрать памятник жертвам политических репрессий и вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому. Также и в самой столице вполне может появиться и памятник Сталину, раз уж его миниатюрная версия была установлена в Вологде. Как мы видим, регионы первыми протоптали дорожку в этом историческом контексте.

На днях отмечался «День чекиста», в поздравлении к нему журналист Антон Красовский то ли иронично, то ли, напротив, призвал вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому и убрать оттуда «мерзкий соловецкий булыжник» и «мерзкие тусклые доски»: «сорвите их с домов Москвы. Уберите мусор!». Примечательно, что об этом же ранее говорил и председатель СПЧ Валерий Фадеев, предлагая перенести Соловецкий камень: «люди фактически проводят не акцию памяти, а акцию против сотрудников здания на Лубянке — ФСБ, КГБ, НКВД. Они говорят: мы здесь, мы все помним, а вы такие же. Значит, надо перенести в конце концов памятный камень. Еще раз — это акция не памяти, а политическая акция. Как бы упрек тем людям, которые сидят в здании на Лубянке», - заявил он ранее в интервью РБК.

В Волгограде активно обсуждают вопрос о переименовании города — активисты, поддерживающие возвращение исторического названия Сталинград, обратились к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову с просьбой поддержать их. Мой коллега Ефим Шустерман обратил внимание на появление таинственного Штаба Сталинградского фронта, который говорит о незамедлительном переименовании города и должен укреплять мнение, что в этом вопросе «народ и партия едины». Между тем, в Вологде на днях уже открыли памятник Сталину, при покровительстве его фаната – губернатора Филимонова. Памятник установлен на территории дома-музея, где будущий вождь отбывал ссылку. Такие «домовые» памятники Сталину есть в нескольких регионах России, например, в Северной Осетии, на малой родине вождя.

Но вполне возможно, что теперь памятник Сталину может появиться и в Москве, причем, почему бы и не в одном из центральных мест столицы? После своей «прямой линии» президент Путин объявил 2025 год годом защитника Отечества, так как страна отметит 80-летний юбилей Победы в Великой Отечественной войне. Вполне вероятно, что «генералиссимус Сталин» мог бы стать частью этого юбилейного празднования. Вместе с Дзержинским, который вернется на Лубянку, новые символы эпохи могут символизировать собой разворот к политике сталинско-андроповского госуправления. С другой стороны, реабилитация Сталина и его команды может стать пиком интереса к фигуре главного «эффективного менеджера», после которого его неокульт может пойти на спад.

Сталин, как некая идентичность, давно стал коллективным мифом. В СССР таким мифом был 53-летний «дедушка Ленин» с кудрявой головой, в РФ им стал Сталин. Неосталинизм стал одной из первых практик отечественного метамодерна, который начал конструировать реальность вокруг лакун незавершенного советского исторического процесса. Недостроенная история, как и государственность, во многом легли в основу современной системы, изменчивой как Протей. Потому нерв общественного внимания до сих пор прикован к событиям прошлого, которые в отсутствии внятной исторической оценки до сих пор мыслятся как настоящее. В конце концов, даже ВОВ вошла в современный дискурс в том виде, что она еще не окончена и даже в самом разгаре.

Таким образом, вывод сталинизма из подполья, его изъятие у «левых» коммунистов и включение его в современный правый капиталистический дискурс, позволит достроить некоторую историческую парадигму. Правда, как и любой воплощенный миф, он рискует быстро утратить свое обаяние той самой неприглядной телесностью.

«Блокировка» YT. Последствия. Тезисно

📌Серьезного всплеска недовольства не будет. У многих сервис давно нормально не работает. Люди ищут альтернативу на других площадках, а большинство блогеров републикует контент в Telegram, VK… куда угодно, где есть зрители.

📌Политический контент станет более востребованным. Критика решения о блокировке YouTube в связи с тем, что власть отказывается от информационной борьбы, и нишу политического контента YT полностью занимают антисистемщики, звучит вполне себе оправданно. С начала замедления YT оппозиционные политизированные каналы отчитывались о росте просмотров. Вероятно, сейчас ситуация повторится.

📌Следующими за YT окажутся VPN-сервисы. Бессмысленно что-то блокировать, если даже пенсионеры научились накатывать VPN на роутер. Борьба с инструментами обхода тихо велась и ранее, сейчас она активизируется. Интересно, что, например, Apple этому активно помогает, удаляя приложения из стора.

📌Правовые последствия. На примере YT обкатывается новая форма блокировки ресурса. Вроде как нет четкого решения о блокировке, есть набор претензий и ссылок на устаревшее оборудование. Не исключено, что в случае положительных итогов данного формата выдавливания сервиса из русегмента, практика может быть масштабирована. Пожалуй, этот подход является эхом болезненной (не)блокировки Telegram, которая в итоге ни к чему не привела.

📌Telegram как темная лошадка. Большинство наблюдателей в качестве альтернатив рассматривают VK и Rutube, однако следует присмотреться к последним обновлениям мессенджера, которые сделали внутренний плеер более дружелюбным. Прикрутить туда рекомендательные алгоритмы и прочие обвесы и вот тебе серьезный конкурент.

"Их бы, понедельники, взять, да отменить" под "а нам все равно" от другого героя того же культового фильма в исполнении всего глубинного народа. Тем паче, что БПЛА работают без выходных с обеих сторон. Бывает, и крылатые "стахановцы" подключаются. Иногда даже информационный "налет" собственного имени продолжается гораздо дольше, чем единичный полет к цели самого изделия - долгое послевкусие "орехов" БЧ, после ее разделения.

Или же понедельник - тот, единственный, 30-дневку до которого фиксирует ув. тов. иноагент проф. Иноземцев? И пока официальные лица демонстрируют индифферентность, у "глубокой спецоперации" еще есть шанс перед глубокими санкционными последствиями, ожидаемыми в 2025 году, на четвертый год СВО.

«Блокировка» YouTube неминуемо приведет к росту недовольства вполне лояльной части населения, в первую очередь, пресловутого «глубинного народа», притом, что нелояльная давно нашла способы обхода замедления

VK-видео и Rutube в ближайшие годы не смогут полностью заменить YouTube с точки зрения наличия всякого рода обучающего и «полезного» контента, поскольку за несколько десятилетий на этой площадке такого накопилось очень много, а перенести его в обозримые сроки невозможно, да и не все даже в русскоязычном сегменте будут этим заниматься.
И это добавит претензий и ропота со стороны обычных, совершенно не политизированных граждан, многие из которых не поверят в официальную версию властей о проблемах со стороны владельца YouTube корпорации Google.
Обычных людей лишают привычного досуга или даже помощи в решении многих профессиональных и бытовых проблем, которые они находили в YouTube.

А еще следствием окончательной блокировки станет непримиримость Google к российскому провластному информационному контенту, который будет нещадно блокироваться по всему миру, причем и в альтернативных каналах.
И кстати да, оппозиционные спикеры никуда с этой онлайн-платформы не денутся, а, напротив, лишь увеличат охваты аудитории.
И стоит оно того?

Образ будущего 2025 года в сегодняшнем телеграме: завершение войны и блокировка Whatsapp

Пока депутатско-сенаторский "футбол" из серии "Чем бы еще напугать/успокоить дорогих их сердцу россиян?" продолжается в виде конкурса "Кто напугает/успокоит перед Новым годом последним?". Или как, если при этом профильные чиновники на указанные темы помалкивают?..

https://www.group-telegram.com/vedomosti/55504

Дмитрий Дризе — об отношениях Украины и Европы
 
Генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте мягко и ненавязчиво одернул Владимира Зеленского и заступился за Олафа Шольца. По мнению генсека НАТО, президент Украины слишком уж резко критикует канцлера Германии, в частности, за то, что Берлин отказывается поставлять Киеву дальнобойные ракеты Taurus. Одновременно развивается конфликт Зеленского и Роберта Фицо: стороны уже фактически перешли на личности.

Ранее Владимир Александрович жестко прокомментировал действия Виктора Орбана в связи с его идеей рождественского перемирия. Да и с Дональдом Трампом явно не все у них ладится, есть противоречия. На инаугурацию, по крайней мере, Зеленского не пригласили. Сложно сказать, чем все это закончится. Европа, судя по всему, на пороге больших перемен. Ощущается нервозность во всем.

Но вернемся к Рютте. Здесь дело даже не в Шольце. Союзники намекают Украине, что такая вот конфронтационная линия ее президента против тех, кто тебе помогает, ничем хорошим не закончится. Нужно что-то предлагать самому, а не только постоянно требовать. Как бы потом не пожалеть. Вот Шольц — да, мягкий, да, ракеты не выдавал, но те, кто пришли на смену, намного хуже. Ведь это самое простое — когда все вокруг виноваты, кроме тебя.

Как бы то ни было, ждем теперь конкретики от Дональда Трампа. Пока есть только красивые фразы и некое смущение европейских партнеров — не совсем понятно, что делать дальше. Неопределенность, как известно, угнетает. С таким грузом трудно уходить на рождественские праздники. Впрочем, ждать осталось недолго.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

«Ресталинизация» России мало того, что усиливает противоречия между гражданами, так еще и при определенных обстоятельствах может стать достаточно опасной для самих властей

В конце 90-х и в «нулевые» образ Иосифа Сталина, достаточно сильно дискредитированный в 60-80 гг., стал восприниматься многими россиянами в качестве одного из творцов великой Победы, а также символа величия СССР, такого же, как первый космонавт мира Юрий Гагарин.
Но потом власти подхватили волну ресентимента, родившегося на фоне массового обнищания населения вследствие т.н. «демократических реформ 90-х», когда общенародное достояние внезапно стало состоянием олигархов, а затем и стали подспудно его продвигать.
Отношение к «вождю народов» начало меняться в лучшую сторону, особенно по мере разрастания конфликта России с «коллективным Западом», хотя заметная часть общества все еще настроена к нему негативно.
Тем не менее, более половины населения называют роль И.Сталина в истории страны положительной, либо неоднозначной, отмечая как положительные стороны его деятельности, так и отрицательные. Летом 2023 года по данным опроса «Левада-центра» «рейтинг» Сталина достиг рекордных показателей - суммарно положительные чувства к «вождю народов» испытывали 63% населения. В мае 2021 г. считали его самой выдающейся личностью в истории 39 процентов опрошенных россиян.
Илья Гращенков справедливо отмечает, «Вместе с Дзержинским, который вернется на Лубянку, новые символы эпохи [памятники Сталину и руководителю ВЧК] могут символизировать собой разворот к политике сталинско-андроповского госуправления».

Однако, необходимо понимать, что в ситуации огромного социального расслоения, многие россияне видят в Сталине, в первую очередь великого революционера, боровшегося против капиталистического неравенства и всегда подчеркивавшего свой аскетизм (френч военного образца, сапоги и пр.), что сильно диссонирует с привычками нынешних правящих элит.
В случае серьезного снижения уровня жизни многих россиян, подобные настроения могут значительно усилиться, а образ Сталина стать объединяющим недовольных в условиях нарастающего «левого запроса» в политике, направленного на обеспечение социальной справедливости (каким в свое время для мира стал образ Че Гевары).
Именно поэтому в России, провозгласившей «консервативный поворот», «ресталинизация» может нести ощутимые риски. Возможно, именно поэтому власти так и не форсировали этот процесс, несмотря на ожидания, поскольку некоторые «башни» нежелание осуществлять возвращение страны к «культу Сталина» мотивировали такой угрозой.

Учитывая это, вероятность «вывода сталинизма из подполья, его изъятие у «левых» коммунистов и включение его в современный правый капиталистический дискурс», на наш взгляд, не слишком велика и такие попытки будут осуществляться лишь частью правящего класса.
Так, как это происходит и сейчас…

Дмитрий Дризе — о ситуации в Молдавии

Президент Молдавии Майя Санду, выступая ранее на пресс-конференции, обвинила Россию в стремлении спровоцировать энергетический кризис в государстве. Как известно, с 1 января прекращается транзит российского газа через территорию Украины. Республика Молдова также пострадает от этого решения украинских властей.

Позиция Санду заключается в следующем: договор подписан с «Газпромом», значит, его нужно выполнять, и неважно, как топливо попадет в страну. Альтернативный маршрут есть — через «Турецкий поток» и Румынию. Однако «Газпром» требует вернуть долг в размере $709 млн. Кишинев отказывается это делать. Дальше ситуация переходит в политическое русло.

Служба внешней разведки России опубликовала пресс-релиз о том, что Санду якобы готовит военную операцию в Приднестровье. Администрация молдавского президента все это опровергала. Глава Гагаузской автономии Евгения Гуцул заявила, что не признает Санду президентом страны из-за нарушений на прошедших выборах.

Таким образом Молдавии грозит масштабный кризис — энергетический и политический. Выход есть: отправиться в Москву, пообещать отказаться от ЕС и НАТО и получить каким-то образом газ через альтернативный маршрут. Либо просить помощи у Еврокомиссии и дружественной Румынии. Что-то подсказывает, что второй вариант видится для руководства Молдавии более предпочтительным. Как бы то ни было, власть Майи Санду не выглядит устойчивой. И обстановка в любой момент может обостриться.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Революции и идиоты

Как показывает история, сами по себе революционеры не являются причинами революций, это следствие, реакция социума на попытки задавить конфликт базиса и надстройки при помощи силового ресурса. Причем, революция может выравнивать базис и надстройку в регрессивном с точки зрения развития государственных институтов направлении - примерами являются события в Иране в 1979 году и Афганистане в 2021-м, возможно, такой же сценарий повторится и в Сирии.

Т.е. к основным причинам революции можно отнести:

1) Несовпадение базиса и надстройки.
2) Монолитность власти, отсутствие легальной оппозиции, идеологический догматизм.
3) Изоляция власти от социума, высокий уровень неравенства, отсутствие обратной связи - "вертикальная" или пирамидальная система управления.
4) Недовольство социума экономической, политической и пр. программой действующего правительства.
5) Подавление недовольства силовыми методами, использование насилия: физического, информационного и угроз применения террора как основной способ взаимодействия государства с гражданами. Восприятие нелегитимности власти социумом.
6) Снижение способности государства обеспечивать стабильность силовыми методами после атрофии других институтов из-за падения доходов государства и утраты лояльности таковым вследствие критического сжатия числа бенефициаров политического режима.
7) Готовность демоса к протестам и использованию насилия против режима даже под угрозой уголовного наказания. Часто результат бедности: отсутствия средств на эмиграцию.

Таким образом, можно сразу определить ряд стран-кандидатов на смену власти революционным способом: Иран, Венесуэла, Мьянма. Несоответствие седьмому пункту говорит об отсутствии реальных революционных тенденций в России и Белоруссии, в то время как смена власти в Молдавии или Грузии с участием улицы не соответствовала бы первому пункту - "цветные революции" больше похожи на гибридную форму переворота с поддержкой недовольными группами социума оппозиционной группы в элитах. В этом плане более точным является термин "революции сверху", в которой правящий режим адаптирует базис и надстройку в соответствии со своими интересами. Также третий пункт гарантирует невозможность революций в развитых странах с демократической моделью управления: странах ЕС или США.

В любом случае, для революции (успешной или нет) требуется набор достаточной массы лиц, имеющих два противоположных типа характера. Первый - революционный тип, убежденный в своей способности деятельно повлиять на установление более справедливого и/или свободного типа государства, второй - авторитарный, уверенный в возможности решить все проблемы, опираясь на репрессии и террор. Обе категории как бы подпитывают друг друга, усиливают революционный потенциал: чем жестче репрессии на фоне сохранения революционной ситуации, тем больше революционеров, и чем больше революционеров, тем многочисленнее силовое сословие и сильнее репрессии, и, как результат, ухудшение качества жизни и дефицит средств в областях, критичных для социума.

Здесь следует вспомнить об одном крайне важном определении для политологии: идиот - человек, не способный выстраивать базовые причинно-следственные связи. Увы, идиотизация управленческой модели подобна вирусу - на руководящей должности достаточно завестись одному идиоту, и он начнет подбирать себе таких же подчиненных. Возможно, идиот считает себя умнее других (эффект Даннинга-Крюгера), либо опирается на недостоверную информацию, слушая только приятных собеседников, либо просто уверен в том, что если долго долбиться кубиком в круглое отверстие, в какой-то момент отверстию надоест сопротивляться и оно станет квадратным. В любом случае идиоты являются одной из главных причин вызревания революционной ситуации, препятствуя позитивным изменениям в то время, пока те ещё отвечают желаниям социума. Нет, идиот способен идти на компромиссы, но выбирает такой путь лишь за мгновение до утраты власти, лишившись привычного "универсального" инструмента насилия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Социоцентрические прогнозы: глубина трансформации социума

Фокусировка ранее заявленной темы предполагает ответ на вопрос: как сильно социум может поменяться в ближайшие годы? На мой взгляд, очень сильно. Изменения постепенные, возможно, не столь заметные, но - глубокие и неминуемые.

Дальнейшая динамика отношений общества и власти во многом зависит от внешнеполитической конфронтации. Если она ослабнет (или, вдруг, прекратится) в ближайший год – секьюритизация тоже может ослабнуть. И даже возникнуть нечто, подобное «оттепели». Но это весьма маловероятный вариант развития событий.

Базовый же предполагает усиление секьюритизации и дальнейшие ограничения «дозволенностей». Общество приучается жить в режиме постоянно возрастающего контроля и корректирующих посылов со стороны власти. Вплоть до «не смотрите запрещенный контент» и «заканчивайте с VPN»: мы будем контролировать это.

Если брать социальную динамику предшествовавших февралю 2022 г. лет, можно увидеть такую схему. Устойчивый и постоянный отток образованной молодежи в страны Запада. В основном - из столиц и мегаполисов. Москва и Питер наполняются за счет активной молодежи из мегаполисов и крупных городов страны. Мегаполисы, в свою очередь, черпают человеческий капитал из регионов и региональной периферии. А та, в свою очередь, деградирует. Схема очень условная. Тут есть еще и Северный Кавказ, который смотрится особняком. И мигранты, которые ориентируются на мегаполисы и, в особенности, на столицы.

А что будет дальше? Отток за границу, особенно молодежи, будет ограничен. Перестроена все система профессионального образования, а мозги молодежи «перепрошивают». Потери уехавших (в том числе и образованных россиян) постепенно компенсируются. Однако, это общество - уже с меньшим объёмом гражданских и материальных запросов. И гораздо меньшим объёмом социальной энергии гражданского несогласия.

Российское общество – это полумобилизованное общество, в котором еще можно работать, зарабатывать и жить достаточно комфортно. И созданное социально-политическое и экономическое пространство вполне подходит для 90% россиян. Но траектория развития и социального процесса в этих условиях остается весьма суженной, ограниченной. Прогресс и модернизация практически полностью в руках правящего класса, а там базовые тренды на секьюритизацию. Модернизация и прогресс в этих условиях могут быть только на основе госзаказа и в рамках госкорпораций. И прежде всего - в технологической сфере, а не социогуманитарной.

Грядущее общество можно будет назвать дисциплинированным. Оно знает не только что нельзя, но и знает, что действовать нужно с оглядкой на власть. Всегда, особенно в публичной сфере. Каналы для формирования протестности среди молодежи если не пресечены полностью, то в значительной степени ограничены. И это означает послушное общество на десятилетия. Вместе с этой послушностью уменьшается и способность общества сопротивляться, например, мошенникам и провокаторам, которые заставляют податливых россиян совершать взрывы отделений банков и прочие вещи. Но это, конечно, не специфически российское явление. Современный мир характеризуется высочайшим и постоянно увеличивающимся уровнем экономического расслоения. И элиты во всем мире воспитывают послушание у остальных. С разной степенью допустимости, но тем не менее.

В условиях внешнеполитической конфронтации и секьюритизации авторитарные и прочие жесткие режимы чувствуют себя как рыба в воде. Дальнейшие ограничения, вплоть до маркирования неугодных слоев и социального рейтингования по ханьскому образцу, выглядят все более реалистичными. Причем, не только в России, но и в западных странах: ковидные маркировки и давление на антиваксеров это отчетливо показали. Тем более, что вся западная цивилизация находится в цикле возвратного бумеранга колонизации прежних столетий (Х.Арендт). В виде мигрантов, беженцев и прочих сопутствующих проблем.

Максим Юсин — о новых властях Сирии:

«Новые хозяева страны стараются не спугнуть возможных будущих инвесторов и ведут себя вполне умеренно. Лидер запрещенной в РФ ХТШ Мохаммед аль-Джулани заявил, что не будет требовать от сирийских женщин обязательного ношения хиджаба. Более того, он не имеет ничего против получения сирийками образования.

В целом новые власти стараются выглядеть цивилизованными и прагматичными. Касается это не только внутренней, но и внешней политики. И здесь наиболее яркий пример — спокойный, лишенный мстительности подход к России.

Как долго такая ситуация продлится? Сумеют ли вчерашние джихадисты и дальше оставаться умеренными и вменяемыми? Абсолютной уверенности в этом нет. Опыт многих революций и переворотов в исламских странах и не только свидетельствует о том, что опасность радикализации есть.

И сторонники имама Хомейни в 1979 году в Иране, и талибы в 2021 году в Афганистане после захвата власти не сразу стали закручивать гайки. Вначале новые лидеры взаимодействовали с другими политическими силами, откладывая решительную исламизацию общества в их понимании. Но потом, окрепнув, все-таки ее осуществляли. И никаких коалиционных правительств не допускали, фактически монополизировав власть.

Пойдет ли по этому пути аль-Джулани, вопрос открытый. И от ответа на него во многом зависит будущее взаимодействие с Западом. Радикальный исламский режим едва ли сможет рассчитывать на полноценное сотрудничество с США и Европой. А вот с Россией ситуация иная. Жесткие нормы шариата в Иране и жесточайшие в Афганистане Москву не слишком беспокоят. Для нее главное, чтобы талибы не занимались экспортом исламизма в Центральную Азию, а Тегеран оставался партнером в противостоянии с Западом.

Так что трудно себе представить, что Москва станет высказывать новым сирийским властям претензии на тему соблюдения прав человека, если, конечно, не будет совсем уж вопиющих репрессий против алавитов и христиан. Для Москвы главное сейчас спокойно и прагматично договориться о судьбе своих баз».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Никогда еще за последние сто и даже более лет вопрос о многоженстве в России не ставился так остро и ребром, как сейчас, когда Генпрокуратура была вынуждена выносить специальное представление о недопустимости нарушения законодательства и Семейного кодекса. Религиозное схлестнулось со светским, шариатское – с традиционным, и хоть инициаторы многоженства отступились ввиду такой реакции государственных органов, но вопрос уже зашел и прописался в повестке, чего раньше в таком выпуклом формате никогда не было. Устои если и не потрясены, то подверглись серьезному экзамену на прочность. Судя по различным признакам брожения и охватившей страну «движухе», система и дальше будет подвергаться тестированию на устойчивость и способность к адекватным ответам не только на внешние, но и на внутренние вызовы и перегибы снизу. Между тем, вопрос о многоженстве для определенной части населения не случайно возник именно сейчас, а не год или пять лет назад. Под видом обустройства России и креативного решения демографической проблемы речь фактически зашла о таких пусть и формальных, но значительных переменах, которые способны потянуть за собой и другие, куда более масштабные и радикальные изменения. Очевидно, что инициаторы новации взвесили расклады и посчитали, что еще вчера ставить такой вопрос было рано, завтра будет поздно, а сейчас в самый раз. И этот факт и является самым важным в этой истории. https://www.group-telegram.com/truekpru/169925

YouTube продолжает замедляться в России, и источники в телекоммуникационных компаниях подтверждают, что процесс контролируется через технические средства противодействия угрозам (ТСПУ). Несмотря на формальную подчинённость Роскомнадзора Минцифры, решения о блокировке принимаются напрямую в Кремле, утверждает издание The Bell ( в реестре иноагентов).

Попытки крупных телеком-операторов изменить ситуацию не привели к результатам. «Когда руководитель одного из операторов „большой четвёрки“ попытался обсудить проблему в администрации президента, ссылаясь на возможные потери для бизнеса, ему прямо сказали, что эта тема лоббированию не подлежит», — рассказал источник в одной из компаний. Даже глава Минцифры Максут Шадаев, по словам источников The Bell, пытался повлиять на решение, но безуспешно.

Работа над ограничениями для YouTube началась ещё в конце 2023 года. «Наши сотрудники регулярно посещали совещания в Кремле и Роскомнадзоре. Обсуждения проводились чуть ли не каждую неделю — то руководство компании шло, то джиарщики. Это стало частью ежедневной работы», — рассказал сотрудник VK.
По словам другого источника в компании, обсуждались не только блокировки, но и развитие собственного контента. «Постоянно что-то просили. Говорили о том, что компания хочет получить и чего ждёт от Кремля, чтобы наконец появился „суверенный YouTube“».
Однако для реализации задач требовались дополнительные инвестиции. «Без них ничего не сделать», — подчеркнул источник.

На совещаниях, которые курирует заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко, рассматривались несколько претендентов на замену YouTube, включая VK, Rutube и Платформу.
По словам бывшего сотрудника VK, борьба между ними была ожесточённой. «Все хотели быть „образцовым домом быта“ и активно предлагали свои платформы в качестве альтернативы».

По словам источников, работа над проектами замены YouTube продолжается до сих пор. Центральное место на совещаниях занимают обсуждения видеоплатформы VK. Компания регулярно отчитывается перед Кремлём о проблемах, с которыми сталкивается, и просит дополнительной поддержки.

Инициативу координирует Сергей Кириенко, отвечающий за внутреннюю политику и цифровую трансформацию рунета. С 2021 года VK возглавляет его сын Владимир Кириенко, что, по мнению собеседников, делает холдинг фаворитом Кремля. «VK остаётся ключевым проектом для государства, и неудивительно, что именно ему отводится главная роль в создании „суверенного рунета“», — резюмирует источник, близкий к компании.

В рамках ограничения ресурсов Интернета, активно обсуждается вопрос контроля за блогерами.

Несколько источников считают, что государство будет использовать открытые репрессии в отношении пабликов, которые не зарегистрированы в РКН. Речь идет об административных штрафах и уголовных преследованиях. «В следующем году существует риски ограничения работы WhatsApp и Telegram. Можно ждать показательных преследований за использование VPN», считают эксперты.

Успехи власти в 2024

1. Выборы президента РФ
2. Дезориентация оппозиции после гибели Навального
3. Управляемость социумом. Уклонение от конфликта между радикализмом повестки и нерадикализмом социума.
4. Наличие международных посредников, готовых играть в пользу Москвы на международной арене
5. Грузия

Неудачи власти в 2024

1. Безопасность на канонической территории (Курск, Крокус, дроны)
2. Сирия
3. Инфляция и сопутствующие ставка/кредитование/стройка
4. Карабах
5. Телефонные мошенничества

Интриги сезона 2025

1. США. «Трамп придет – порядок наведет». Или нет?
2. Образ победы. И если да – какие следующие сверхцели, какие вопросы предъявлять как экзистенциальные?
3. Управляемость после (рванет или нет ?)
4. Контрпродуктивная для экономики миграционная политика
5. Означает ли поражение Харрис конец женской повестки в мировой политике?

«Полумобилизованное общество»

Очень точное определение, а сам пост следовало бы вдумчиво прочитать авторам и адептам санкций Запада. Они же, вопреки логике, продолжают мыслить тем, что санкции подтолкнут людей в России сменить власть. Придумывают новые «пакеты», а ничего не происходит.
Действительно, санкционный режим, вопреки ожиданиям, повлек известную степень сплоченности нации. Чем-то это напоминает обиду на незаслуженное наказание. Ведь санкции коллективного Запада направлены не против «режима» или олигархической верхушки, которая как раз не пострадала, а против социальной группы «граждане России».
Отток за границу остановился — кто хотел, тот «оттёк». Кстати, незавидная судьба многих релокантов заставляет задуматься, есть ли смысл русское шило менять на западное мыло?
Многие запреты в отношении русских превращают их на Западе, де-факто, а порой и де-юре, в людей второго сорта. Говорящие головы Евросоюза, почему-то на 99% состоящие из политических лидеров стран Балтии, лепят из «коллективного русского» откровенного монстра — гомогенную массу с тоталитарным мышлением на уровне прошлого века. Если дорисовать ватник, ушанку, водку и танк, получится вполне себе карикатура в духе разгара Холодной войны. Этот образ, во-первых, совершеннейшая ложь и глупое заблуждение. Во-вторых, обидно. Критически мыслящей части российского общества, прежде, кстати, либеральной и прозападной в массе своей, остается только развести руками и расстаться с иллюзиями — коллективный Запад действительно пропитан русофобией, по крайней мере, его политическая элита.
И нет вообще никакого «Запада» в идеализированном понимании российской интеллигенции 1990-2010-х годов. С верховенством закона, гарантией прав и свобод и человекоцентризмом. Рухнул миф — Запад оказался, по сути, таким же дискриминационным социумом, как или любой другой. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Разрушение мифа о западном обществе, как эталоне, к которому надо стремиться, пожалуй, главный результат санкционной политики.

Дмитрий Дризе — о прогнозах начала переговоров по Украине
 
Виктор Орбан в интервью газете Magyar Nemzet озвучил прогноз развития событий вокруг Украины в 2025 году. По мнению премьер-министра Венгрии, будут или переговоры, или уничтожение одной из сторон. Наверное, в последнем случае речь идет об Украине.

Тем временем в Москве Валентина Матвиенко в очередной раз выразила свое личное мнение, что в последующие 12 месяцев начнутся переговоры. Чем они закончатся, председатель Совета федерации прогнозировать не стала, отметив лишь, что они будут непростыми.

Одновременно с этим пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что никаких признаков готовности Украины к мирным переговорам нет. Москва открыта к урегулированию конфликта, но Киев не проявляет к этому интереса.

Сейчас многие ресурсы и разные политики тиражируют точку зрения, что на самом деле все уже решено, контакты между сторонами установлены. Проблема в  неуступчивости Владимира Зеленского и ряда европейских лидеров, в частности, возможно, Балтии и Польши. Отсюда и пассажи о том, что Киев диалога не хочет, а действующий президент Украины нелегитимен и его желательно поменять.

Можно рискнуть сказать, что обсуждается мирная формула без учета мнения главного участника процесса, или Зеленского просто продавливают. Киев требует гарантий безопасности — читай, своего суверенитета. Именно железных гарантий, а не так, чтобы вилами по воде. И вот на этот счет консенсус, как мы видим, отсутствует. Зато налицо очередное военное обострение и повышение ставок.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM