🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Демографическое счастье

Рождаемость в РФ упала почти до уровня 2000-го, когда она была самой низкой в XXI веке в России. Число родившихся детей снижается с 2017-го на фоне «демографической ямы», возникшей в 1990-х. Перелома тенденции власти ждут с 2027 года, но пока не совсем понятно, почему он должен произойти, если до сегодняшнего дня тенденция обратная. На данный момент государство пытается стимулировать рождаемость исключительно за счет улучшения соцобеспечения, а также пока еще невнятной пропаганды многодетности, где на первое место поставлены довольно абстрактные понятия.

Если мы поглядим топ стран по суммарному коэффициенту рождаемости (СКР), то увидим, что в ТОП-50, кроме стран Африки, будут лишь Афганистан, Ирак и Пакистан. В ТОП-100 уже попадает Израиль (правда, за счет алии), а также постсоветские государства Средней Азии и Южной Америки. На этом уровень прироста населения заканчивается, и на уровне воспроизводства находятся почти все страны Европы, а также крупные государства, вроде Индии, Мексики. Россия и Китай, кстати, занимают в этом рейтинге последние строчки. Россия имеет коэффициент 1,5, тогда как Китай – всего 1,2. В самом дне списка – Южная Корея, вымирающая с коэффициентом 0,72.

За последние 50-70 лет этот коэффициент в некоторых странах упал в 5 раз, с 7 детей до 2, например. В Европе - с 3 до 1,5 как и в России - с 2,85 до нынешней демографической ямы. Что, собственно, демонстрирует, как менялся уклад с преобразованием сельского населения в городское. Но это базовая логика. Понятно, что в постиндустриальном обществе обратно «на землю», могут позволить себе переехать только богатые фермеры (или косящие под них бизнесмены), которым косплей старого доброго домостроя не только по карману, но и может принести финансовую пользу в виде каких-нибудь субсидий на развитие «ремесленного дела».

В реальности же, общество переживает тяжелейшую деградацию, сопряженную с трансформацией к еще более новому «постинформационному» укладу. Мужчины либо инфантильны, либо безнравственны оттого, что не могут найти себя в современном мире. Их невостребованность (в т.ч. находящая финансовое отражение) ведет к фрустрации и, как следствие, к базовым социальным болезням, вроде алкоголизма, наркомании или иных расстройств, не способствующих даже созданию семьи, не говоря уже о рождении детей. Многодетные семьи толком не имеют каких-либо преференций, зато, наоборот, получают дополнительные обязательства. Женщины должны пожертвовать ради детей карьерой и личной жизнью, мужчины – свободным временем и финансовой независимостью и т.д.

Собственно, идеологизация процесса деторождения, равно как и попытка финансово стимулировать этот процесс, не учитывают самого главного – психологического аспекта. Здесь кроятся самые большие проблемы, что рушит семейную ячейку общества еще на подлете к рождению ребенка: Россия – мировой лидер по численности разводов. На 1000 браков приходится более 700 разводов, а если смотреть по регионам, то и вовсе, в той же Ингушетии (хотя, вот вам традиционный Кавказ) разводятся в 3,5 раза чаще, чем женятся. Причем, разводы не зависят от достатка или какой-то иной материальной мотивации.

Психологическая совместимость, счастливые отношения, точная постановка совместных целей – могли бы дать возможность создавать крепкие семьи. И для этого нужны такие «уроки о важном», которые с детства могли бы приучить людей не стесняться работать с психологами, заниматься тем самым «личностным ростом» (а по факту – реальным взрослением, а не пребыванием ребенка в теле взрослого) и т.д. Попытка привить современному обществу архаичные ценности обречена лишь на еще большее их отторжение. Возможно, если государство бы верно поставило свои цели, то и ее институты (или даже включая ту же церковь) можно было бы трансформировать для более эффективной работы.

Начало торговой войны Трампа ожидаемо: вопрос как далеко все это зайдет? Введенные 25%-ные таможенные пошлины на товары из Мексики и Канады явно в расчёте на подчинение соседей: в политэкономическом смысле.

Трамп как «сверхчеловек» даже не переживает по поводу обоснования своего решения: ссылается на мигрантов и какие-то прекурсоры из Китая, которые идут в США через Канаду и Мексику.

Сейчас много пишут про нарушение цепочек поставок, удорожание товаров в США. Под повышенные пошлины подпадают 40% импорта США, но негативные эффекты для Мексики и Канады будут намного хуже. Зависимость Канады от США огромная и по сути Трамп обваливает экономику соседних стран.

Трамп ведь не Гитлер, а Цезарь ХХI в. и верный ученик Сунь-Цзы. Искусство войны он понимает в политэкономическом смысле. Если учесть эту поправку – все остальное в логике экспансий западных завоевателей (Г.Ю. Цезарь, Наполеон Бонапарт или Гитлер). Все они начинали с географических соседей. Только Трамп собирается действовать за счет политических и экономических, но не военных ресурсов.

Гораздо интереснее – китайское направление. Перед инаугурацией показалось, что администрация Трампа и Пекин имеют какие-то шансы поладить, но сейчас уже видно, что нет. Трамп ввел 10% дополнительную пошлину на товары из Китая и обещает ввести 100% если Китай не отдаст половину TikTok. То есть новая мировая американо-китайская торговая война становится намного реальнее.

Трамп строит свою мегаимперию будущего. Дуумвират с И. Маском – это надолго. Роль ядра в этой мегаипмерии отводится крупному американскому (и не только) бизнесу, который вложился в избрание Трампа, а сейчас хочет получить профит. Бенефициарами должны стать и американские граждане как «избранный народ», но не сразу. Пока им предстоит инфляция и удорожание всего.

Трамп, может быть, и устанет и поедет играть в гольф, только за игрой в гольф в США решаются очень многие вопросы влиятельных людей. А в гольф Трамп играет постоянно.

Случившееся уже ухудшение отношений с Китаем и возможные пошлины против Евросоюза актуализируют в команде Трампа вопрос о поиске потенциальных союзников. Тут явно не до жирного пассива (Киевский режим) и озвученное желание В. Зеленского встретиться с Трампом смотрится очень слабо. Но и с Россией «великодушный» Трамп излишне заигрывать пока не собирается. Он, итак, считает, что сделал очень много остановив поставки вооружений в Украину.

Б. Нетаньяху улетевший в США тут главный потенциальный союзник, плюс арабский Ближний Восток. Трамп собирается очень результативно договориться с саудитами, ОАЭ и другими. И заставить их сотни миллиардов $ работать над укреплением мегаимперии Дуумвирата.

Что в сухом остатке? Демпартия пытались доминировать за счет апелляции к демократии и правам человека, а также зеленой повестке и технологической революции, а также пыталась вмешиваться в дела во всем мире.

Трамп собирается доминировать за счет концентрации огромного массива ресурсов, криптовалюты, классического протекционизма и собирается заниматься только наиболее привлекательными активами во всем мире. Это фундамент для гегемонии на много лет вперед. Это не стратегия выскочки, которого из Трампа делают близорукие интерпретаторы. Но это очень рискованная стратегия, для которой, скорее всего, не хватит сил. Но одно уже можно прогнозировать точно: диспропорции в мир-системе будут усиливаться и это чревато новой волной глобальной напряженности в перспективе следующих 2-5 лет.

"Идеологически сильная личность" - новое словосочетание, претендующее если не на термин, то на... пожалуй, характеристику, причем, советскую. Что бы это значило? Вероятно, личность, сильную именно своей приверженностью официальной идеологии. А она у нас, как в свое время было сказано первым лицом, одна - патриотизм. В этой части по кандидатуре тов. Мединского вопросов нет. Вопрос: хватит ли сил и на историю, и на литературу? И еще один: а что, литература у нас нынче такова, что не может выдвинуть никого близко-подобного из своей, чисто писательской, среды?

Политическая повестка недели
3 – 9 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Затянувшееся ожидание. Сохранение интриги вокруг разговора Путина и Трампа. Разнонаправленные прогнозы относительно результатов и перспектив. Нарастание нервозности у ряда субъектов.

🟥 Наука – наше все. Совет по науке при президенте и встреча Путина с молодыми учеными.

🟥 Ближневосточный трек. Итоги встречи Трампа и Нетаньяху. Возможные решения по соглашению о прекращении огня.

🟥 Европа на грани. Неформальный саммит ЕС с участием представителей Великобритании и НАТО. Отношения с США и поддержка Украины.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Разрушая разрушителей. Судьба проектов USAID.

🟦 От Гренландии до Панамы. Североамериканский континент в зоне турбулентности.

🟦 Украинские страдания на новом витке. Нарастание напряжения в
Киеве. «Украинская неделя» в США. Прогнозы на будущие выборы.

🟦 Реестр мигрантов. Запуск нового инструмента борьбы с нелегалами.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Дмитрий Дризе — о новых переговорных инициативах Вашингтона и Киева

Специальный посланник Дональда Трампа по Украине Кит Келлог прервал недолгую паузу и вновь публично высказался по вверенной ему тематике. По словам дипломата, добиться прекращения огня и постоянного мира вокруг Украины возможно в течение месяцев, а не лет. Он отметил, что нынешний глава Белого дома «создаст рычаги как для Киева, так и для Москвы», поскольку «президент знает, где и как надавить».

Кроме того, господин Келлог считает возможным проведение выборов президента Украины до конца года, особенно если удастся заключить перемирие с Россией. И даже если не удастся, все равно можно провести, потому что «в большинстве демократических стран выборы проводятся во время войны».

Между тем Владимир Зеленский в очередном интервью озвучил свои условия: сначала он, а не Владимир Путин, должен лично встретиться с Дональдом Трампом. Затем можно начать переговоры с РФ при участии США и желательно Европейского союза. Требование вступления в НАТО остается хотя бы потому, что это самый простой и эффективный способ предоставить Украине гарантии безопасности.

Так может показаться, что вся суть мирного плана Келлога сводится к словам «Трамп — голова, он знает, что делать». Про 100 дней также забыли, теперь речь идет о месяцах. Проблема в том, что в мире накопилось много разных проблем, а президент Соединенных Штатов один, он физически не может заниматься всеми делами одновременно. А без него, как мы видим, проблема не решается. Приходится вновь повторяться: плохо в мире на кого-то надеяться. Даже на Трампа.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Есть стойкое ощущение, что нынешняя «демографическая яма», одолевающая весь мир, кроме Африки, Афганистана, Ирака, Пакистана, Средней Азии и Южной Америки, вызвана потерей традиционных гендерных ролей в современном обществе

Как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков, «общество переживает тяжелейшую деградацию, сопряженную с трансформацией к еще более новому «постинформационному» укладу».
В странах, где традиционные гендерные роли не ставятся под сомнение (они отмечены выше), рождаемость очень высокая, в остальных она сильно зависит от степени их разрушения: наиболее низкая рождаемость фиксируется в тех странах, где они вообще «обнулились» – Южной Корее, Японии, Китае. Наша страна тоже не ушла от них далеко...
Конечно же, можно предъявлять претензии мужчинам, которые «либо инфантильны, либо безнравственны оттого, что не могут найти себя в современном мире. Их невостребованность (в т.ч. находящая финансовое отражение) ведет к фрустрации и, как следствие, к базовым социальным болезням, вроде алкоголизма, наркомании или иных расстройств, не способствующих даже созданию семьи, не говоря уже о рождении детей».

Но как не появиться фрустрации в ситуации, когда со всех сторон многие десятилетия (а в нашей стране уже целый век) идет пропаганда равенства полов, но при этом значительная доля женской части общества уверена в том, что мужчина им «должен»? При том, что, в соответствии с такими идеологемами, женские обязанности достаточно аморфны и порой даже не определены…

Значительная часть современных женщин считает, что мужчины обязаны быть средоточием позитивных качеств, не иметь негативных и должны полностью содержать семью, причем на уровне, который они себе представляют из светской хроники и жизни олигархов.
Поскольку в реальности подавляющему большинству мужчин обеспечить его невозможно, то многие из них и не пытаются создавать семью, ощущая себя «лузерами», не способными это сделать.
И добиться существенного роста рождаемости в этой ситуации будет невозможно, сколько не борись с «пропагандой чайлдфри».
Государство должно сосредоточиться на возвращении общества к традиционным гендерным ролям. Идеологема «мужчина должен полностью обеспечивать женщину, она не обязана работать, а рожать она будет лишь в случае, если мужчина ей обеспечит все ее желания: обеспечит дворец, лимузин, Мальдивы, дорогие развлечения и т.п.» должен быть табуирован в массовом сознании.
Когда молодой мужчина встречает в своей жизни десять женщин, предъявляющих к нему подобные, крайне завышенные требования, при этом абсолютно не собирающиеся брать на себя хоть какие-то, даже минимальные обязательства, все желание создавать семью с ними, и тем более заводить детей, у него улетучивается.

Посмотрите статистику о браках молодых мужчин в возрасте от 30 до 40 лет, и многое станет понятным…
И если эти идиотские стереотипы не сломать, стимулирование «рождаемость исключительно за счет улучшения соцобеспечения, а также пока еще невнятной пропаганды многодетности» ни к какому заметному положительному результату привести не сможет…

Назначить Избрать «идеологически сильную личность» в руководство Союза писателей России, без сомнений, можно, причем без особых проблем

Но запуск «большой литературной реформы» потребует несколько большего: какой-то целостной, непротиворечивой и привлекательной идеологической платформы, которая сумеет привлечь большую часть российского общества.
А вот с этим в последние десятилетия не сложилось, причем, ни на одном из идеологических «флангов» российской политики.
Более того, постоянные «метания» от «поддержки» к «осуждению» тех или иных исторических личностей и событий привели к тому, что «граждане российские «запутались», не до конца понимают, где добро, где зло» и большинство граждан теперь практически одновременно верит во всё, и ни во что не верит. Поэтому, для формирования устойчивой идеологической платформы потребуются значимые усилия и продолжительное время
Но для этого все равно потребуется некая определенность, которая пока даже не наметилась: «договоримся с Трампом, который проявит «конструктивный подход»» или не договоримся и свалимся в новый виток «спирали эскалации»…

Поэтому, есть ощущение, что время «больших реформ» еще не пришло, даже в отечественной литературе, и кадровые изменения в Главкомписе Союзе писателей России вряд ли приведут к каким-то кардинальным переменам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В ожидании разговора с Трампом в южном подбрюшье России назрел новый вызов. Сразу после близящегося Дня всех влюбленных в Абхазии состоятся президентские выборы, которые серьезно беспокоят российское руководство. В прошлом году Абхазия взбрыкнула, попутала черноморские берега и даже почти пошла путем майдана, изгнав своего прежнего президента и поставив под сомнение инвестиционное соглашение с РФ.

На этом фоне вопрос о новом выборе абхазов становится настолько принципиальным, что в республику выехал сам первый заместитель главы АП Сергей Кириенко. Считается, что этот высокий и опытный государственный менеджер отвечает за вопросы исключительно внутренней политики, поэтому на первый взгляд командировать Кириенко в абхазское заграничье – это все равно что поручить начальнику Генштаба Валерию Герасимову заниматься проблемой уличной преступности. С другой стороны, как было убедительно показано в сериале «Ликвидация», даже маршал Победы Георгий Жуков в определенный момент возглавил в Одессе борьбу с криминалом. Но у маршала Жукова в том фильме на подхвате были силы военной разведки и местный сыщик Давид Маркович Гоцман, а вот Сергею Кириенко в Абхазии приходится куда сложнее.

Тот факт, что абхазская республика сбилась с российского курса, объясняется влиянием Турции, которая уже воткнула России палки в колеса в Сирии, а теперь еще и пытается вести свою коварную игру в Абхазии. Турецкая политика на этом направлении уже разоблачена, интересы подручных Эрдогана вскрыты, но легче от этого не стало, потому что ситуация остается напряженной. Конечно, совсем немаловажно, кого конкретно выберут абхазы по итогам голосования в середине февраля, но гораздо важней то, каким путем после этого пойдет Абхазия, продолжит ли ориентироваться на Россию или же будет действовать с оглядкой на турецкий берег.

Очевидно, что нарастание проблем с некоторыми соседями, включая и Абхазию, связано с особенностями геополитики. В этой запутанной сфере, как и в названии давней советской книги про чекистов, фронт без линии фронта, что побуждает к особому алгоритму действий. Несомненно и то, что основные усилия сегодня сосредоточены на украинском рубеже и на противостоянии с Западом. Напряжение на постсоветском пространстве является следствием происходящих перемен, но явно неожиданным для российской стороны, и совсем не таким, каким ему полагалось бы быть по законам развития многополярности.

Еще каких-нибудь полтора десятка лет назад даже у самых своенравных российских соседей не возникало и мыслей вступать в споры с державой, которая щедро помогает и в случае чего готова надежно прикрыть и защитить. А тут вдруг от Средней Азии до Закавказья и Молдавии соседи взялись качать права, а то и своевольничать. Безусловно, геополитические оппоненты не дремлют и пользуются случаем, чтобы посеять смуту в умах ближайших партнеров России. И то, что такой результат иногда достигается, свидетельствует не только о возросшем давлении на РФ, но и о необходимости выработки новых подходов к решению возникших проблем. Больших денег, дешевого газа и электроэнергии для этого уже недостаточно, да и добрыми словами не обойдешься. Требуется показать такой пример успешности в экономике и политике, который способствовал бы созданию привлекательного образа сильной державы. Однако быстро такие масштабные задачи не решаются, а тот задел, который остался от прошлых времен, в изменившихся условиях годится далеко не всегда и не во всем.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен

Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.

Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.

И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.

1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.

2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.

3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.

4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.

5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.

Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.

https://www.group-telegram.com/Scriptirum/1882

В продолжение поста на Кремлевском безБашеннике.

Постсоветские потоки эмиграции из России не сформировали (и не могли сформировать) сильных и сплоченных русскоязычных диаспор на Западе.

Такие диаспоры есть у этнических евреев во всем мире (особенно у хасидов), но еврейской диаспоральности почти 2,5 тыс. лет. Аналогичное, с некоторыми особенностями, касается армян и греков. Диаспоры этих народов прошли очень и очень многое и, условно говоря, на ментально-генетическом уровне, впитали в себя идею о том, что взаимопомощь играет решающую роль. И позволяет выживать и переживать сложные времена. Этнические армяне в России и сейчас реализуют эти стратегии и имеют возрастающее влияние на многие процессы.

Но этого нет у масс россиян, покинувших страну начиная с 1990-х гг. и уехавших в Европу и Северную Америку. Российская социальность атомизирована и эмиграция сохраняет эту атомизацию. Как следствие, большинство стараются раствориться в социальности принимающей стороны или же ведут обособленную жизнь. Но склонности к консолидации подавляющее большинство не проявляет.

Это вот хасиды по всему миру очень влиятельны (в том числе и в политических вопросах), есть политическое влияние и у армянской диаспоры. А у российской/русскоязычной такого влияния нет. Там каждый сам за себя. И вряд ли это политическое влияние появится в ближайшие 3-5 лет. Для этого нет исторических предпосылок.

Михаил Гуревич — о торговой войне, начатой Дональдом Трампом:

«Если представлять Трампа в роли этакого американского ковбоя, то вместо револьвера у него будет тарифная сетка. Во всяком случае, судя по первым двум неделям президентства, именно тарифы являются его естественной реакцией на любую, даже гипотетическую, угрозу. И, конечно, странам БРИКС тоже светят тарифы в 100% за то, что посмели покуситься на его величество доллар.

При этом страны БРИКС не планировали и не обсуждают введение какой-то единой валюты. На последнем саммите в Казани вопросы расчетов в национальных валютах, конечно, обсуждались, но этот процесс трудно назвать созданием новой денежной единицы. Более того, как показывают исследования, несмотря на громкие слова лидеров стран Глобального Юга, дедолларизации как явного тренда пока не наблюдается, и позиции американской валюты более чем устойчивы. Скорее наоборот, США сами отключают некоторые страны от доллара, как это произошло, например, с Россией в рамках санкционного режима. Но тут Трампу стоит не Москву винить, а свой Минфин спросить.

Хотя объяснять ничего не надо. Тарифы в исполнении американца — не решение, а своеобразное приглашение к диалогу. Мол, не хотите санкций, ну, так давайте сядем и поговорим. Это буквально читается между строк. Причем договариваться возможно по совсем другим вопросам, не имеющим прямой связи с заявленной проблемой. Например, можно обсудить с Пекином проблему Тайваня, с Москвой — украинский конфликт, а с Индией и обсуждать нечего. Представитель Дели сразу заявил, что никакой политики или стратегии отказа от доллара у Индии нет».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

К посту ув. Дмитрия Михайличенко имеет смысл добавить про пиар-составляющую во внешней политике Трампа. Проблемы США с Мексикой очевидны: это и мигранты, и наркотики, и прочие последствия работы криминала, но причин настолько серьёзных претензий Вашингтона к Оттаве не усматривается. А это означает, что любая уступка: повышение военных расходов через приобретение американской техники, общей доли закупок в США или рост добычи нефти для снижения ее стоимости может быть "продана" как большая победа над сильным партнёром. А это, определенно, строка в портфолио Трампа как переговорщика: отказать тому, кто смог "прогнуть целую Канаду" будет сложнее экономическим карликам и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке, и в Восточной Европе.

Сегодня на КБ Дмитрий Михайличенко рассуждает о зигзагах российской релокации. И если в прошлой своей колонке Михайличенко писал о безрадостных перспективах российского общества жить в человейниках с огосударствленной культурой, то на этот раз он пишет, а политической бесперспективности такой социальной группы, как релоканты.

Анализируя ситуацию с релокантами, Михайличенко приходит к выводу, что они в основной своей массе аполитичны и предпочитают "личное благополучие организованному сопротивлению". Это автор называет "очевидной победой действующей власти".

Мы с выводами Михайличенко согласны, но причины назовем другие:

1. Атомизированное российское общество, в условиях жизни заграницей таким же и осталось. Люди уезжали по отдельности, а не какими-то организованными группами. Уезжали по самым разным причинам от моральных до экономических. Уезжали в разные страны. В таких условиях сформировать какое-то крупное политическое сообщество почти невозможно.

2. Новые волны российских релокантов ранее эмигрировавшая оппозиция не встречала и организовать не пыталась. Наоборот, экстремист Волков в интервью Дудю заявлял, что работа экстремистской организации ФБК нацелена внутрь России (Тем самым он вбил очередной гвоздь в крышку гроба организации, потому что внутри России она уже никому не интересна, а от релокантов он дистанцировался). Никто даже за права уехавших особо не пытался бороться.

3. Пожив заграницей российские релоканты могли убедится, что пропаганда, хоть частично, но права: в бытовом плане в Москве и некоторых крупных российских городах живется лучше, а санкционные ограничения на банковские операции, визы и др. существенно снижают уровень жизни.

Объяснять обострение российско-абхазских отношений лишь усилением влияния Турции, «закусившей удила» вследствие своего впечатляющего и даже достаточно неожиданного сирийского успеха, пожалуй, не стоит

Судя по всему, за обострением стоит целый комплекс причин, среди которых серьезное значение имеет грузинский фактор: на фоне разрыва Тбилиси с Западом, окончательно оформившегося после скандальных парламентских выборов в стране и массовых протестов оппозиции, а также вследствие роста экономических связей России и Грузии, эксперты активно заговорили о вероятности воссоединения кавказской страны. Кстати, наш канал о такой возможности впервые написал еще в мае прошлого года.
В Абхазии этот вариант не вызывает никакого энтузиазма, там привыкли к статусу «серой зоны», который позволял кормиться не только элитам, но и значительной части населения. К примеру, «криптомайнинговое чудо» невозможно в составе Грузии даже при условии федеративного или даже конфедеративного государства.

При этом, усиление влияния Турции, вызванное ее теперь уже монопольным статусом транзитера российского газа в связи с прекращением транзита через Украину, а также последствием краха режима Асада в Сирии, делает ситуацию в Абхазии достаточно неопределенной.
Нельзя исключать, что абхазские элиты попробуют переориентироваться с Москвы на Анкару, чтобы сохранить свой привычный за три с половиной десятилетия статус «серой зоны».
Поэтому велика вероятность варианта, при котором проведение президентских выборов в Абхазии станет не завершением кризиса, а лишь его новым этапом.
Нельзя даже исключать, что и началом еще более сложного периода абхазской истории…

Россия тоже вела и ведет торговые войны. Самая известная, «Газовая война» с Украиной 2004-05 годов. Впрочем, как многое в современных реалиях РФ, торговые войны таковыми официально не называются. Здесь у нас тоже особый путь - санитарные власти находят очередную вредную бактерию или вирус – в продукции той или иной страны экспортера в РФ.
По странному совпадению этот самый экспортер зачастую ведет себя «неправильно» в отношении Российской федерации. Самый известный случай последнего времени – эквадорские бананы. Страна эта вздумала передать военную технику США с последующей поставкой Украине. Тут же, благодаря бдительным сотрудникам Россельхознадзора в «банановой продукции» была обнаружена многоядная муха-горбатка. Опасный паразит. В результате, Эквадор от оружейной сделки, как известно, отказался, а граждане РФ не остались без очень популярного фрукта.
Учитесь, господин Трамп…

USAID, хоть и имела свои звёздные периоды, но в актуальном виде - тотально коррумпированная и неэффективная организация, основная задача которой состояла в передаче денег налогоплательщиков "правильным" получателям. Достаточно сравнить работу ведомства в России с турецкой "мягкой силой", использующей связи азербайджанской диаспоры в Кремле. В первом случае мы имеем "ноунеймов" во внутрироссийской политике, не имеющих абсолютно никакого влияния на принимаемые решения, а в настоящее время ещё и криминализированных усилиями противостоящих групп. Во втором случае можно говорить об одном успехе за другим: и ведущее положение в "патриотическом лагере" евразийцев, связанных с турецкими политическими проектами, и втягивание России в экзистенциально-геополитический конфликт с основными покупателями её ресурсов, что одновременно ведет к росту экспорта из тюркских стран и зависимости Москвы от посредников в Баку и Анкаре, и ослабление ОДКБ, вплоть до игры Белоруссии против интересов блока и потенциального выхода Армении и Казахстана, и выдавливание ослабленной украинским кризисом России из Закавказья и Сирии. И, что самое главное, благодаря идеологическому контролю информации, поступающему на самый верх вертикали, все "ятаганы в спину" прощаются из-за индукции центров принятия решений сверхидеей противостояния Западу, обуславливающей необходимость терпеть подобные выпады со стороны стран условного "третьего мира" во имя наступления многополярного мира.

Дмитрий Дризе — о борьбе США за Панамский канал
 
Дональд Трамп покорил Панаму. Это, конечно, громко сказано, но происходящие события преподносятся как успех. Новый госсекретарь США Марко Рубио в рамках первого своего зарубежного турне сделал президенту этой страны определенное внушение. В результате Хосе Рауль Мулино поспешил заявить, что выходит из глобального китайского проекта «Пояс и путь». По словам господина Мулино, о применении силы речь не шла.

С 2000 года канал был официально передан от США Панаме. Это был жест доброй воли, в том числе плата за недопуск в проект советских представителей. Но вот прошли годы, и пришел Китай со своими обширными инвестициями. И это, конечно, для Вашингтона неприемлемо. Поскольку так считается, что инвестиции эти не добрые, а не что иное, как экономическая экспансия.

Дональд Трамп рассуждает просто: мы его построили, заплатили, содержали — канал наш. Вряд ли президент Мулино способен всерьез сопротивляться такому подходу. Тем не менее кавалерийский наскок 47-го президента США и его торговые войны вызывают большое недовольство соседей. Теоретически они могут объединиться и даже позвать кого-то на помощь, тот же Китай, к примеру, и тогда все может сложиться по-другому. Агрессивный подход нынче не всем нравится, даже если ты такой большой и влиятельный.

Но при чем же здесь Россия? А при том, что Трамп рискует завязнуть в этих своих проблемах с соседями, да и не только с ними. Вот и с Канадой поссорился, и с Мексикой. А это тоже по-своему региональные лидеры. Активный Илон Маск, скажем так, многих раздражает. В итоге, как мы видим, и без Украины дел у нового-старого президента хватает.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

#БезБашенноеМнение

...А у взорванного в декабре в Москве на выходе из своего подъезда начальника войск РХБЗ генерал-лейтенанта Кириллова - по определению, гораздо более ценного для Кремля, чем взорванный сегодня в "Алых парусах" Саркисян, телохранителей не было. Был майор - носитель генеральских папок и портфелей, встречавший своего патрона ранними утрами и провожавший его домой со службы ближе к ночи. А у создателя добровольческого батальона "АрБат", про героические действия которого почему-то не слышно ничего - они были, хотя и не спасли. Да и жил Кириллов в куда более скромном жилкомплексе, чем Саркисян. И часов стоимостью полмиллиона у Кириллова не было, да и не могло быть. А у бизнесмена и президента Федерации бокса ДНР Саркисяна, если коллеги не врут, - были.

Неопределенный с 2014 года статус Донбасса и Луганщины, по большому счету, превратил эти территории в полукриминальные анклавы, где финансовые потоки из Москвы вкупе с местными бюджетами и доходами местных бизнесменов распиливались/отжимались при непосредственном участии властей этих регионов, но, надо полагать - не без откатов "кому надо" в Москву. Кто жил, в том числе, при взорванном в своей вотчине Захарченко и был хотя бы малость в курсе происходящего - тот подтвердит. Не говоря уж про свежий пример - арест главы администрации Северодонецка Николая Моргунова, который, по официальной версии СК, с мая 2014 года участвовал в создании и поддержке банды, передавая ее членам информацию о недвижимости, предприятиях города и денежном состоянии жителей, а точнее - соучаствуя в вымогательстве и убийствах.

И вот с таким набором "побочных эффектов" мы продолжаем нести на эти территории свой "Русский мир", эхо от чего потом звенит в ушах жителей московских элитных ЖК вместе с вопросами о том, так ли этот персонаж в первоочередном порядке нужен был украинским диверсантам в качестве цели, или кто-то что-то между собой не сумел поделить из так называемых СВОих? И не долгосрочная ли это и желанная кормушка вообще для многих дельцов от СВО, прихлопнуть которую даже с помощью Трампа, они бы явно не желали? Кому - долгожданный мир, кому - война, та, что мать родна. Или как?..