🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
События 23 января, преподнесённые сторонниками А.Навального как гигантский успех, а кремлёвскими пропагандистами – как «очередной провал», на мой взгляд, не стали ни тем, ни другим. Зато они показали два важных момента: с одной стороны, что протест в обществе присутствует в довольно устойчивой группе (выступления весны и лета 2017 года были схожими по масштабам); с другой стороны, что он радикализируется и это вызывает более жестокий и неадекватный ответ «силовиков» (который, в свою очередь, обречён делать «улицу» всё агрессивнее).
Многие комментаторы говорят о противостоянии двух «альфа-самцов»: В.Путина и А.Навального, но дело не только в этом. Да, фактор отравления и ареста А.Навального сыграл значительную роль, но основной причиной протестов я бы назвал всё больший отрыв власти от реальности, который отмечается по нескольким направлениям.
Во-первых, люди потому так увлечены «дворцом Путина», что видят: коррупцией и воровством проникнута вся система; «элиты» жируют всё больше, причём, на фоне экономической стагнации и падающих доходов граждан. Самое важное тут в том, что главными нуворишами в последнее время становятся не «олигархи», а чиновники (от «ютящегося» в пятиэтажной квартире общей площадью более 1 000 кв. м главы госкорпорации (!) Сечина, которому и этого оказалось мало и понадобилось построить особняк за 20 млрд руб., до московского миллиардера Ликсутова, от известного бизнесмена при власти Шувалова до проживающего в одном из самых дорогих поселков на Рублевке столичного мэра Собянина и зарабатывающего более 5 млн. руб. в день Миллера - они живут, почти не скрывая своего благосостояния и использования своего статуса для личного обогащения). Инициатором социальной несправедливости оказываются уже не «рыночные силы», а само государство – и градус ненависти к нему поднимается, за что начинают расплачиваться рядовые полицейские.
Во-вторых, кремлёвские политтехнологи привыкли использовать любимую В.Путиным отсылку к 1990-м как ко времени, память о котором мобилизует «фокусную группу», поддерживающую президента. Но в 2020-е на протест активно выходят те, кто родился в этом столетии, тягот тех лет не застал, и к такому балабольству невосприимчив. В.Путин считает их «молокососами», не знающими жизни – и сказать им ему просто нечего. Да, стратегических идей не заметно и у его оппонентов («прекрасная Россия будущего» и «национальные проекты» – одинаково бессодержательные концепты), но Кремль пока проигрывает, так как имеет возможность развивать страну, но в открытую манкирует ею.
В-третьих, власть ошиблась, рассказывая о «предательстве» А.Навального и его соратников. Обвинения в сотрудничестве с западными спецслужбами безосновательны (никаких доказательств «антироссийской» деятельности оппозиции нет); пересуды о «нецелевом использовании» пожертвований граждан смешны (по крайней мере, россияне перечисляют их добровольно, а не принудительно, как расхищаемые бюрократией налоги); ну а призывы собираться на мирные митинги не противоречат даже «обновлённой» Конституции. Связи же самих чиновников с «заграницей» – через паспорта и счета, поместья и местожительства детей – подсказывают, что предателями, скорее, можно считать элиту, а не протестантов.
Я не склонен драматизировать последствия субботних выступлений, так как не думаю, что Кремль быстро сделает из них выводы. Ставка на силу сегодня – единственное, что ему остаётся. Но простые полицейские – тоже люди, видящие безумства бенефициаров нынешней системы, и сколько они будут готовы их защищать, пока неясно. Очевидно лишь то, что для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы, и вести его надо со всеми россиянами, а не только с теми, на кого Кремль ориентировался пять или десять лет назад.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
События 23 января, преподнесённые сторонниками А.Навального как гигантский успех, а кремлёвскими пропагандистами – как «очередной провал», на мой взгляд, не стали ни тем, ни другим. Зато они показали два важных момента: с одной стороны, что протест в обществе присутствует в довольно устойчивой группе (выступления весны и лета 2017 года были схожими по масштабам); с другой стороны, что он радикализируется и это вызывает более жестокий и неадекватный ответ «силовиков» (который, в свою очередь, обречён делать «улицу» всё агрессивнее).
Многие комментаторы говорят о противостоянии двух «альфа-самцов»: В.Путина и А.Навального, но дело не только в этом. Да, фактор отравления и ареста А.Навального сыграл значительную роль, но основной причиной протестов я бы назвал всё больший отрыв власти от реальности, который отмечается по нескольким направлениям.
Во-первых, люди потому так увлечены «дворцом Путина», что видят: коррупцией и воровством проникнута вся система; «элиты» жируют всё больше, причём, на фоне экономической стагнации и падающих доходов граждан. Самое важное тут в том, что главными нуворишами в последнее время становятся не «олигархи», а чиновники (от «ютящегося» в пятиэтажной квартире общей площадью более 1 000 кв. м главы госкорпорации (!) Сечина, которому и этого оказалось мало и понадобилось построить особняк за 20 млрд руб., до московского миллиардера Ликсутова, от известного бизнесмена при власти Шувалова до проживающего в одном из самых дорогих поселков на Рублевке столичного мэра Собянина и зарабатывающего более 5 млн. руб. в день Миллера - они живут, почти не скрывая своего благосостояния и использования своего статуса для личного обогащения). Инициатором социальной несправедливости оказываются уже не «рыночные силы», а само государство – и градус ненависти к нему поднимается, за что начинают расплачиваться рядовые полицейские.
Во-вторых, кремлёвские политтехнологи привыкли использовать любимую В.Путиным отсылку к 1990-м как ко времени, память о котором мобилизует «фокусную группу», поддерживающую президента. Но в 2020-е на протест активно выходят те, кто родился в этом столетии, тягот тех лет не застал, и к такому балабольству невосприимчив. В.Путин считает их «молокососами», не знающими жизни – и сказать им ему просто нечего. Да, стратегических идей не заметно и у его оппонентов («прекрасная Россия будущего» и «национальные проекты» – одинаково бессодержательные концепты), но Кремль пока проигрывает, так как имеет возможность развивать страну, но в открытую манкирует ею.
В-третьих, власть ошиблась, рассказывая о «предательстве» А.Навального и его соратников. Обвинения в сотрудничестве с западными спецслужбами безосновательны (никаких доказательств «антироссийской» деятельности оппозиции нет); пересуды о «нецелевом использовании» пожертвований граждан смешны (по крайней мере, россияне перечисляют их добровольно, а не принудительно, как расхищаемые бюрократией налоги); ну а призывы собираться на мирные митинги не противоречат даже «обновлённой» Конституции. Связи же самих чиновников с «заграницей» – через паспорта и счета, поместья и местожительства детей – подсказывают, что предателями, скорее, можно считать элиту, а не протестантов.
Я не склонен драматизировать последствия субботних выступлений, так как не думаю, что Кремль быстро сделает из них выводы. Ставка на силу сегодня – единственное, что ему остаётся. Но простые полицейские – тоже люди, видящие безумства бенефициаров нынешней системы, и сколько они будут готовы их защищать, пока неясно. Очевидно лишь то, что для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы, и вести его надо со всеми россиянами, а не только с теми, на кого Кремль ориентировался пять или десять лет назад.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us
