По мнению зампредседателя комиссии по защите социальных и экономических прав Ассоциации юристов России Дмитрия Липина, права человека в России приоритетны, однако Конституция позволяет сделать вакцинацию обязательной.
По его мнению, согласно тексту Конституции, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в случае необходимости защиты "основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
В то же время юрист обратил внимание на то, что, "согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Таким образом права именно человека, а не общества или группы лиц, имеют приоритетное значение".
Напомним, что накануне на эту тему уже высказалась уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, заявившая, что "очень важно понять, что коллективное право имеет в данном случае преимущество перед индивидуальным правом, поскольку мы все заинтересованы в том, чтобы не просто спасти жизнь и здоровье человека, но спасти жизнь и здоровье цивилизационного пространства в мире, поэтому те меры, которые принимаются сегодня, – и мы будем обсуждать этот вопрос – они имеют право на существование, на такой подход".
Так что, если властям приспичит, - обоснуют в "нужную" сторону. Информационная артподготовка идет полным ходом. Остальное - дело техники и времени из классической философской серии про то, что "свобода есть осознанная необходимость". Иными словами: от уговоров - к принуждению. Так проще и привычнее...
По мнению зампредседателя комиссии по защите социальных и экономических прав Ассоциации юристов России Дмитрия Липина, права человека в России приоритетны, однако Конституция позволяет сделать вакцинацию обязательной.
По его мнению, согласно тексту Конституции, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в случае необходимости защиты "основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
В то же время юрист обратил внимание на то, что, "согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Таким образом права именно человека, а не общества или группы лиц, имеют приоритетное значение".
Напомним, что накануне на эту тему уже высказалась уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, заявившая, что "очень важно понять, что коллективное право имеет в данном случае преимущество перед индивидуальным правом, поскольку мы все заинтересованы в том, чтобы не просто спасти жизнь и здоровье человека, но спасти жизнь и здоровье цивилизационного пространства в мире, поэтому те меры, которые принимаются сегодня, – и мы будем обсуждать этот вопрос – они имеют право на существование, на такой подход".
Так что, если властям приспичит, - обоснуют в "нужную" сторону. Информационная артподготовка идет полным ходом. Остальное - дело техники и времени из классической философской серии про то, что "свобода есть осознанная необходимость". Иными словами: от уговоров - к принуждению. Так проще и привычнее...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from us
