Notice: file_put_contents(): Write of 12691 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/26299 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

На прошлой неделе состоялась презентация «IX рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2021 году». Этот документ готовится ежегодно АПЭК под руководством Дмитрия Орлова, члена генсовета «Единой России», который в этом смысле является «сертифицированным» политологом правящей партии. Поскольку документ кладется на стол руководству «Единой России» и в кабинеты АП, тем интереснее его содержание. В документе представлен анализ по трем блокам деятельности региональных администраций: политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому.

Из документа можно сделать несколько выводов.

1. Продолжается очень сильное расслоение регионов по финансированию социальных программ: здравоохранению, образованию, ЖКХ. При этом в целом «в рамках социального блока существенных изменений в лучшую сторону по сравнению с предыдущим годом не произошло». А вот резко ухудшилась ситуация в нескольких регионах: Краснодарском и Пермском краях, Вологодской, Костромской, Ленинградской, Псковской и Тверской областях.

2. Наблюдается огромное различие в обеспеченности населения медицинскими услугами. Яркий пример: в Санкт-Петербурге на 10 тысяч населения 90 врачей, а в Курганской области - 30. По уровню бюджетных расходов разница более впечатляющая: в Москве на душу населения тратится больше 30 тысяч рублей, а в ряде регионов Северного Кавказа и Якутии3-4 тысячи рублей.

3. Нет баланса в обеспечении местами в детских садах. Например, в Республике Коми на 1000 детей 879 мест, а вот в Ингушетии показатель более чем в 10 раз хуже – 85 мест.

4. На фоне очень тревожного положения в социальном блоке очень успешным выглядит финансово-экономический блок. Как пишут авторы, он «стал в 2021 году с точки зрения управления самым успешным для регионов России».

И вот здесь вдумчивый читатель спросит – а как же так? Почему получается, что с финансово-экономическим блоком в регионах все в целом очень хорошо, но при этом в социальном блоке усиливаются такие печальные диспропорции? А объяснение простое. Показатели эффективности финансово-экономического блока региональных администраторов и политиков очень слабо коррелируются с социальными потребностями населения. Эффективность деятельности регионов оценивается в первую очередь по финансово-экономическому блоку: все любят считать деньги, которые, как известно, не пахнут. Куда скучнее считать детские садики, больницы, количество врачей на душу населения. Самое время в 2022 году поменять приоритеты.

Пример Казахстана должен чему-то учить. Мы только что видели, что происходит с государством, где достижения финансового блока находятся в контрасте с отсутствием достижений в социальном обеспечении граждан. У прошлого правительства Токаева экономические макропоказатели были на очень хорошем уровне (те же показатели привлечения инвестиций), но это не смогло предотвратить социальный взрыв января 2022 года. Умный учится на чужих ошибках.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/26299
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

На прошлой неделе состоялась презентация «IX рейтинга эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2021 году». Этот документ готовится ежегодно АПЭК под руководством Дмитрия Орлова, члена генсовета «Единой России», который в этом смысле является «сертифицированным» политологом правящей партии. Поскольку документ кладется на стол руководству «Единой России» и в кабинеты АП, тем интереснее его содержание. В документе представлен анализ по трем блокам деятельности региональных администраций: политико-управленческому, социальному и финансово-экономическому.

Из документа можно сделать несколько выводов.

1. Продолжается очень сильное расслоение регионов по финансированию социальных программ: здравоохранению, образованию, ЖКХ. При этом в целом «в рамках социального блока существенных изменений в лучшую сторону по сравнению с предыдущим годом не произошло». А вот резко ухудшилась ситуация в нескольких регионах: Краснодарском и Пермском краях, Вологодской, Костромской, Ленинградской, Псковской и Тверской областях.

2. Наблюдается огромное различие в обеспеченности населения медицинскими услугами. Яркий пример: в Санкт-Петербурге на 10 тысяч населения 90 врачей, а в Курганской области - 30. По уровню бюджетных расходов разница более впечатляющая: в Москве на душу населения тратится больше 30 тысяч рублей, а в ряде регионов Северного Кавказа и Якутии3-4 тысячи рублей.

3. Нет баланса в обеспечении местами в детских садах. Например, в Республике Коми на 1000 детей 879 мест, а вот в Ингушетии показатель более чем в 10 раз хуже – 85 мест.

4. На фоне очень тревожного положения в социальном блоке очень успешным выглядит финансово-экономический блок. Как пишут авторы, он «стал в 2021 году с точки зрения управления самым успешным для регионов России».

И вот здесь вдумчивый читатель спросит – а как же так? Почему получается, что с финансово-экономическим блоком в регионах все в целом очень хорошо, но при этом в социальном блоке усиливаются такие печальные диспропорции? А объяснение простое. Показатели эффективности финансово-экономического блока региональных администраторов и политиков очень слабо коррелируются с социальными потребностями населения. Эффективность деятельности регионов оценивается в первую очередь по финансово-экономическому блоку: все любят считать деньги, которые, как известно, не пахнут. Куда скучнее считать детские садики, больницы, количество врачей на душу населения. Самое время в 2022 году поменять приоритеты.

Пример Казахстана должен чему-то учить. Мы только что видели, что происходит с государством, где достижения финансового блока находятся в контрасте с отсутствием достижений в социальном обеспечении граждан. У прошлого правительства Токаева экономические макропоказатели были на очень хорошем уровне (те же показатели привлечения инвестиций), но это не смогло предотвратить социальный взрыв января 2022 года. Умный учится на чужих ошибках.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/26299

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American