Когда в сегодняшних официальных сводках читаешь официальные же подробности награждения российских военнослужащих, часто фигурируют формулировки "попав в засаду", "в борьбе с превосходящими силами противника" и т.д и т.п., то у думающих людей не могут не возникать вопросы, несмотря на чьей они стороне в ходе этой спецоперации - то ли условных сторонников Z, то ли UA и украинских националистов.
Ну, понятно, что боевые действия непредсказуемы и потому чреваты неизбежными потерями: сегодня - такой расклад на фронте, завтра - по-иному, и это все, в какой-то степени, объяснимо. Просто при всем при этом, и при наличии всяких современных средств разведки - как космической, так и использования возможностей беспилотников и т.д. и т.п., все равно возникает вопрос: почему? Как так получается, что для предпосылки к проявлению героизма каждый раз силы противника оказываются превосходящими, что везде - засады, ну и прочее?
Общество за эти годы получило целый ряд патриотических фильмов про то, что "русские не сдаются", и это прекрасно и нужно, и важно. Тем не менее, общество так и не получило ни от властей, ни из этих эмоциональных фильмов ответа на главный, на самом деле, вопрос: ответил ли кто-то из тех, кто планировал эти военные операции, за то, что к 9-й роте в Афгане, или к псковским десантникам (гораздо позже), никто вовремя так и не прислал помощь и почему так произошло? Почему всегда - с времен, как минимум, Великой Отечественной и поныне, включая все региональные конфликты - сплошные "засады" и "превосходящие силы"?
Это хорошо (и в некоторой степени - безвыходно для властей), что погибшие и выжившие в этом аду становятся Героями России или получают другие госнаграды. Но, может, не о щедрости в наградах, а о жизнях офицеров и солдат, наконец, стоило бы подумать, в первую очередь? Или прежний опыт все равно ничему не учит? Откупимся от семей погибших звездами и орденами, вместе с выплатами? Родина, Родина...
Когда в сегодняшних официальных сводках читаешь официальные же подробности награждения российских военнослужащих, часто фигурируют формулировки "попав в засаду", "в борьбе с превосходящими силами противника" и т.д и т.п., то у думающих людей не могут не возникать вопросы, несмотря на чьей они стороне в ходе этой спецоперации - то ли условных сторонников Z, то ли UA и украинских националистов.
Ну, понятно, что боевые действия непредсказуемы и потому чреваты неизбежными потерями: сегодня - такой расклад на фронте, завтра - по-иному, и это все, в какой-то степени, объяснимо. Просто при всем при этом, и при наличии всяких современных средств разведки - как космической, так и использования возможностей беспилотников и т.д. и т.п., все равно возникает вопрос: почему? Как так получается, что для предпосылки к проявлению героизма каждый раз силы противника оказываются превосходящими, что везде - засады, ну и прочее?
Общество за эти годы получило целый ряд патриотических фильмов про то, что "русские не сдаются", и это прекрасно и нужно, и важно. Тем не менее, общество так и не получило ни от властей, ни из этих эмоциональных фильмов ответа на главный, на самом деле, вопрос: ответил ли кто-то из тех, кто планировал эти военные операции, за то, что к 9-й роте в Афгане, или к псковским десантникам (гораздо позже), никто вовремя так и не прислал помощь и почему так произошло? Почему всегда - с времен, как минимум, Великой Отечественной и поныне, включая все региональные конфликты - сплошные "засады" и "превосходящие силы"?
Это хорошо (и в некоторой степени - безвыходно для властей), что погибшие и выжившие в этом аду становятся Героями России или получают другие госнаграды. Но, может, не о щедрости в наградах, а о жизнях офицеров и солдат, наконец, стоило бы подумать, в первую очередь? Или прежний опыт все равно ничему не учит? Откупимся от семей погибших звездами и орденами, вместе с выплатами? Родина, Родина...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us
