Герасимов предложил увеличить финансирование войск информационных операций
Казалось бы, рядовая и никому не интересная новость, но посмотрим на это с другой стороны.
Во-первых, это является частью новой гибридной тактики, которую продвигает Сергей Громов. Герасимов же, как мы помним, еще 10 лет назад опубликовал свою доктрину, где впервые публично было указано на особую роль информационных операций и продвижение интересов РФ при помощи так называемой "мягкой силы". Это к тому, что новая его инициатива абсолютно не случайная, а скорее отображает некий консенсус среди части элит.
Во-вторых, военные в лице Шойгу, Герасимова и других давно подумывали над тем, чтобы снизить влияние Пригожина на информационное поле. Все эти ботофермы и целые подразделения кибервойск - во многом его поле деятельности. Последний наезд Пригожина на военное руководство лишь подтолкнул главу Генштаба к более активным действиям.
В-третьих, идея Герасимова накладывается на его личное понимание невозможности продвижения войск РФ на Украине и попытки договориться с американцами о скором окончании войны.
Потому, как видите, новость куда глубже, чем кажется на первый взгляд.
Герасимов предложил увеличить финансирование войск информационных операций
Казалось бы, рядовая и никому не интересная новость, но посмотрим на это с другой стороны.
Во-первых, это является частью новой гибридной тактики, которую продвигает Сергей Громов. Герасимов же, как мы помним, еще 10 лет назад опубликовал свою доктрину, где впервые публично было указано на особую роль информационных операций и продвижение интересов РФ при помощи так называемой "мягкой силы". Это к тому, что новая его инициатива абсолютно не случайная, а скорее отображает некий консенсус среди части элит.
Во-вторых, военные в лице Шойгу, Герасимова и других давно подумывали над тем, чтобы снизить влияние Пригожина на информационное поле. Все эти ботофермы и целые подразделения кибервойск - во многом его поле деятельности. Последний наезд Пригожина на военное руководство лишь подтолкнул главу Генштаба к более активным действиям.
В-третьих, идея Герасимова накладывается на его личное понимание невозможности продвижения войск РФ на Украине и попытки договориться с американцами о скором окончании войны.
Потому, как видите, новость куда глубже, чем кажется на первый взгляд.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
