Заметили, что никто не говорит о результатах наступления на Харьков?
Наступление наших войск на Харьковском направлении, к сожалению, остановилось. Сейчас войска производят перегруппировку и на протяжении двух последних недель особых результатов в плане тактических продвижений ВС РФ не было.
Что это значит? Задействовав резервы, ВСУ сумели остановить наш прорыв. К сожалению, мы понесли большие потери. При этом город Волчанск так и остался под украинским контролем. Та же история с Харьковом.
Что дальше? Вероятно, усилия по прорыву будут сосредоточены на других участках фронта. К примеру, на Покровском направлении.
При этом есть два момента, на которые стоит обратить внимание. Первое - серьезные потери в бронетехнике и её нехватка в войсках. Мы об этом говорили не раз, ситуация лишь усугубляется.
Второе - Украина использовала наше наступление на Харьков, чтобы получить разрешение бить западным оружием вглубь России. И это не очень хорошая новость. В Генштабе неоднозначно оценивают результаты наступления, однако отмечают, что нашим войскам удалось продвинуться вглубь украинской территории, что тоже весьма неплохо. Цену такого продвижения в человеческих жертвах собеседники обсуждать не спешат.
Заметили, что никто не говорит о результатах наступления на Харьков?
Наступление наших войск на Харьковском направлении, к сожалению, остановилось. Сейчас войска производят перегруппировку и на протяжении двух последних недель особых результатов в плане тактических продвижений ВС РФ не было.
Что это значит? Задействовав резервы, ВСУ сумели остановить наш прорыв. К сожалению, мы понесли большие потери. При этом город Волчанск так и остался под украинским контролем. Та же история с Харьковом.
Что дальше? Вероятно, усилия по прорыву будут сосредоточены на других участках фронта. К примеру, на Покровском направлении.
При этом есть два момента, на которые стоит обратить внимание. Первое - серьезные потери в бронетехнике и её нехватка в войсках. Мы об этом говорили не раз, ситуация лишь усугубляется.
Второе - Украина использовала наше наступление на Харьков, чтобы получить разрешение бить западным оружием вглубь России. И это не очень хорошая новость. В Генштабе неоднозначно оценивают результаты наступления, однако отмечают, что нашим войскам удалось продвинуться вглубь украинской территории, что тоже весьма неплохо. Цену такого продвижения в человеческих жертвах собеседники обсуждать не спешат.
NEWS You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from us
