В Кремле не считают угрозой возможное вступление в ЕС Молдавии и Армении. Более того, РФ не против и присоединения Украины к объединению.
Источники в руководстве страны отмечают, что вступление в ЕС — "точно не то, против чего Россия готова жестко выступать, тем более, чем-то угрожать или применять силу". "Речь же о другом. Вступайте себе на здоровье. Тем более, если говорить про Молдавию, то вступить в ЕС она может в лучшем случае году к 2030-му, точно не раньше. Если говорить про Армению — то там даже 2035-й год с трудом кажется возможным и реальным для ее вступления в ЕС (тем более, еще нет от Еревана и официальной заявки). Уж про Украину и говорить нечего — им бы для начала государственность сохранить. Но еще раз — принципиальных возражений по вступлению в Европейский союз этих стран у России точно нет, это их внутреннее дело. Главное, чтобы это все не сопровождалось антироссийскими (а уж тем более, русофобскими) заявлениями и действиями. Вот на это реакция будет очень и очень жесткой и неотвратимой", — уточняют информированные собеседники.
В Кремле не считают угрозой возможное вступление в ЕС Молдавии и Армении. Более того, РФ не против и присоединения Украины к объединению.
Источники в руководстве страны отмечают, что вступление в ЕС — "точно не то, против чего Россия готова жестко выступать, тем более, чем-то угрожать или применять силу". "Речь же о другом. Вступайте себе на здоровье. Тем более, если говорить про Молдавию, то вступить в ЕС она может в лучшем случае году к 2030-му, точно не раньше. Если говорить про Армению — то там даже 2035-й год с трудом кажется возможным и реальным для ее вступления в ЕС (тем более, еще нет от Еревана и официальной заявки). Уж про Украину и говорить нечего — им бы для начала государственность сохранить. Но еще раз — принципиальных возражений по вступлению в Европейский союз этих стран у России точно нет, это их внутреннее дело. Главное, чтобы это все не сопровождалось антироссийскими (а уж тем более, русофобскими) заявлениями и действиями. Вот на это реакция будет очень и очень жесткой и неотвратимой", — уточняют информированные собеседники.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
