Telegram Group & Telegram Channel
Взять и отнять. Чеченский царек продолжает будоражить умы населения России своими бездумными инициативами, которые демонстрируют его безнаказанность и своеволие.

Притчей во языцех стала кадровая политика Кадырова в республике, где власть, как подарок, постепенно переходит к детям локального самодержца. И это на фоне серьезной полемики касательно неоправданной раздачи государственных наград отпрыскам хозяина Чечни, ведь из-за подобных жестов на ум приходят параллели либо с фото северокорейскими генералами в орденах с ног до головы, либо чего хуже кадры фильма «Диктатор» из 2012 года. Просто какое-то бесконечное безумие.

Только слепой не способен в этом усмотреть глубокий кризис государственного управления в РФ, который способен перерасти в междоусобные войны. Подобные разборки совсем-совсем близко.

Масла в огонь добавляет свежий кадыровский перл. На этот раз пехотинец решил, что стоит выше прав частной собственности, и способен самовольно отбирать чужое имущество.

При инспектировании Грозного Кадыров отдал указание отобрать у местных жителей непрезентабельные земельные участки, которые по его убеждению уродуют облик города. Как бы дополнительным аргументом для отъема чужого имущества для других инвесторов выступают санитарные нормы.

По существу данное заявление Кадырова знаменует начало передела рынка недвижимости чеченской столицы в интересах окружения Кадырова. Конечно в результате данных мер в публичной плоскости появятся десятки негативных публикаций, посвященных опасному прецеденту в масштабах всей страны.

Нужно подчеркнуть, что Кадыров ставит себя выше Конституции России. В ст.35 документа четко сказано: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения». Здесь просто какой-то откат к уровню законов Хаммурапи 1750-х годов до нашей эры. Даже не средневековье, а какой-то рабовладельческий эмират в Чечне строиться в полный рост.

Кроме того, Кадыров грубо вмешивается в частную жизнь людей, которые сами в праве решать как им обустраивать собственные владения. Иначе все становится банальным раскулачиванием неугодных. Со своим «взять и отнять» Кадыров стал просто копией Шарикова во главе весьма проблемной республики.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/16068
Create:
Last Update:

Взять и отнять. Чеченский царек продолжает будоражить умы населения России своими бездумными инициативами, которые демонстрируют его безнаказанность и своеволие.

Притчей во языцех стала кадровая политика Кадырова в республике, где власть, как подарок, постепенно переходит к детям локального самодержца. И это на фоне серьезной полемики касательно неоправданной раздачи государственных наград отпрыскам хозяина Чечни, ведь из-за подобных жестов на ум приходят параллели либо с фото северокорейскими генералами в орденах с ног до головы, либо чего хуже кадры фильма «Диктатор» из 2012 года. Просто какое-то бесконечное безумие.

Только слепой не способен в этом усмотреть глубокий кризис государственного управления в РФ, который способен перерасти в междоусобные войны. Подобные разборки совсем-совсем близко.

Масла в огонь добавляет свежий кадыровский перл. На этот раз пехотинец решил, что стоит выше прав частной собственности, и способен самовольно отбирать чужое имущество.

При инспектировании Грозного Кадыров отдал указание отобрать у местных жителей непрезентабельные земельные участки, которые по его убеждению уродуют облик города. Как бы дополнительным аргументом для отъема чужого имущества для других инвесторов выступают санитарные нормы.

По существу данное заявление Кадырова знаменует начало передела рынка недвижимости чеченской столицы в интересах окружения Кадырова. Конечно в результате данных мер в публичной плоскости появятся десятки негативных публикаций, посвященных опасному прецеденту в масштабах всей страны.

Нужно подчеркнуть, что Кадыров ставит себя выше Конституции России. В ст.35 документа четко сказано: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения». Здесь просто какой-то откат к уровню законов Хаммурапи 1750-х годов до нашей эры. Даже не средневековье, а какой-то рабовладельческий эмират в Чечне строиться в полный рост.

Кроме того, Кадыров грубо вмешивается в частную жизнь людей, которые сами в праве решать как им обустраивать собственные владения. Иначе все становится банальным раскулачиванием неугодных. Со своим «взять и отнять» Кадыров стал просто копией Шарикова во главе весьма проблемной республики.

BY Критик новостной ленты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/16068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American