Notice: file_put_contents(): Write of 6988 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11084 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Критик новостной ленты | Telegram Webview: kritiknewsfeed/19026 -
Telegram Group & Telegram Channel
Издание The New York Times анализирует причины провала российских спецслужб, которые, несмотря на предупреждение своих американских коллег, не смогли предотвратить террористическое нападение на «Крокус Сити Холл». Авторы статьи и привлеченные ими эксперты сходятся во мнении, что причиной этому является несколько факторов.

Во-первых, тотальное недоверие российского высшего политического руководства Соединенным Штата, их спецслужбам и Западу в целом. Заявление Владимира Путина, пренебрежительно относящегося к этим предупреждениям, назвав их «откровенным шантажом» и попытками «запугать и дестабилизировать наше общество», тому подтверждение.

Во-вторых, даже если ФСБ и предприняло какие-то дополнительные меры безопасности, то главным образом на период до окончания выборов, а затем у всех служб наступила расслабленность, вызванная физической и и психической усталостью.

В-третьих, из-за усиления политических репрессий внутри страны российские спецслужбы растрачивают свои ресурсы на оппозиционеров, ЛГБТ-активистов, Свидетелей Иеговы, борцов за мир и других критиков Кремля, которые на самом деле никакой террористической опасности не представляют. При этом экстремистам из таких организаций как «Исламское государство Хорасан» (ИГИЛ-К) должного внимания не уделяется.

С 2013 года число связанных с исламизмом организаций, включенных в реестр экстремистских организаций Росфинмониторинга, сократилось. В то же время были добавлены сотни организаций, связанных со Свидетелями Иеговы, чья всемирная штаб-квартира находится в Соединенных Штатах и к которой ФСБ относится с подозрением.

В итоге вину за собственный провал Кремль возложил на Вашингтон, заявив, что само предупреждение, которое поступило из-за океана, лишь доказательство возможного соучастия в теракте США.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/19026
Create:
Last Update:

Издание The New York Times анализирует причины провала российских спецслужб, которые, несмотря на предупреждение своих американских коллег, не смогли предотвратить террористическое нападение на «Крокус Сити Холл». Авторы статьи и привлеченные ими эксперты сходятся во мнении, что причиной этому является несколько факторов.

Во-первых, тотальное недоверие российского высшего политического руководства Соединенным Штата, их спецслужбам и Западу в целом. Заявление Владимира Путина, пренебрежительно относящегося к этим предупреждениям, назвав их «откровенным шантажом» и попытками «запугать и дестабилизировать наше общество», тому подтверждение.

Во-вторых, даже если ФСБ и предприняло какие-то дополнительные меры безопасности, то главным образом на период до окончания выборов, а затем у всех служб наступила расслабленность, вызванная физической и и психической усталостью.

В-третьих, из-за усиления политических репрессий внутри страны российские спецслужбы растрачивают свои ресурсы на оппозиционеров, ЛГБТ-активистов, Свидетелей Иеговы, борцов за мир и других критиков Кремля, которые на самом деле никакой террористической опасности не представляют. При этом экстремистам из таких организаций как «Исламское государство Хорасан» (ИГИЛ-К) должного внимания не уделяется.

С 2013 года число связанных с исламизмом организаций, включенных в реестр экстремистских организаций Росфинмониторинга, сократилось. В то же время были добавлены сотни организаций, связанных со Свидетелями Иеговы, чья всемирная штаб-квартира находится в Соединенных Штатах и к которой ФСБ относится с подозрением.

В итоге вину за собственный провал Кремль возложил на Вашингтон, заявив, что само предупреждение, которое поступило из-за океана, лишь доказательство возможного соучастия в теракте США.

BY Критик новостной ленты




Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/19026

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American