Александра Беглова под руки ведут к репутационной яме, в которую упалоленьСергей Собянин с масштабным праздником и Владимиром Путиным на сломанном колесе во время трагической «перегруппировки». Пишут, что на 600 млн ₽, которые Смольный якобы хочет потратить на празднование Нового года, можно купить для армии несколько тысяч очень нужных малых беспилотников, «дронобойных» ружей, медицины и прочего дефицитного.
С Александром Дмитриевичем все понятно, а сколько хочет спустить за новогодние праздники Сергей Семенович? Наверняка, по аналогии с прошлыми годами, не менее, чем в 7-8 раз больше «бедного соседа». Удивительно также, что никто еще не рассмотрел бюджет Москвы на электротрамвайчики, гирлянды, салюты, бордюринг 2 раза в год, малые архитектурные формы и прочие миллиардные денежные дыры на предмет соответствия интересам военного времени.
Можно предположить, что неприятный Кремлю и Минобороны вопрос «сколько тратить на праздники, когда армия нуждается», будет так или иначе поднят на федеральном уровне.
Александра Беглова под руки ведут к репутационной яме, в которую упалоленьСергей Собянин с масштабным праздником и Владимиром Путиным на сломанном колесе во время трагической «перегруппировки». Пишут, что на 600 млн ₽, которые Смольный якобы хочет потратить на празднование Нового года, можно купить для армии несколько тысяч очень нужных малых беспилотников, «дронобойных» ружей, медицины и прочего дефицитного.
С Александром Дмитриевичем все понятно, а сколько хочет спустить за новогодние праздники Сергей Семенович? Наверняка, по аналогии с прошлыми годами, не менее, чем в 7-8 раз больше «бедного соседа». Удивительно также, что никто еще не рассмотрел бюджет Москвы на электротрамвайчики, гирлянды, салюты, бордюринг 2 раза в год, малые архитектурные формы и прочие миллиардные денежные дыры на предмет соответствия интересам военного времени.
Можно предположить, что неприятный Кремлю и Минобороны вопрос «сколько тратить на праздники, когда армия нуждается», будет так или иначе поднят на федеральном уровне.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us
