ВЭБ.РФ взыскивает с правительства Башкирии более 260 млн рублей
Арбитражный суд Башкирии 24 марта рассмотрит иск госкорпорации развития ВЭБ.РФ о взыскании с минэкономразвития Башкирии 267,5 млн руб., а также встречный иск Минэка РБ о признании недействительным одностороннего отказа ВЭБ.РФ от исполнения соглашения от 14 января 2016 года. «КоммерсантЪ-Уфа» так объясняет суть искового заявления: «...в Кумертау находится маслоэкстракционный завод «Элеватор», а «А-строй» был подрядчиком строительства очистных сооружений в городе. Объект фигурирует в уголовном деле вице-премьера правительства Башкирии Бориса Беляева (бывший сити-менеджер Кумертау), министра строительства и архитектуры республики Рамзиля Кучарбаева, замначальника ГКУ «Управление капитального строительства Башкирии» Рамиля Сафина и начальника отдела капстроительства №2 того же учреждения Шадмурата Бикимбетова и бывшего замглавы Кумертау Юрия Курова. Их обвиняют в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и в служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ) при приемке очистных сооружений в Кумертау. Строительство объекта стоимостью 95 млн руб., как сообщалось ранее, велось, в том числе, на федеральные средства».
В случае удовлетворения иска и доводов истца, правительство Башкортостана получит достаточно серьезный репутационный удар, касающийся освоения средств, выделяемых на инфраструктурные объекты в Башкортостане. Это не первые претензии по инфраструктурным объектам, которые строятся в регионе. У федералов скопилось огромное количество претензий к строительству инфраструктурных объектов, которые финансируются из федерального бюджета в микрорайоне «Затон» в Уфе, в Салавате и Стерлитамаке.
ВЭБ.РФ взыскивает с правительства Башкирии более 260 млн рублей
Арбитражный суд Башкирии 24 марта рассмотрит иск госкорпорации развития ВЭБ.РФ о взыскании с минэкономразвития Башкирии 267,5 млн руб., а также встречный иск Минэка РБ о признании недействительным одностороннего отказа ВЭБ.РФ от исполнения соглашения от 14 января 2016 года. «КоммерсантЪ-Уфа» так объясняет суть искового заявления: «...в Кумертау находится маслоэкстракционный завод «Элеватор», а «А-строй» был подрядчиком строительства очистных сооружений в городе. Объект фигурирует в уголовном деле вице-премьера правительства Башкирии Бориса Беляева (бывший сити-менеджер Кумертау), министра строительства и архитектуры республики Рамзиля Кучарбаева, замначальника ГКУ «Управление капитального строительства Башкирии» Рамиля Сафина и начальника отдела капстроительства №2 того же учреждения Шадмурата Бикимбетова и бывшего замглавы Кумертау Юрия Курова. Их обвиняют в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и в служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ) при приемке очистных сооружений в Кумертау. Строительство объекта стоимостью 95 млн руб., как сообщалось ранее, велось, в том числе, на федеральные средства».
В случае удовлетворения иска и доводов истца, правительство Башкортостана получит достаточно серьезный репутационный удар, касающийся освоения средств, выделяемых на инфраструктурные объекты в Башкортостане. Это не первые претензии по инфраструктурным объектам, которые строятся в регионе. У федералов скопилось огромное количество претензий к строительству инфраструктурных объектов, которые финансируются из федерального бюджета в микрорайоне «Затон» в Уфе, в Салавате и Стерлитамаке.
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from us
