Қазақстанның сарапшысы

Перезревшее решение отпустить цены на газ и топливо в Казахстане наконец почти что воплощено министерством энергетики.
Для этого президенту Токаеву потребовалось подвергнуть публичной критике, разогнать и заменить экономический блок правительства и вплотную подойти к замене премьер-министра. Примечательно, что парламент Казахстана как таковой (не берем сейчас в расчет отдельных депутатов и партии) остался в стороне от этой борьбы президента с чиновничьим аппаратом, сначала аппаратной и кулуарной, а затем и открытой. Пресловутая влиятельность парламента зиждется на его безответственности и хатаскрайности.
Неверно думать, что борьба эта завершена. Обязательно будет второй раунд. Есть масса заинтересованных как в нынешней криминализации топливного рынка, так и в распиле бюджетных средств, невольно направлявшихся до сих пор на искусственное поддержание низких цен для казахстанских потребителей. Теневые обороты и накал борьбы таковы, что могут и власть снести, это уже проходили.

В этой ситуации критически важными становятся три аспекта.
1. Сознательность и патриотизм силовиков. Думается, что не случайно либерализации топливных цен предшествовала откровенная чистка КНБ и МВД и смена их руководства. Надо отдать должное методичности и целеустремленности Токаева.
2. Несмотря на то, что власть рассчитывает сделать подорожание газа, бензина и дизтоплива плавным, нужна быстрая и эффективная зачистка топливной мафии, наживающейся на разнице внутренних и внешних цен. Иначе она сгенерирует массу проблем.
3. И самое главное – то, о чем практически никто из экспертов не говорит: требуется взвешенная и мудрая реформа системы соцзащиты в части поддержки нуждающихся физлиц. Топливные субсидии должны идти не предприятиям, а людям, но адресно и по очень четким и прозрачным критериям. Ибо именно на социальной незащищенности будут играть и спекулировать лоббисты нынешнего «топливного коммунизма».

А вообще, хочется заметить, что не о том проводим мы референдумы. «Атомный» оказался нужен только крикунам-иноагентам, позволил им отчитаться за гранты. А вот случись референдум о ценах на топливо – это был бы повод для полезнейшего ликбеза для любителей популизма и просто для адептов мифа о дешевом бензине в нефтяной стране. И в конечном счете такой референдум защитил бы действующую власть с ее непопулярной, но необходимой реформой цен на топливо.

www.group-telegram.com/us/kz_ekspert.com/4025

181 viewsJan 20 at 13:31

Перезревшее решение отпустить цены на газ и топливо в Казахстане наконец почти что воплощено министерством энергетики.
Для этого президенту Токаеву потребовалось подвергнуть публичной критике, разогнать и заменить экономический блок правительства и вплотную подойти к замене премьер-министра. Примечательно, что парламент Казахстана как таковой (не берем сейчас в расчет отдельных депутатов и партии) остался в стороне от этой борьбы президента с чиновничьим аппаратом, сначала аппаратной и кулуарной, а затем и открытой. Пресловутая влиятельность парламента зиждется на его безответственности и хатаскрайности.
Неверно думать, что борьба эта завершена. Обязательно будет второй раунд. Есть масса заинтересованных как в нынешней криминализации топливного рынка, так и в распиле бюджетных средств, невольно направлявшихся до сих пор на искусственное поддержание низких цен для казахстанских потребителей. Теневые обороты и накал борьбы таковы, что могут и власть снести, это уже проходили.

В этой ситуации критически важными становятся три аспекта.
1. Сознательность и патриотизм силовиков. Думается, что не случайно либерализации топливных цен предшествовала откровенная чистка КНБ и МВД и смена их руководства. Надо отдать должное методичности и целеустремленности Токаева.
2. Несмотря на то, что власть рассчитывает сделать подорожание газа, бензина и дизтоплива плавным, нужна быстрая и эффективная зачистка топливной мафии, наживающейся на разнице внутренних и внешних цен. Иначе она сгенерирует массу проблем.
3. И самое главное – то, о чем практически никто из экспертов не говорит: требуется взвешенная и мудрая реформа системы соцзащиты в части поддержки нуждающихся физлиц. Топливные субсидии должны идти не предприятиям, а людям, но адресно и по очень четким и прозрачным критериям. Ибо именно на социальной незащищенности будут играть и спекулировать лоббисты нынешнего «топливного коммунизма».

А вообще, хочется заметить, что не о том проводим мы референдумы. «Атомный» оказался нужен только крикунам-иноагентам, позволил им отчитаться за гранты. А вот случись референдум о ценах на топливо – это был бы повод для полезнейшего ликбеза для любителей популизма и просто для адептов мифа о дешевом бензине в нефтяной стране. И в конечном счете такой референдум защитил бы действующую власть с ее непопулярной, но необходимой реформой цен на топливо.

BY Қазақстанның сарапшысы