Telegram Group & Telegram Channel
♻️چرا تفتیش عقیده را زیانبارترین و یکی از زشت ترین اعمال حاکمان قرون وسطایی میدانند؟ ♻️

♦️در دوران روحانی -خصوصا دور اول- مسئولان زیادی بلافاصله پس از رسوایی ، برکنار شدند.
از مدیر راه آهن پس از فاجعه ی قطار تبریز ، تا مدیران برکنارشده در قضیه حقوق های نجومی و بعد استاندار گلستان


♦️اما جایشان را به چه کسی دادند؟
احتمالا یک فسیل دیگر .
یا یه آقازاده ای بی سواد بی تجربه و تازه بدوران رسیده

چرا ؟

♦️چون حکومتی که باید کاملا تحت اراده وخواست مردم عمل کند ، همان مردم را با نظارت استصوابی (کاملا سلیقه ای و کاملا بدون پاسخگویی) خودی و غیرخودی میکند .

حکومت -نه فقط در موقع احراز صلاحیت ها در انتخابات - بلکه حتی نان را منوط به تایید شدن در آزمون #تفتیش_عقیده‌ ی خود میکند.
هر شخص در ایران - اگر سرمایه و امکانات و استعداد راه انداختن یا ادامه‌ی بیزنس شخصی را نداشته نباشد - برای بدست آوردن شغلی دولتی - که دارای حداقلی از امنیت است- بایدطوری وانمود کند که -حکومت ولی فقیه و دستوراتش را معادل حکومت و سخن خود خدا میداند ...
-بهیچ موضوع غربی گرایش ندارد
و...

درحالیکه بسیاری از مردم ابدا چنین اعتقاداتی ندارند و بصورت کلی عقایدشان با عقایدی که حکومت قصد دارد در مغز مردم فرو کند متفاوت ست.
.

در این فرایند اتفاقا ، انسان هایی بهتر امتیاز می‌گیرند که دروغگو ترند و دروغگو ها بی کفایت تر و فاسدتر هم هستند.

کسانی هم که از اول در سیستم بوده اند ، ممکن‌ست اعتقادشان تغییر یا تعدیل یافته باشد ، اما حقیقت را در موارد زیادی نمی ‌گویند.

بنابراین با این دم و دستگاه قرون وسطایی ، ورود افراد بی لیاقت تر وفاسدتر در ادارات و بعداً پست های بالای حکومتی
امری کاملا حتمی و اجتناب ناپذیرست.

دروغگویی بیشتر ، عزیز شدن نزد مفَتشان عقیده (شورای نگهبان آقای جنتی) را فراهم میاورد و
افراد بی کفایت تر ، باصدای رساتر دروغ میگویند.

افراد در مصاحبه گزینش از نظر مذهبی هم سعی میکنند خود را آفتاب-مهتاب ندیده تر نشان دهند در حالیکه بقول معروف "باغچه ی هرکس را بیل بزنی کرم در میاید".

مثال :
تیم احمدی نژاد که از سوابقشان کاملا مشخص بود که از ابتدا چندان اعتقادی به مبانی انقلاب و حتی ولی فقیه نداشته‌اند (مراجعه شود به فایل سخنان قالیباف در جمع خصوصی بسیجیان مشهد در سال ۸۷ ) در سال ۸۴ - وقتی بوی کباب به دماغشان خورد - بیش از بقیه ، خود را ذوب در ولایت نشان دادند تا هم از فیلتر #شورای_نگهبان رد شوند هم حمایت نهادهای (باصطلاح) انقلابی را با خود داشته باشند و موفق هم شدند.

♦️ انسان های سالم و بالیاقت براحتی تن به تفتیش عقیده و دروغگویی نمیدهند ، و گزینه‌‌شان ، برای گذران زندگی و بروز استعداد ، خروج ازکشورست و
یا در داخل منزوی میشوند.

♦️در نبود افراد جدید و با لیاقت ، نظام به ناچار دوباره همان مسئولان برکنارشده که فساد و ناکارآمدیشون علنی شده (مثل صادق لاریجانی یا دکتر پورسیدآقایی ) را درجای دیگه بکار می‌بندد.

♦️چون بعد از یکی دوبار رکب خوردن ، متوجه میشود به (باصطلاح) رویش های جدید انقلاب هم اطمینانی نیست.

♦️این‌ست که همواره گلچینی از بی صلاحیت ترین افراد را درسطح بالای مسئولان کشور مشاهده می‌کنیم.


ضرردیگر این سیستم ،آنست که افراد منتصب شده پس از رسیدن به پست برای نگهداشتن آن هرکار میکنند.
مثلا اگر اولویت قطعی حکومت صدورانقلاب به هرقیمت و توسعه طلبی سیاسی باشد.حتی اگربدانند به ضرر منافع کشور است با آن همراه میشوند و به مردم و منافع ملی آسیب میزنند.

♦️ پس از هر حادثه هم ، جناح‌های حکومتی بدون پذیرفتن نقش و مسئولیت
خود ، دنبال کاسبی هستند که مشگلات را صرفا به وجود جناح مقابل در سیاست مربوط بدانند و سعی کنند از نمد فجایع برای خود کلاهی بسازند و قدمی در جهت حذف جناح مقابل بردارند ، نه برای اصلاح

و عوام هم بازیچه بازی این دو جناح شده همراه با یکی از آنها ،به غرغر و لعن و نفرین میپردازند.

که چرا استاندار یا رئیس جمهور در محل فلان حادثه حاضر نمیشوند یا فقط میروند عکس یادگاری بگیرند ؟


راه حل :
-تعیین ملاکهای شفاف برای تاییدیا ردصلاحیت کاندیداهای انتخابات که درآن از تفتیش عقیده خبری نباشد ومسئولان تایید صلاحیت ، موظف باشند که دلایل ردصلاحیت را بامدرک به شخص ردصلاحیت شده و افکار عمومی ارائه دهند.
-اجرای قوانین مترقی نظیر اصل ۲۳ قانون اساسی و کنار گذاشتن کامل مصاحبه‌ی عقیدتی ادارات

#کارشناس_مغز_زالو

این مطلب رو در سالهای اولیه‌ی دولت روحانی نوشتم.

#قحط_الرجالی
#قرون_وسطای_اسلامی
#علوم_انسانی_اسلامی
#علوم_انسانی
#پوزیتیویسم_اجتماعی

@lEECHbrain | جهان و تأملات فیله‌سوف

مطالب مرتبط:

۱-مدیریت پوزیتویستی
۲-یک نظام،۲سیستم بازنشستگی
۳- تعهد یا تخصص
۴-تفتیش عقیده
۵-اصولی ازقانون اساسی
(اصل ۲۳)



group-telegram.com/lEECHbrain/151
Create:
Last Update:

♻️چرا تفتیش عقیده را زیانبارترین و یکی از زشت ترین اعمال حاکمان قرون وسطایی میدانند؟ ♻️

♦️در دوران روحانی -خصوصا دور اول- مسئولان زیادی بلافاصله پس از رسوایی ، برکنار شدند.
از مدیر راه آهن پس از فاجعه ی قطار تبریز ، تا مدیران برکنارشده در قضیه حقوق های نجومی و بعد استاندار گلستان


♦️اما جایشان را به چه کسی دادند؟
احتمالا یک فسیل دیگر .
یا یه آقازاده ای بی سواد بی تجربه و تازه بدوران رسیده

چرا ؟

♦️چون حکومتی که باید کاملا تحت اراده وخواست مردم عمل کند ، همان مردم را با نظارت استصوابی (کاملا سلیقه ای و کاملا بدون پاسخگویی) خودی و غیرخودی میکند .

حکومت -نه فقط در موقع احراز صلاحیت ها در انتخابات - بلکه حتی نان را منوط به تایید شدن در آزمون #تفتیش_عقیده‌ ی خود میکند.
هر شخص در ایران - اگر سرمایه و امکانات و استعداد راه انداختن یا ادامه‌ی بیزنس شخصی را نداشته نباشد - برای بدست آوردن شغلی دولتی - که دارای حداقلی از امنیت است- بایدطوری وانمود کند که -حکومت ولی فقیه و دستوراتش را معادل حکومت و سخن خود خدا میداند ...
-بهیچ موضوع غربی گرایش ندارد
و...

درحالیکه بسیاری از مردم ابدا چنین اعتقاداتی ندارند و بصورت کلی عقایدشان با عقایدی که حکومت قصد دارد در مغز مردم فرو کند متفاوت ست.
.

در این فرایند اتفاقا ، انسان هایی بهتر امتیاز می‌گیرند که دروغگو ترند و دروغگو ها بی کفایت تر و فاسدتر هم هستند.

کسانی هم که از اول در سیستم بوده اند ، ممکن‌ست اعتقادشان تغییر یا تعدیل یافته باشد ، اما حقیقت را در موارد زیادی نمی ‌گویند.

بنابراین با این دم و دستگاه قرون وسطایی ، ورود افراد بی لیاقت تر وفاسدتر در ادارات و بعداً پست های بالای حکومتی
امری کاملا حتمی و اجتناب ناپذیرست.

دروغگویی بیشتر ، عزیز شدن نزد مفَتشان عقیده (شورای نگهبان آقای جنتی) را فراهم میاورد و
افراد بی کفایت تر ، باصدای رساتر دروغ میگویند.

افراد در مصاحبه گزینش از نظر مذهبی هم سعی میکنند خود را آفتاب-مهتاب ندیده تر نشان دهند در حالیکه بقول معروف "باغچه ی هرکس را بیل بزنی کرم در میاید".

مثال :
تیم احمدی نژاد که از سوابقشان کاملا مشخص بود که از ابتدا چندان اعتقادی به مبانی انقلاب و حتی ولی فقیه نداشته‌اند (مراجعه شود به فایل سخنان قالیباف در جمع خصوصی بسیجیان مشهد در سال ۸۷ ) در سال ۸۴ - وقتی بوی کباب به دماغشان خورد - بیش از بقیه ، خود را ذوب در ولایت نشان دادند تا هم از فیلتر #شورای_نگهبان رد شوند هم حمایت نهادهای (باصطلاح) انقلابی را با خود داشته باشند و موفق هم شدند.

♦️ انسان های سالم و بالیاقت براحتی تن به تفتیش عقیده و دروغگویی نمیدهند ، و گزینه‌‌شان ، برای گذران زندگی و بروز استعداد ، خروج ازکشورست و
یا در داخل منزوی میشوند.

♦️در نبود افراد جدید و با لیاقت ، نظام به ناچار دوباره همان مسئولان برکنارشده که فساد و ناکارآمدیشون علنی شده (مثل صادق لاریجانی یا دکتر پورسیدآقایی ) را درجای دیگه بکار می‌بندد.

♦️چون بعد از یکی دوبار رکب خوردن ، متوجه میشود به (باصطلاح) رویش های جدید انقلاب هم اطمینانی نیست.

♦️این‌ست که همواره گلچینی از بی صلاحیت ترین افراد را درسطح بالای مسئولان کشور مشاهده می‌کنیم.


ضرردیگر این سیستم ،آنست که افراد منتصب شده پس از رسیدن به پست برای نگهداشتن آن هرکار میکنند.
مثلا اگر اولویت قطعی حکومت صدورانقلاب به هرقیمت و توسعه طلبی سیاسی باشد.حتی اگربدانند به ضرر منافع کشور است با آن همراه میشوند و به مردم و منافع ملی آسیب میزنند.

♦️ پس از هر حادثه هم ، جناح‌های حکومتی بدون پذیرفتن نقش و مسئولیت
خود ، دنبال کاسبی هستند که مشگلات را صرفا به وجود جناح مقابل در سیاست مربوط بدانند و سعی کنند از نمد فجایع برای خود کلاهی بسازند و قدمی در جهت حذف جناح مقابل بردارند ، نه برای اصلاح

و عوام هم بازیچه بازی این دو جناح شده همراه با یکی از آنها ،به غرغر و لعن و نفرین میپردازند.

که چرا استاندار یا رئیس جمهور در محل فلان حادثه حاضر نمیشوند یا فقط میروند عکس یادگاری بگیرند ؟


راه حل :
-تعیین ملاکهای شفاف برای تاییدیا ردصلاحیت کاندیداهای انتخابات که درآن از تفتیش عقیده خبری نباشد ومسئولان تایید صلاحیت ، موظف باشند که دلایل ردصلاحیت را بامدرک به شخص ردصلاحیت شده و افکار عمومی ارائه دهند.
-اجرای قوانین مترقی نظیر اصل ۲۳ قانون اساسی و کنار گذاشتن کامل مصاحبه‌ی عقیدتی ادارات

#کارشناس_مغز_زالو

این مطلب رو در سالهای اولیه‌ی دولت روحانی نوشتم.

#قحط_الرجالی
#قرون_وسطای_اسلامی
#علوم_انسانی_اسلامی
#علوم_انسانی
#پوزیتیویسم_اجتماعی

@lEECHbrain | جهان و تأملات فیله‌سوف

مطالب مرتبط:

۱-مدیریت پوزیتویستی
۲-یک نظام،۲سیستم بازنشستگی
۳- تعهد یا تخصص
۴-تفتیش عقیده
۵-اصولی ازقانون اساسی
(اصل ۲۳)

BY جهان و تأملات فیلَه‌سوف ( واپسین شطحیات کارشناس مغز زالو)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lEECHbrain/151

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram جهان و تأملات فیلَه‌سوف ( واپسین شطحیات کارشناس مغز زالو)
FROM American