Здесь наш большой разговор с Юрием Борисовичем Норштейном. Ну как поговорить с Норштейном о сказке? как с мудрецом о вечном. Сказка для него способ связи с бытием… и с человеческим, разумеется. Дверь в пространственное воображение: «Ребенок входит в фантастический рассказ целиком с ногами. И уже опережая автора, представляет себе будущее действие». Там и про музыку слова, и про чеховские сто пудов любви. А в «свинцовые времена» лучшие авторы укрывались на «Союзмультфильме» как на спасательном корабле: от Олеши и Эрдмана до Катаева. Вот фрагмент:
– Но как можно интонацию Чехова, его умирающих усадеб, вселить в обычную сказку про журавля и цаплю, которые бесконечно ходили друг к другу в гости?
- Я сразу сказал: «История чеховская, но… с гоголевским финалом и пушкинским возвышением». Ведь у Чехова что? Сквозная тема – невозможность любви. Сто пудов любви и все несчастны. Поэтому я Франческе говорю: "Мне этих гэгов, как в сказке, не нужно - «по болоту тяп-то тяп, хвост вытащит- клюв увязнет, клюв вытащит - хвост увязнет». Меня это не интересовало. Мой же сценарий не приняли тогда. Дали писать Роману Качанову. Но в целом композиция фильма все равно придумана мной. Хотя качановские подсказки давали много. Я прочитал сценарий и сказал: «Роман, есть несколько хороших деталей: бусы и шляпа. Или печка, которую Журавль несет. Но делать я буду по своему внутреннему ощущению».
И мне приходит идея. Снова из книжки – «Греческая цивилизация», с которой я не расстаюсь. Там разрушенный город римлянами построен, колонны… А через несколько страниц фотография журавлей. Так и придумалось это смысловое пространство. Я говорю Франческе: «Должно быть дворянское гнездо". И она потом вспоминала: «Это был самый легкий фильм для меня».
И вот Худсовет. Встает наш оператор Жуковский: «Фильм видели?» "Видели". "А сценарий Романа Качанова читали?" «Читали". И Роман, даже не дав Саше договорить, встает: «Юра абсолютно соавтор сценария». Причем Роман еще предъявлял мне претензии: «откуда у журавля курточка?" Но тут Саша сразу парировал: «Роман, а почему у тебя крокодил Гена без штанов?" Роман – человек с юмором: разговор сразу закончился
Здесь наш большой разговор с Юрием Борисовичем Норштейном. Ну как поговорить с Норштейном о сказке? как с мудрецом о вечном. Сказка для него способ связи с бытием… и с человеческим, разумеется. Дверь в пространственное воображение: «Ребенок входит в фантастический рассказ целиком с ногами. И уже опережая автора, представляет себе будущее действие». Там и про музыку слова, и про чеховские сто пудов любви. А в «свинцовые времена» лучшие авторы укрывались на «Союзмультфильме» как на спасательном корабле: от Олеши и Эрдмана до Катаева. Вот фрагмент:
– Но как можно интонацию Чехова, его умирающих усадеб, вселить в обычную сказку про журавля и цаплю, которые бесконечно ходили друг к другу в гости?
- Я сразу сказал: «История чеховская, но… с гоголевским финалом и пушкинским возвышением». Ведь у Чехова что? Сквозная тема – невозможность любви. Сто пудов любви и все несчастны. Поэтому я Франческе говорю: "Мне этих гэгов, как в сказке, не нужно - «по болоту тяп-то тяп, хвост вытащит- клюв увязнет, клюв вытащит - хвост увязнет». Меня это не интересовало. Мой же сценарий не приняли тогда. Дали писать Роману Качанову. Но в целом композиция фильма все равно придумана мной. Хотя качановские подсказки давали много. Я прочитал сценарий и сказал: «Роман, есть несколько хороших деталей: бусы и шляпа. Или печка, которую Журавль несет. Но делать я буду по своему внутреннему ощущению».
И мне приходит идея. Снова из книжки – «Греческая цивилизация», с которой я не расстаюсь. Там разрушенный город римлянами построен, колонны… А через несколько страниц фотография журавлей. Так и придумалось это смысловое пространство. Я говорю Франческе: «Должно быть дворянское гнездо". И она потом вспоминала: «Это был самый легкий фильм для меня».
И вот Худсовет. Встает наш оператор Жуковский: «Фильм видели?» "Видели". "А сценарий Романа Качанова читали?" «Читали". И Роман, даже не дав Саше договорить, встает: «Юра абсолютно соавтор сценария». Причем Роман еще предъявлял мне претензии: «откуда у журавля курточка?" Но тут Саша сразу парировал: «Роман, а почему у тебя крокодил Гена без штанов?" Роман – человек с юмором: разговор сразу закончился
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
