Глава Каннского смотра Тьерри Фремо в большом интервью на Международном кинофестивале на Красном море:
📍О своей работе. «Я еще сохраняю энтузиазм в своей работе, но отлично понимаю, что придет время уходить. «Однажды я сделаю плохой выбор… Но если я на следующий также сделаю плохой выбор - я уйду. Я признаюсь, что больше не связан с кинематографом своего времени».
📍О смерти кино. «Двумя недавними соперниками кинематографа были Covid и «платформы, интернет». Я не думаю, что кино умирает; в воздухе витает что-то вроде великого возвращения кино. Посмотрите на «Субстанцию». Теперь это фильм с кампанией стоимостью 100 миллионов долларов, и он идет на премию «Оскар». Знаете почему? Потому что у меня хороший вкус!»
📍 О судейства в Каннах Спайка Ли (он возглавил жюри в 2021): «Он был великолепен... немного манипулятивен, но при этом демократичен. Все чувствовали, что можно спонтанно высказывать свое мнение о фильме».
Глава Каннского смотра Тьерри Фремо в большом интервью на Международном кинофестивале на Красном море:
📍О своей работе. «Я еще сохраняю энтузиазм в своей работе, но отлично понимаю, что придет время уходить. «Однажды я сделаю плохой выбор… Но если я на следующий также сделаю плохой выбор - я уйду. Я признаюсь, что больше не связан с кинематографом своего времени».
📍О смерти кино. «Двумя недавними соперниками кинематографа были Covid и «платформы, интернет». Я не думаю, что кино умирает; в воздухе витает что-то вроде великого возвращения кино. Посмотрите на «Субстанцию». Теперь это фильм с кампанией стоимостью 100 миллионов долларов, и он идет на премию «Оскар». Знаете почему? Потому что у меня хороший вкус!»
📍 О судейства в Каннах Спайка Ли (он возглавил жюри в 2021): «Он был великолепен... немного манипулятивен, но при этом демократичен. Все чувствовали, что можно спонтанно высказывать свое мнение о фильме».
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us
