Lawкик

⚡️«Синергия» — общеизвестный товарный знак!⚡️

#lawkick_case

🎓 Университет «Синергия» больше 2,5 лет боролся за общеизвестность обозначения «СИНЕРГИЯ» на территории РФ.

📑 После долгого судебного разбирательства 20 ноября 2024 года коллегия по общеизвестным товарным знакам Роспатента огласила резолютивную часть Решения об удовлетворении заявления о признании обозначения «СИНЕРГИЯ» общеизвестным товарным знаком с 01.01.2020 в отношении образовательных услуг 41 класса МКТУ.

⛔️ Ранее Роспатент в январе 2023 года отказал в признании «СИНЕРГИЯ» в качестве общеизвестного товарного знака.

⚖️ После этого представители вуза обратились в Суд по интеллектуальным правам.

🔎 Доводы Роспатента при отказе:

✔️ При отказе госорган исходил в т. ч. из того, что услуги под спорным обозначением оказываются непродолжительное время (с 2011 года).

✔️ Результаты деятельности заявителя не характеризуются высокими результатами, присущими авторитетным образовательным учреждениям.

🔎 Доводы представителя Синергии, которые были использованы:

✔️ Непродолжительность использования бренда вуза было указано Роспатентом как критерий — такие минимальные сроки никак не регламентированы. Есть примеры общеизвестных товарных знаков, которые на рынке использовались меньшее количество времени, чем у Синергии.

✔️ Были приведены результаты опроса ВЦИОМ (опрошенные от 16 до 35 лет бренд узнают).

✔️ Также была представлена дополнительная справка от ВЦИОМ с разъяснением методики проведения исследований и обоснованием полученных результатов.

✔️ Суд указал дополнительно, что материалы о проведении мероприятий должны быть учтены и приняты во внимание в совокупности всех доказательств, которые в том числе влияют на известность обозначения.

14 томов дела и результат ⬇️

СИП не согласился с Роспатентом:

✔️ Ни в национальном законодательстве, ни в международных договорах нет требования о длительном использовании обозначения для признания его общеизвестным.
Заявитель вправе представлять любые доказательства в подтверждение общеизвестности товарного знака.

✔️ Недопустимо при решении вопроса об общеизвестности обозначения отождествлять критерий известности товаров (услуг) заявителя с осведомленностью потребителей о нем самом.

⚠️ Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в признании общеизвестным используемого в качестве товарного знака обозначения, поскольку Роспатентом была дана оценка не всем доказательствам, что не позволило административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотретреть заявление.

@law_kick

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/law_kick.com/2812

473 viewsedited  Nov 28, 2024 at 16:15

⚡️«Синергия» — общеизвестный товарный знак!⚡️

#lawkick_case

🎓 Университет «Синергия» больше 2,5 лет боролся за общеизвестность обозначения «СИНЕРГИЯ» на территории РФ.

📑 После долгого судебного разбирательства 20 ноября 2024 года коллегия по общеизвестным товарным знакам Роспатента огласила резолютивную часть Решения об удовлетворении заявления о признании обозначения «СИНЕРГИЯ» общеизвестным товарным знаком с 01.01.2020 в отношении образовательных услуг 41 класса МКТУ.

⛔️ Ранее Роспатент в январе 2023 года отказал в признании «СИНЕРГИЯ» в качестве общеизвестного товарного знака.

⚖️ После этого представители вуза обратились в Суд по интеллектуальным правам.

🔎 Доводы Роспатента при отказе:

✔️ При отказе госорган исходил в т. ч. из того, что услуги под спорным обозначением оказываются непродолжительное время (с 2011 года).

✔️ Результаты деятельности заявителя не характеризуются высокими результатами, присущими авторитетным образовательным учреждениям.

🔎 Доводы представителя Синергии, которые были использованы:

✔️ Непродолжительность использования бренда вуза было указано Роспатентом как критерий — такие минимальные сроки никак не регламентированы. Есть примеры общеизвестных товарных знаков, которые на рынке использовались меньшее количество времени, чем у Синергии.

✔️ Были приведены результаты опроса ВЦИОМ (опрошенные от 16 до 35 лет бренд узнают).

✔️ Также была представлена дополнительная справка от ВЦИОМ с разъяснением методики проведения исследований и обоснованием полученных результатов.

✔️ Суд указал дополнительно, что материалы о проведении мероприятий должны быть учтены и приняты во внимание в совокупности всех доказательств, которые в том числе влияют на известность обозначения.

14 томов дела и результат ⬇️

СИП не согласился с Роспатентом:

✔️ Ни в национальном законодательстве, ни в международных договорах нет требования о длительном использовании обозначения для признания его общеизвестным.
Заявитель вправе представлять любые доказательства в подтверждение общеизвестности товарного знака.

✔️ Недопустимо при решении вопроса об общеизвестности обозначения отождествлять критерий известности товаров (услуг) заявителя с осведомленностью потребителей о нем самом.

⚠️ Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в признании общеизвестным используемого в качестве товарного знака обозначения, поскольку Роспатентом была дана оценка не всем доказательствам, что не позволило административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотретреть заявление.

@law_kick