Вчера перед сном читала книгу про влияние древнегреческой мифологии на умы современности и наткнулась на интересные подробности про пятый подвиг Геракла известный как Авгиевы конюшни.
Напомню как было дело. Неприятный, завистливый и трусливый Эврисфей, который доводился Гераклу двоюродным дядей, постоянно посылал его на выполнение невыполнимых задач с прицелом «когда уже ты там сгинешь». При этом сам Геракл себя его мальчиком на побегушках не считал, полагая, что выполняет свое высшее божественное предназначение на Земле, доказывая героическую сущность. Эврисфея скорее держали в роли передаста сложных тасок, хотя сам он был царем и считал, что Геракл у него на посылках в силу воли Богов. В общем, Геракл несколько стеснялся говорить, что прибыл по поручению и в ряде моментов вообще эту тему всячески заминал, дескать, я сам по себе мальчик.
Именно этот нюанс и спровоцировал конфликт при чистке конюшен. У Авгия, царя Элиды, было бессчётное количество скота, преподнесенное ему влиятельным папой по имени Гелиос (по совместительству бог Солнца).
Уставший ждать смерти Геракла в бою Эврисфей решил на этот раз подкинуть ему унижающую человеческое достоинство работу, а именно вычистить весь навоз за один день, которого там было по площади, по оценке древних сказителей, размером со штат Техас (это авторская шутка, если что, на самом деле размером со штат Калифорния).
Так вот, желая получить дополнительную сатисфакцию за возню с говном, Геракл не сказал Авгию, что он прибыл по поручению дяди, а нанялся по гпх-договору на подряд за 10% от всего поголовья скота Авгия. Авгий согласился, держа в голове невыполнимость задания в целом. Далее мы знаем, что Геракл разобрал стену конюшни, повернул мощными лапищами русло реки, выкопав запруду, и течением вымыл все, что требовалось (изобрел древнегреческий керхер, короче).
А вот дальше происходит интересный юридический момент. Авгий отказывается отдавать скот, ссылаясь на два момента:
А) Геракл исполнил задание при помощи уловки; Б) Геракл умолчал, что он пришел по приказу, а значит не имеет права получить материальное вознаграждение; В) В ходе выполнения задания Геракл параллельно разнес пол-города.
Эврисфей же отказывается засчитывать подвиг, так как Геракл выполнил условия за плату, что противоречит бескорыстной природе подвига.
Как думаете, если бы они пошли втроем в суд, какой бы был исход?
Ставь 🐳, если считаешь, что Геракл оборзел; ставь 👍, если Авгия и Эврисфея надо прижать к ногтю. Не ставь ничего, если не любишь легенды и мифы Древней Греции.
Вчера перед сном читала книгу про влияние древнегреческой мифологии на умы современности и наткнулась на интересные подробности про пятый подвиг Геракла известный как Авгиевы конюшни.
Напомню как было дело. Неприятный, завистливый и трусливый Эврисфей, который доводился Гераклу двоюродным дядей, постоянно посылал его на выполнение невыполнимых задач с прицелом «когда уже ты там сгинешь». При этом сам Геракл себя его мальчиком на побегушках не считал, полагая, что выполняет свое высшее божественное предназначение на Земле, доказывая героическую сущность. Эврисфея скорее держали в роли передаста сложных тасок, хотя сам он был царем и считал, что Геракл у него на посылках в силу воли Богов. В общем, Геракл несколько стеснялся говорить, что прибыл по поручению и в ряде моментов вообще эту тему всячески заминал, дескать, я сам по себе мальчик.
Именно этот нюанс и спровоцировал конфликт при чистке конюшен. У Авгия, царя Элиды, было бессчётное количество скота, преподнесенное ему влиятельным папой по имени Гелиос (по совместительству бог Солнца).
Уставший ждать смерти Геракла в бою Эврисфей решил на этот раз подкинуть ему унижающую человеческое достоинство работу, а именно вычистить весь навоз за один день, которого там было по площади, по оценке древних сказителей, размером со штат Техас (это авторская шутка, если что, на самом деле размером со штат Калифорния).
Так вот, желая получить дополнительную сатисфакцию за возню с говном, Геракл не сказал Авгию, что он прибыл по поручению дяди, а нанялся по гпх-договору на подряд за 10% от всего поголовья скота Авгия. Авгий согласился, держа в голове невыполнимость задания в целом. Далее мы знаем, что Геракл разобрал стену конюшни, повернул мощными лапищами русло реки, выкопав запруду, и течением вымыл все, что требовалось (изобрел древнегреческий керхер, короче).
А вот дальше происходит интересный юридический момент. Авгий отказывается отдавать скот, ссылаясь на два момента:
А) Геракл исполнил задание при помощи уловки; Б) Геракл умолчал, что он пришел по приказу, а значит не имеет права получить материальное вознаграждение; В) В ходе выполнения задания Геракл параллельно разнес пол-города.
Эврисфей же отказывается засчитывать подвиг, так как Геракл выполнил условия за плату, что противоречит бескорыстной природе подвига.
Как думаете, если бы они пошли втроем в суд, какой бы был исход?
Ставь 🐳, если считаешь, что Геракл оборзел; ставь 👍, если Авгия и Эврисфея надо прижать к ногтю. Не ставь ничего, если не любишь легенды и мифы Древней Греции.
BY Юрлирика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
