Вчера перед сном читала книгу про влияние древнегреческой мифологии на умы современности и наткнулась на интересные подробности про пятый подвиг Геракла известный как Авгиевы конюшни.
Напомню как было дело. Неприятный, завистливый и трусливый Эврисфей, который доводился Гераклу двоюродным дядей, постоянно посылал его на выполнение невыполнимых задач с прицелом «когда уже ты там сгинешь». При этом сам Геракл себя его мальчиком на побегушках не считал, полагая, что выполняет свое высшее божественное предназначение на Земле, доказывая героическую сущность. Эврисфея скорее держали в роли передаста сложных тасок, хотя сам он был царем и считал, что Геракл у него на посылках в силу воли Богов. В общем, Геракл несколько стеснялся говорить, что прибыл по поручению и в ряде моментов вообще эту тему всячески заминал, дескать, я сам по себе мальчик.
Именно этот нюанс и спровоцировал конфликт при чистке конюшен. У Авгия, царя Элиды, было бессчётное количество скота, преподнесенное ему влиятельным папой по имени Гелиос (по совместительству бог Солнца).
Уставший ждать смерти Геракла в бою Эврисфей решил на этот раз подкинуть ему унижающую человеческое достоинство работу, а именно вычистить весь навоз за один день, которого там было по площади, по оценке древних сказителей, размером со штат Техас (это авторская шутка, если что, на самом деле размером со штат Калифорния).
Так вот, желая получить дополнительную сатисфакцию за возню с говном, Геракл не сказал Авгию, что он прибыл по поручению дяди, а нанялся по гпх-договору на подряд за 10% от всего поголовья скота Авгия. Авгий согласился, держа в голове невыполнимость задания в целом. Далее мы знаем, что Геракл разобрал стену конюшни, повернул мощными лапищами русло реки, выкопав запруду, и течением вымыл все, что требовалось (изобрел древнегреческий керхер, короче).
А вот дальше происходит интересный юридический момент. Авгий отказывается отдавать скот, ссылаясь на два момента:
А) Геракл исполнил задание при помощи уловки; Б) Геракл умолчал, что он пришел по приказу, а значит не имеет права получить материальное вознаграждение; В) В ходе выполнения задания Геракл параллельно разнес пол-города.
Эврисфей же отказывается засчитывать подвиг, так как Геракл выполнил условия за плату, что противоречит бескорыстной природе подвига.
Как думаете, если бы они пошли втроем в суд, какой бы был исход?
Ставь 🐳, если считаешь, что Геракл оборзел; ставь 👍, если Авгия и Эврисфея надо прижать к ногтю. Не ставь ничего, если не любишь легенды и мифы Древней Греции.
Вчера перед сном читала книгу про влияние древнегреческой мифологии на умы современности и наткнулась на интересные подробности про пятый подвиг Геракла известный как Авгиевы конюшни.
Напомню как было дело. Неприятный, завистливый и трусливый Эврисфей, который доводился Гераклу двоюродным дядей, постоянно посылал его на выполнение невыполнимых задач с прицелом «когда уже ты там сгинешь». При этом сам Геракл себя его мальчиком на побегушках не считал, полагая, что выполняет свое высшее божественное предназначение на Земле, доказывая героическую сущность. Эврисфея скорее держали в роли передаста сложных тасок, хотя сам он был царем и считал, что Геракл у него на посылках в силу воли Богов. В общем, Геракл несколько стеснялся говорить, что прибыл по поручению и в ряде моментов вообще эту тему всячески заминал, дескать, я сам по себе мальчик.
Именно этот нюанс и спровоцировал конфликт при чистке конюшен. У Авгия, царя Элиды, было бессчётное количество скота, преподнесенное ему влиятельным папой по имени Гелиос (по совместительству бог Солнца).
Уставший ждать смерти Геракла в бою Эврисфей решил на этот раз подкинуть ему унижающую человеческое достоинство работу, а именно вычистить весь навоз за один день, которого там было по площади, по оценке древних сказителей, размером со штат Техас (это авторская шутка, если что, на самом деле размером со штат Калифорния).
Так вот, желая получить дополнительную сатисфакцию за возню с говном, Геракл не сказал Авгию, что он прибыл по поручению дяди, а нанялся по гпх-договору на подряд за 10% от всего поголовья скота Авгия. Авгий согласился, держа в голове невыполнимость задания в целом. Далее мы знаем, что Геракл разобрал стену конюшни, повернул мощными лапищами русло реки, выкопав запруду, и течением вымыл все, что требовалось (изобрел древнегреческий керхер, короче).
А вот дальше происходит интересный юридический момент. Авгий отказывается отдавать скот, ссылаясь на два момента:
А) Геракл исполнил задание при помощи уловки; Б) Геракл умолчал, что он пришел по приказу, а значит не имеет права получить материальное вознаграждение; В) В ходе выполнения задания Геракл параллельно разнес пол-города.
Эврисфей же отказывается засчитывать подвиг, так как Геракл выполнил условия за плату, что противоречит бескорыстной природе подвига.
Как думаете, если бы они пошли втроем в суд, какой бы был исход?
Ставь 🐳, если считаешь, что Геракл оборзел; ставь 👍, если Авгия и Эврисфея надо прижать к ногтю. Не ставь ничего, если не любишь легенды и мифы Древней Греции.
BY Юрлирика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
