Telegram Group & Telegram Channel
Чудны, Фемида, дела твои!

В последнем ребусе загадывала вам «аффидевит», а тут недавно и Верховный суд рассмотрел связанное с ним дело. Думаю, вам будет интересно.

Дело о Мишке Тедди

Истец: Carte Blanche Greetings Limited
Ответчики: ИП Колганова Е.Ю. , ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", ИП Троцкий С.В., ИП Гаврилов А.В.
ДелоА33-19084/2022
Суд первой инстанции: АС Красноярского края
 
Суть спора:
Правообладатель изображения персонажа из серии Блю Ноуз Френдс (знаменитый Мишка Тедди с голубым носом) обратился с требованием компенсации к Ответчикам (в общей сложности более 2 млн. просил).
Колганова осуществляла изготовление кондитерских изделий в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из этой серии и являющейся переработкой произведения, а остальные лица продавали их в торговых точках.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с Колгановой Е.Ю. 270 000 руб. компенсации, с Гаврилова А.В. – 15 000 руб., с Троцкого С.В. – 30 000 руб., с ООО – 45 000 руб..

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

❗️А вот Верховный Суд нашел основания для отмены судебных актов.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.
При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности принадлежности Компании исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

При этом в материалы дела был представлен нотариально удостоверенный аффидевит.
Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительного права на произведение, поименованное в этом аффидевите, является иное лицо.

Однако, как указывает ВС РФ, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных прав.
Согласно ГК РФ действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом .
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа Компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора Компании.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Продолжение... ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lawyer_author/188
Create:
Last Update:

Чудны, Фемида, дела твои!

В последнем ребусе загадывала вам «аффидевит», а тут недавно и Верховный суд рассмотрел связанное с ним дело. Думаю, вам будет интересно.

Дело о Мишке Тедди

Истец: Carte Blanche Greetings Limited
Ответчики: ИП Колганова Е.Ю. , ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", ИП Троцкий С.В., ИП Гаврилов А.В.
ДелоА33-19084/2022
Суд первой инстанции: АС Красноярского края
 
Суть спора:
Правообладатель изображения персонажа из серии Блю Ноуз Френдс (знаменитый Мишка Тедди с голубым носом) обратился с требованием компенсации к Ответчикам (в общей сложности более 2 млн. просил).
Колганова осуществляла изготовление кондитерских изделий в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из этой серии и являющейся переработкой произведения, а остальные лица продавали их в торговых точках.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с Колгановой Е.Ю. 270 000 руб. компенсации, с Гаврилова А.В. – 15 000 руб., с Троцкого С.В. – 30 000 руб., с ООО – 45 000 руб..

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

❗️А вот Верховный Суд нашел основания для отмены судебных актов.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.
При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности принадлежности Компании исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

При этом в материалы дела был представлен нотариально удостоверенный аффидевит.
Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительного права на произведение, поименованное в этом аффидевите, является иное лицо.

Однако, как указывает ВС РФ, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных прав.
Согласно ГК РФ действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом .
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа Компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора Компании.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Продолжение... ⬇️

BY Юрист для Автора


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawyer_author/188

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us


Telegram Юрист для Автора
FROM American