🧠 Код как соучастник: соцсети могут ответить за стрельбу в Буффало

На скамье подсудимых — не человек, а алгоритм. Юристы обвиняют YouTube, Meta*, Reddit и другие платформы в том, что они стали соавторами убийства десяти человек в супермаркете Буффало. По версии обвинения, 18-летний Пейтон Джендрон не сам пришёл к радикализму — его к этому методично вели алгоритмы, которые показывали всё более экстремальный контент.

Это не спор о модерации и не борьба с фейками. Иск подан по законам о товарной ответственности: алгоритм — как продукт, запатентованный и предсказуемо опасный. Как неисправный дрон, сработавший в автоматическом режиме. Именно такую модель уже однажды применили в деле против TikTok — и теперь пытаются сделать это прецедентом.

Если суд примет эту логику, платформы впервые могут быть признаны производителями небезопасного цифрового продукта, а не нейтральными площадками. А значит — могут начать нести ответственность за последствия рекомендаций, как за последствия дефекта в автомобиле или оружии.

* Компания Meta и её продукты (включая Instagram, Facebook, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.

#Буффало #алгоритмы #productliability

@SecLabNews

Отчёт от 18.06.2025 о проекте Яндекс.Нейроюрист

Ночью до блокировки мобильного интернета успел поручить Gemini 2.5 Pro подготовить отчёт про наш ответ мировому юридическому ИИ-закулисью. Как я уже говорил, те юристы, кто начал использовать #юридические_БЯМки, уже никогда не будут работать по старинке с двумя вкладками с открытым "чистым листом документа" в одной вкладке, а в другой вкладке Гарантом и/или Консультантом. К двум перечисленным вкладкам в обязательном порядке у профессионала добавляется вкладка нейроюриста. В Мордовии я уже лично научил до уровня привычки троих адвокатов и наметил ещё двоих для обучения. Надо отметить, что уважаемые коллеги не остаются в долгу и в материальном, и в идейном плане, так что от обучения адвокатов не откажусь.

Рекомендую ознакомиться с представленным отчётом.

Если вам не нравится, что ваши документы на Google Docs читает поисковик, то есть более приватная альтернатива ddocs.new.

Внезапный выпуск #Попугаеметр #юридические_БЯМки

Мне сегодня позвонили товарищи с проекта llmarena.ru. Проводили маркетинговое исследование, и это они правильно позвонили, потому как я им выдал всё самое секретное в legaltech:

1. Рекомендовал тг-канал Хольгера Цшайге https://www.group-telegram.com/allthingslegal.
2. Рекомендовал читать Романа Янковского в фейсбуке.
3. Рассказал, что юристам нужен рейтинг юридических БЯМок.

Ну я ещё много чего рассказал, но меня просили это не публиковать. Надеюсь, что мои предложения по созданию отраслевого рейтинга разработчики учтут и у нас с вами, киберюристов, появится хороший инструмент попугаеметрики.

Артгенпикча от leonardo.ai

К вопросу о киберзащите адвокатов. Первый шаг.

Я всегда был убеждён в необходимости наличия защищённых каналов связи для адвокатов. С точки зрения российского законодательства любой адвокат остаётся абонентом, а следовательно адвокатская тайна существует только "на" и "в" бумаге.

Символично, что сегодня неофициальный праздник 23 июня - День тайных посланий, и первый маленький шаг - создание VPN-бота для адвокатов и юристов.

Подключайтесь @a4vpn_bot

#sapere_aude

Защищённая связь адвокатов с доверителями или ЗАСАДА?

Без некоторой иронии в этом важнейшем вопросе адвокатской деятельности никуда.

Весьма любопытное разъяснение подготовил @GrokAI.

#инфосек #криптозащита #адвокатская_тайна

Для чтения материала исследования удобный @a4vpn_bot

Потратил все лимиты на deeper research известного проекта мистера Илона Маска. Просил найти актуальные новости о проекте GigaLegal от Сбера и о проекте Яндекс НейроЮрист. Итак на сегодня 24.06.2025 имеем вот такой грок-отчёт. Ссылка на исследование @lawyersoft доступ можно получить через @a4vpn_bot #отчёты_БЯМок

Подписать электронный договор теперь можно с помощью сервиса ФНС России
https://www.garant.ru/news/1824597/

Скоро заверить мобильной подписью получится также счета-фактуры и универсальные передаточные акты.

Правительственный законопроект о платформенной экономике (о маркетплейсах) поступит в Государственную Думу скорее всего на следующие неделе.

В понедельник его рассмотрит комиссия по законопроектной деятельности, после чего он должен будет утвержден на заседании Правительства в четверг.

Не обманули: объявили, что аналогов нет, но ведь никто не обещал, что будет работать.

Теоретически (если будет работать) штука интересная тем, что можно подписывать соглашения с доверителями дистанционно. Но только ИП. Ирония в том, что адвокатам бесплатная УКЭП не положена: ФПА не имеет никакой договорённости с ФНС. Не удивлюсь, если ФПА в качестве повода к увеличению поборов предложит профинансировать идею электронной подписи для адвокатов.

#адвокатский_софт #УКЭП (усиленная квалифицированная подпись)

Ловите БЕСПЛАТНЫЕ альтернативы популярных нейросетей.

• Gemini (ChatGPT) — мультимодальная нейросеть от Google для генерации текста, изображений и кода.
• Ideogram (MidJourney) — генератор изображений с огромным количеством настроек.
• Pikalabs (Runway) — инструмент для создания и редактирования видео с помощью ИИ
• Gamma (Power Point) — платформа для создания презентаций с ИИ-поддержкой.
• N&N (Zapier) — автоматизация задач с использованием ИИ.
• Krita (Photoshop) — бесплатный редактор изображений с функциями ИИ.

Сохраняем обязательно.

@killerfeat

Стоимость миллиона строк кода зависит от множества факторов: языка программирования, сложности проекта, квалификации разработчиков, региона и методологии оценки.

Оценка по рынку (на 2025 год):
- В среднем, стоимость одной строки кода варьируется от 1 до 100 долларов США, в зависимости от проекта. Для простых проектов (например, Python) — около 1–3$, для сложных (например, C++ в embedded системах) — до 6–8$ и выше.
- Таким образом, миллион строк может стоить от 1 млн до 100 млн долларов.

Примерные ориентиры:
- По COCOMO (методика NASA), для крупных проектов разработчик пишет около 15 строк/день, для малых — 30 строк/день. При средней ставке разработчика в США ~50$/час, 1 млн строк может обойтись в 10–50 млн долларов с учетом времени на проектирование, отладку и тестирование.
- Для России/СНГ, где ставки ниже (10–30$/час), стоимость может быть в диапазоне 2–20 млн долларов.

Ключевые оговорки:
- Метрика строк кода (SLOC) ненадежна: 100 строк качественного кода могут быть дороже 1000 строк "копипаста".
- Опытные программисты пишут меньше строк, но решают задачи эффективнее.
- Стоимость зависит от назначения: код для веб-приложения дешевле, чем для ядра ОС или автопилота (до 500 млн строк для автономного вождения).

Точная оценка требует конкретики: язык, тип проекта, регион. Для примерной цифры можно взять 5–10 млн долларов за миллион строк для типичного коммерческого ПО в среднем по рынку.

Стоимость одного миллиона строк программного кода зависит от множества факторов, включая сложность проекта, квалификацию разработчиков, используемые технологии, регион разработки и рынок труда. Вот примерный расчет стоимости, основанный на средних показателях рынка:

▌ Факторы, влияющие на стоимость

1. Средняя зарплата разработчика
Средняя месячная заработная плата программиста в России варьируется от региона и уровня квалификации. Например, средняя зарплата Junior-разработчика составляет около 80–120 тысяч рублей (1000–1500),𝑀𝑖𝑑𝑑𝑙𝑒—примерно150–250тысячрублей(2000–3300), Senior — 250–400 тысяч рублей ($3300–5300).

2. Скорость написания кода
Скорость написания качественного кода сильно различается среди разработчиков. Опытные разработчики могут писать 10–50 строк высококачественного рабочего кода в день, тогда как новички могут написать значительно меньше.

3. Время реализации
Если предположить, что опытный разработчик пишет 30 качественных строк в день, то написание одного миллиона строк займет приблизительно:

\frac1 000 00030=33 333\∶рабочих дняЭтопримерноравно∶

\frac{33,333}{220}\approx 151:\text{лет},

где220рабочихднейвгоду.Очевидно,чтотакаязадачатребуеткомандыразработчиков.4.**Размеркоманды**Дляускоренияпроцессаобычнопривлекаюткомандуразработчиков.Допустим,командасостоитиз10опытныхразработчиков.Тогдаобщееколичестводнейсокращаетсядо∶

\frac{33,333}{10}=3,333:\text{человеко-дней}

Чтоэквивалентнопримерно∶

\frac{3,333}{220}\approx 15:\text{месяцев}.

5.**Затратынапроект**Учитываясреднююзарплату𝑠𝑒𝑛𝑖𝑜𝑟−разработчиковвМоскве(около300тыс.руб./мес.)ипредположив,чтокаждыйчленкомандыполучаеттакуюжеоплату,затратысоставят∶

10,\text{разработчиков}\times 300,000,\text{руб/мес}\times 15,\text{месяцев}=45,000,000,\text{рублей}.

Илипримерно∶

$750,000,
$$

исходя из курса обмена ~1=60 руб.

▌ Итоги расчета

Таким образом, разработка одного миллиона строк высококачественной рабочей программы командой из десяти опытных разработчиков обойдется примерно в 45 миллионов рублей (~$750 тыс.). Однако реальная стоимость может варьироваться в зависимости от многих факторов, таких как масштабируемость системы, тестирование, качество документации и поддержки продукта.

Кроме того, важно учитывать дополнительные расходы на инфраструктуру, инструменты, серверы, управление проектом и маркетинговые мероприятия.

Вопрос автоматизации юридической сферы — один из наиболее интересных аспектов развития технологий. Технологии машинного обучения и искусственного интеллекта стремительно развиваются, и мы видим, как алгоритмы начинают играть важную роль в составлении договоров, анализе правовых норм и даже предсказании исходов судебных дел.

▌ Факторы, влияющие на скорость внедрения компьютерных программ

1. Уровень сложности юридического документа
Составление простых стандартных контрактов, таких как договоры купли-продажи недвижимости или трудовых соглашений, уже частично автоматизировано благодаря специализированному ПО. Однако более сложные юридические акты, такие как международные соглашения или судебные решения, требуют глубокого понимания контекста и анализа множества факторов, включая культурные особенности, законодательство разных стран и специфику конкретного дела.

2. Регулирование и нормативная база
Законодательство большинства стран пока не предусматривает полную автоматизацию процесса составления всех видов юридических документов. Это связано с необходимостью защиты прав и свобод граждан, предотвращения злоупотреблений и поддержания высокого уровня ответственности юристов.

3. Этические аспекты
Юридическая практика включает элементы морали и этики, которые сложно формализовать алгоритмами. Например, адвокат обязан учитывать интересы клиента, уважать права оппонента и соблюдать профессиональные стандарты поведения.

4. Роль человеческого фактора
Несмотря на прогресс в области AI, юристы продолжают выполнять важные функции, такие как консультирование клиентов, представление интересов в суде и разработка стратегий защиты. Полностью заменить человеческое участие в процессе принятия решений невозможно.

▌ Прогнозы экспертов

Эксперты считают, что ближайшие десятилетия принесут значительные изменения в юридическую сферу. Согласно исследованиям, около половины рутинных задач, связанных с составлением документов, уже могут выполняться компьютерами. Тем не менее, полное замещение юристов на горизонте ближайших десятилетий маловероятно.

Для примера, возьмем современные тенденции:

- Уже сейчас существуют системы, позволяющие автоматически создавать базовые контракты и проверяющие их на наличие ошибок.
- Некоторые страны внедряют платформы для электронного правосудия, упрощающие доступ граждан к правовой помощи.
- Исследования показывают, что внедрение AI снижает количество ошибок и повышает эффективность работы адвокатов.

Таким образом, большая часть простых юридических документов вполне может перейти под контроль компьютеров в течение нескольких десятков лет. Однако сложные дела, требующие творческого подхода и глубоких знаний законодательства, останутся прерогативой профессионалов.

В итоге, учитывая нынешний уровень технологического прогресса и перспективы его дальнейшего развития, можно предположить, что значительная доля юридических документов станет автоматической примерно через 20–30 лет. Полное же замещение человеческого труда вряд ли произойдет раньше середины XXI века.

Известный организатор конференции TED запускает TEDLaw, образовательную инициативу, которая должна помочь юристам разобраться в новом для них мире инноваций.

#education

ИИ, безусловно, рождает новые вызовы для развития талантов в юридических фирмах. В начале июня LegalTech Fund в партнерстве с Goodwin и Hotshot совместно организовали встречу деканов юридических факультетов, руководителей юридических фирм и генеральных директоров компаний LegalTech. Основное внимание уделялось тому, как должно развиваться обучение, чтобы идти в ногу с быстро меняющимся юридическим ландшафтом, и что потребуется для подготовки будущих талантов на всех уровнях. Основные выводы дискуссий и стратсессий обобщали в коротком отчете «Future of Talent Development for the Age of AI».

#reference #ai

Legaltech Hub обновил свою карту LegalTech с генеративным ИИ. Сама карта, хотя кликабельная, не очень user-friendly - то же кладбище логотипов, как большинство таких карт. Но есть категории, так что если вы ищете решение в конкретной категории, то количество логотипов, которые надо нажать, не такое уж большое. И есть статистика изменений, что дает неплохое представление о динамике развития на рынке данных решений.

#legal_tech #ai

Как сказать ИИ «нет» — Creative Commons предлагает инструмент

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «РОСКОМСВОБОДА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «РОСКОМСВОБОДА». 18+

Организация представила CC signals, который поможет владельцам данных и авторам сообщать, как можно и как нельзя использовать их контент для обучения алгоритмов.

Проект пока на ранней стадии: опубликованы первые черновики, сбор обратной связи открыт на GitHub, а альфа-версия ожидается в ноябре 2025 года. Creative Commons надеется, что CC signals станет новым общественным договором между теми, кто делится знаниями, и теми, кто их перерабатывает с помощью ИИ.

➡️ https://roskomsvoboda.org/ru/post/how-to-say-no-to-ai-cc-signals

✔️Подписаться на Роскомсвободу
✔️Поддержать Роскомсвободу