Говорят важная книга. Особенно полезна для таких как я. Не поняла только, зачем такой гигантский формат, наверное, чтобы эффектнее на ноуте смотрелась.

Друзья, если кто-то захочет поразмышлять на важный для меня вопрос в комментариях, буду вам благодарна.

Итак, вопрос:

Мы, люди далёкие от криминального мира, имеем определённые стереотипы о киллерах. Как на ваш взгляд, если герой не типичный представитель этой профессии, зритель захочет за ним наблюдать, или это наоборот оттолкнёт?

Немного про мой опыт получения профессионального фидбэка

В данный момент я занимаюсь двумя историями: комедией абсурда про рептилоидов для режиссера и трагикомедией про киллершу для конкурса. Со второй историей я зашла в тупик. Потерялась в структуре, в самом герое и вообще не понимаю, что с этим всем делать. Появилось желание, чтобы кто-то указал на ошибки, дал обратную связь и направил. При этом мне было важно обратиться к человеку, который не верит в меня как редактор Наталия Егорова, к тому, для кого я вообще никто. Хотелось услышать больше разных мнений.

В итоге я отправила синопсис двум редакторам. В ответ получила два файла с комментариями. Один из редакторов, не прочитав историю целиком, начал задавать вопросы по тексту в процессе первого же прочтения. Я считаю, что это неправильно, ведь причины каких-то событий чаще всего открываются под конец истории. Если в истории явно что-то не сработало так, как хотел автор, это будет заметно. А если сработало, то и спрашивать не придется — ответ будет в тексте. В общем, эта редактура меня не устроила и напомнила работу школьного учителя над сочинением по литературе.
Второй редактор явно прочитал историю целиком, сделал более ценные замечания и был единственным, кто потом говорил со мной на общем созвоне. Первый редактор просто молчал, видимо мысленно поставив на моей истории крест))) Но имея опыт консультаций у @Nataliia_Egorova, я всё равно ожидала большего. Тем более на созвон с ними закладывалось аж два часа. Оказалось, бывает и такое: платишь редактору за работу, наставничество даже, а он невнимательно относится к тексту. Но рисковать я продолжу, искать другие мнения редакторов не знакомых со мной. Если с кем-то был хороший опыт - пишите в комментах.

Коллеги, здравствуйте! Я редактор канала ТВ-3, ищу четырехсерийные проекты для нашего эфира, хронометраж - 44-46 мин.

Жанры: мистическая мелодрама, детектив с мистическим элементом, фантастика.
Важно: минимальное количество графики, динамичный сюжет, отсутствие тяжелых и мрачных тем (фильмы ориентированы для семейного просмотра), хэппи-энд в финале.
Референсы: «Привидение», «Знакомьтесь, Джо Блэк», «Загадочная История Бенджамина Баттона»,«Эффект бабочки», «Шестое чувство» и т.п.

Ждём ваши заявки, синопсисы. Если уже есть готовый сценарий - ждем особенно!

Присылайте материалы на почту: [email protected]. Всё прочтем, всем ответим! Спасибо!

Если кто-то всерьёз заинтересуется работой с ТВ-3, пишите мне в личку @Lazarevastories , дам больше инфы.

Творчество: Заложник Шаблонов?
Сегодня написание сценария перестало быть для меня актом удовольствия, как это было раньше. Возможно, я сейчас в творческом кризисе или так происходит, когда творчество становится ремеслом? Когда созданное вдохновением начинаешь подгонять под шаблоны: три акта, этапы развития арки героя, "простодушный" он или "искатель", и тому подобное. Иногда мне кажется, что вся теория — это зло.
Но как без нее, если хочешь, чтобы твои истории покупали? Съемки фильма — это деньги, которыми никто не будет рисковать ради того, чтобы вывести на свет чью-то фантасмагорию, от которой зрителя может и стошнить, простите. А если хочешь быть в индустрии, то будь добр, катай по шаблону. Хорошо, ну хотя бы идеи наши, пусть и приходится их перемалывать под запрос продюсеров, лепить то, что продается.

Как я работаю с бесплатной версией ChatGPT для написания историй
ChatGPT очень крутая штука, которая помогает авторам писать в разы быстрее и освежать замыленный многочисленными переписываниями взгляд. И так, что делаю лично я:

1. Прошу разложить написанную историю по актам. Первый синопсис я пишу по наитию, когда история рассказывает себя сама, а я, как исполнитель, только и успеваю, что стучать за ней по клавиатуре. После такого потока сознания ChatGPT помогает включить внутреннего критика.
2. Прошу построить арки главного героя и основных персонажей. После прочтения в сознании открывается целый кладезь идей по проработке глубины героя и созданию "библии персонажей".
3. Прошу пересказать историю от лица основных персонажей. Это мой любимый прием, который когда-то на семинаре предложила Наталия Егорова. Тогда я писала свой первый сценарий и мне было ничего неизвестно о ChatGPT. Я делала это сама, и это работало потрясающе! Ты будто смотришь на историю с разных ракурсов, лучше понимаешь персонажей, их взгляд на происходящие события и значение этого в их жизни. Вплоть до того, что можно рассказать историю от случайного свидетеля каких-то сцен, даже не их участника.

Не знаю, сколько нам осталось до того, как профессия сценариста станет прерогативой исключительно ИИ и возможно ли это, но на данный момент он нам только помогает, за что я ему крайне благодарна. Он как фея моего вдохновения, помогает всё сдвинуть с мертвой точки, когда история заходит в тупик.

Поделитесь в комментариях своими приемами, которые вы используете, когда берете ChatGPT в помощь.

Кто за главного?
Порой пишешь историю, и так уже переписал, и сяк, и крутанул вообще в другую сторону, а она всё падла никак не клеится и стопорится незадолго до кульминации. Знакомо?
Сидишь, думаешь: может с мотивацией героя что-то не то, или сама идея провальная, или мозгов не хватает докрутить и написать финал? Так было со мной на прошлой неделе. Мотивация упала, и в один момент я смирилась, +1 в папку недописанных историй. Помучилась пару дней, пострадала, даже решила что не написать мне больше ни одного сценария в моей жизни, надо бы заняться чем-то другим. Привет, чувство опустошения! А потом сижу сама с собой и думаю: ну вот зачем мне это всё? И вдруг, в голове возникает ответ: чтобы найти смысл жизни! Чо??? То есть, если я не допишу эту историю, разочаруюсь в сценаристике, то найду смысл жизни? Я мысленно раскритиковала эту идею, и вдруг энергия появилась, и желание писать дальше. Села за ноут и давай по клавишам стучать. При чем писала не с самого начала, как до этого все 3 варианта развития сюжета и все до одной и той же точки, а дальше провал в мыслях. Нет, в этот раз я писала сразу с финала, с той самой сцены, на которой ступор случался каждый раз. Так и назвала файл - «финал истории». И всё получилось. Так еще, я его с таким небывалым чувством уверенности писала, будто других завершений истории быть не может. А потом написала события которые ему предшествуют в обратном порядке, двигаясь от финала к первому акту. И они все складно сложились, даже вопросов не возникло. Бывает же такое! Так что, в подобных ситуациях задайте вопрос самому себе: «зачем мне всё это?» Может в ответ ваше подсознание выдаст глупость, которая как заноза в пятке ходить мешает. Или не подсознание это, а не знаю, кто у вас там за главного в такие моменты?!

Этой ночью впервые написала сценарий короткометражки.
Днём ранее у меня была встреча с режиссером, где было решено сделать короткометражку к нашей полнометражной комедии абсурда "Тофик и Рафик против рептилоидов". Взяли одну сцену и показали её со стороны персонажа, который не является главным героем истории. Получилось весело и добавились детали, которые были вне этой сцены, потому что повествование велось от главного героя. Получился совсем другой взгляд на одну и ту же сцену, с предысторией второстепенного персонажа и раскрытием поведения главного героя с внешней стороны.

Как же приятно отпустить сценарий в вольное плавание. Я о короткометражке про которую говорила в прошлой публикации. Ещё буду к ней возвращаться, будут доработки, но это уже совсем другое. Писать несколько историй одновременно - то ещё испытание. Хотя бы одну надо отпустить и становится гораздо легче, освобождается новая энергия.