Notice: file_put_contents(): Write of 10314 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14410 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Форма права • Роман Янковский | Telegram Webview: legal_edu/373 -
Telegram Group & Telegram Channel
Рубрика "душные заметки о юридической технике".
Законы РСФСР, РФ или федеральные законы: как правильно?

Как вы знаете, друзья, наименование "Федеральный закон" появилось только в Конституции 1993 года. До этого законы нашей страны назывались "Закон РСФСР" (до 1991) и "Закон РФ" (с 1992 по 1993). Смена названия РСФСР на РФ была зафиксирована 25 декабря 1991 года законом РСФСР № 2094-I.

Проблема: название неактуального государства осталось в заголовке каждого закона. Как правильно называть старые законы? Ведь форма закона ("Закон РСФСР") закреплена в нем.

Представьте себе: вы в 1994 году хотите сослаться на закон РСФСР от 25.12.1991 "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Допустим, официально (поправками в закон) название не поменяли. Как вам нужно его называть: "Закон РСФСР ..." или "Закон РФ ..."?

С разными законами поступили по-разному:

1. Некоторые законы реально переименовали, приняв новую редакцию или специально изменив название в старой. Так "официально" переименовали Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": из закона РСФСР в 1992 году его официально сделали "Законом РФ".

2. Некоторые закон просто по-тихому стали называть "Законами РФ". Общий закон о переименовании РСФСР вроде бы разрешал так поступать:

"Государство... РСФСР впредь именовать Российская Федерация (Россия). Наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах..." Из этого текста кое-кто сделал вывод, что старые законы РСФСР переименовываются автоматически.

Например, закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" никогда не переименовывали, он просто в какой-то момент стал законом РФ "О приватизации... в РФ" и так его называют до сих пор.

3. Иногда старый закон просто продолжали называть "Законом РСФСР". Классический кейс: Закон РСФСР от 17.05.1991 г. № 1253-1 "О чрезвычайном положении" не меняли с момента принятия до отмены в 2001 году. В тексте отменяющего ФКЗ его назвали по-прежнему: "Закон РСФСР…"

Забавный случай с Законом РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (который до сих пор определяет аффилированность). Там заменили слово РСФСР по тексту, но не в названии. Так что он до сих пор "Закон РСФСР", хотя в тексте везде РФ.

***

После принятия Конституции 1993 года названия новых законов изменили на "Федеральный закон". Однако принятые "Законы РФ" не переименовали. Отсюда сохранившиеся Законы РФ "О СМИ", "О ЗПП" и "О недрах", "О статусе судей" и др. Преподаватели любят валить студентов, которые по ошибке называют их "федеральными законами".

Одно из редких исключений — переименованный закон "О банках и банковской деятельности". Он был принят в 1990 году как закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", жил с таким названием до 1996 года, когда был специально переименован в Федеральный закон.

***

Возможно, после этой возни с РСФСР/РФ и решили в Конституции назвать нормативные акты "Федеральными законами", без указания страны. А то мало ли что, потом опять переименовывать.

Кстати, очень удобно, что русскоязычные соседи сохранили название стран в заголовке: "Закон Республики Беларусь", "Закон Республики Казахстан" и т.п. Так их законы проще отличить в выдаче от российских аналогов. С другой стороны, если какую-то из этих республик переименуют, проявятся описанные выше сложности. Впрочем, и Россия ведь может перестать быть федерацией)

#душныезаметки



group-telegram.com/legal_edu/373
Create:
Last Update:

Рубрика "душные заметки о юридической технике".
Законы РСФСР, РФ или федеральные законы: как правильно?

Как вы знаете, друзья, наименование "Федеральный закон" появилось только в Конституции 1993 года. До этого законы нашей страны назывались "Закон РСФСР" (до 1991) и "Закон РФ" (с 1992 по 1993). Смена названия РСФСР на РФ была зафиксирована 25 декабря 1991 года законом РСФСР № 2094-I.

Проблема: название неактуального государства осталось в заголовке каждого закона. Как правильно называть старые законы? Ведь форма закона ("Закон РСФСР") закреплена в нем.

Представьте себе: вы в 1994 году хотите сослаться на закон РСФСР от 25.12.1991 "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Допустим, официально (поправками в закон) название не поменяли. Как вам нужно его называть: "Закон РСФСР ..." или "Закон РФ ..."?

С разными законами поступили по-разному:

1. Некоторые законы реально переименовали, приняв новую редакцию или специально изменив название в старой. Так "официально" переименовали Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": из закона РСФСР в 1992 году его официально сделали "Законом РФ".

2. Некоторые закон просто по-тихому стали называть "Законами РФ". Общий закон о переименовании РСФСР вроде бы разрешал так поступать:

"Государство... РСФСР впредь именовать Российская Федерация (Россия). Наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах..." Из этого текста кое-кто сделал вывод, что старые законы РСФСР переименовываются автоматически.

Например, закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" никогда не переименовывали, он просто в какой-то момент стал законом РФ "О приватизации... в РФ" и так его называют до сих пор.

3. Иногда старый закон просто продолжали называть "Законом РСФСР". Классический кейс: Закон РСФСР от 17.05.1991 г. № 1253-1 "О чрезвычайном положении" не меняли с момента принятия до отмены в 2001 году. В тексте отменяющего ФКЗ его назвали по-прежнему: "Закон РСФСР…"

Забавный случай с Законом РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (который до сих пор определяет аффилированность). Там заменили слово РСФСР по тексту, но не в названии. Так что он до сих пор "Закон РСФСР", хотя в тексте везде РФ.

***

После принятия Конституции 1993 года названия новых законов изменили на "Федеральный закон". Однако принятые "Законы РФ" не переименовали. Отсюда сохранившиеся Законы РФ "О СМИ", "О ЗПП" и "О недрах", "О статусе судей" и др. Преподаватели любят валить студентов, которые по ошибке называют их "федеральными законами".

Одно из редких исключений — переименованный закон "О банках и банковской деятельности". Он был принят в 1990 году как закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", жил с таким названием до 1996 года, когда был специально переименован в Федеральный закон.

***

Возможно, после этой возни с РСФСР/РФ и решили в Конституции назвать нормативные акты "Федеральными законами", без указания страны. А то мало ли что, потом опять переименовывать.

Кстати, очень удобно, что русскоязычные соседи сохранили название стран в заголовке: "Закон Республики Беларусь", "Закон Республики Казахстан" и т.п. Так их законы проще отличить в выдаче от российских аналогов. С другой стороны, если какую-то из этих республик переименуют, проявятся описанные выше сложности. Впрочем, и Россия ведь может перестать быть федерацией)

#душныезаметки

BY Форма права • Роман Янковский


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/legal_edu/373

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us


Telegram Форма права • Роман Янковский
FROM American