✔️ ВС принял к рассмотрению жалобы двух банков-кредиторов: ПСБ и Банк Развитие в лице АСВ.
В итоге ВС оставил мировое соглашение в силе, в очередной раз со ссылкой на дела Лафер-Юг и Захаровой указал на приоритет реабилитации (с учетом социально значимого производства должника) и преодолел отсутствие согласия залогового кредитора‼️
При этом ВС указал следующее:
"Банк «Развитие», требования которого на момент принятия собранием кредиторов и утверждения судом мирового соглашения учитывались в пониженной очередности, были восстановлены в третьей очереди реестра определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2024 г. № 308-ЭС22-27464(6). Вместе с тем, поскольку количество голосов банка «Развитие» недостаточно для преодоления принятого собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения, это обстоятельство не затрагивает принципиального вопроса о допустимости мирового соглашения.
С учетом этого суд первой инстанции может утвердить внесение изменений в мировое соглашение в части учета интересов банка «Развитие», адаптировав в соответствующей части план выхода из кризиса к несущественно изменившимся обстоятельствам".
P.S.: что еще любопытно, ВС допустил возможность внесения изменений в уже утвержденное мировое соглашение, вероятно, по аналогии с институтом дополнительного решения🤔
✔️ ВС принял к рассмотрению жалобы двух банков-кредиторов: ПСБ и Банк Развитие в лице АСВ.
В итоге ВС оставил мировое соглашение в силе, в очередной раз со ссылкой на дела Лафер-Юг и Захаровой указал на приоритет реабилитации (с учетом социально значимого производства должника) и преодолел отсутствие согласия залогового кредитора‼️
При этом ВС указал следующее:
"Банк «Развитие», требования которого на момент принятия собранием кредиторов и утверждения судом мирового соглашения учитывались в пониженной очередности, были восстановлены в третьей очереди реестра определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2024 г. № 308-ЭС22-27464(6). Вместе с тем, поскольку количество голосов банка «Развитие» недостаточно для преодоления принятого собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения, это обстоятельство не затрагивает принципиального вопроса о допустимости мирового соглашения.
С учетом этого суд первой инстанции может утвердить внесение изменений в мировое соглашение в части учета интересов банка «Развитие», адаптировав в соответствующей части план выхода из кризиса к несущественно изменившимся обстоятельствам".
P.S.: что еще любопытно, ВС допустил возможность внесения изменений в уже утвержденное мировое соглашение, вероятно, по аналогии с институтом дополнительного решения🤔
BY Legally_bald (Даниил Савченко)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
