Помните, в далекие времена существовал такой либертарианец — Егор Жуков. Он рассказывал про ненасильственный протест, про цветы для полиции +- в 2018-2019 годах, потом его пытались посадить по делу об экстремизме, дали условку. Он хайпанул на весь политсегмент и давал интервью всем кому ни лень, поработал на Эхе (даже брал интервью у Жириновского), а потом пропал.
Я кстати с ним отчасти знакома через одно рукопожатие через нескольких знакомых. Так вот, вышло интервью у Дудя с ним. Мне было искренне интересно глянуть, человек все-таки пропал на 4 года, его преследовали по достаточно беспредельному делу. Плюс он является человеком еще того довоенного времени, которое вспоминается как не самое благополучное, но все же детство, в пелене мутных воспоминаний.
Так вот, оказывается Егор живет в США и, судя по тому,что он говорит, мечтает стать уже американским политиком. Первые несколько минут Егор рассказывал о том, как он целый год восполнял дыру знаний по экономике, жадно поглощая инфу из разной экономической литературы, что, похвально, а потом начал нести какую-то пафосную чепуху про то, что он уехал из РФ, потому что чувствует себя эффективным солдатом в борьбе с государственным угнетением по всему миру именно в США и вообще заинтересовался политикой из-за отцов основателей, а Россия видимо уже обречена и не интересна. Даже Дудь, мне показалось, прихерел от такого пафоса, а в комментах справедливо притянули Егора за максимализм и кринж.
Забавно. У человека такой жизненный опыт и политический тоже, скажем так, богатый. И вроде есть ресурсы на учебу и жизнь в США (кстати забавно, что Егор рассказывал как он во время жизни в РФ зарабатывал 0 рублей и на сбережения "арендовал комнату у родителей". А потом видимо всего добился сам. ВЕРИМ), но человек в 26 лет рассуждает как 19-летний подросток, а его взгляды никак не эволюционировали за 4 года и остались на уровне либератрианских пабликов вконтакте 2018-20 годов.
Почему так? Почему такое большое количество молодых людей с гум.направлений вышки из московской политтусовки такие инфантильные. Я искренне не понимаю. В такие моменты хочется превратиться в злого бумера и сказать, что "жизни не хавали". И ведь Егор искренне думает, что он важный интеллектуал и борец с государством.
Из всего этого, кроме любопытства, следует знаете еще какой вывод...Достаточно печальный. Мы вот делаем ставку на то, что люди с хорошим образованием и выраженными когнитивными способностями должны рационально мыслить и вносить позитивный вклад в наше будущее, в политическую дискуссию. Но, к сожалению, даже с хорошими стартовыми условиями, как минимум половина интеллектуалов вырождается в претенциозное нечто,которое, в лучшем случае просто бесполезно после вуза, в худшем даже вредно. А как увеличить количество нормальных интеллектуалов с вышкой? Что должен пройти человек, чтобы и мозги заиметь, и чсв не приобрести и в нужное русло направить эти мозги, а не заниматься самолюбованием?
Надеюсь, я когда-нибудь приближусь к ответу на этот вопрос.
Помните, в далекие времена существовал такой либертарианец — Егор Жуков. Он рассказывал про ненасильственный протест, про цветы для полиции +- в 2018-2019 годах, потом его пытались посадить по делу об экстремизме, дали условку. Он хайпанул на весь политсегмент и давал интервью всем кому ни лень, поработал на Эхе (даже брал интервью у Жириновского), а потом пропал.
Я кстати с ним отчасти знакома через одно рукопожатие через нескольких знакомых. Так вот, вышло интервью у Дудя с ним. Мне было искренне интересно глянуть, человек все-таки пропал на 4 года, его преследовали по достаточно беспредельному делу. Плюс он является человеком еще того довоенного времени, которое вспоминается как не самое благополучное, но все же детство, в пелене мутных воспоминаний.
Так вот, оказывается Егор живет в США и, судя по тому,что он говорит, мечтает стать уже американским политиком. Первые несколько минут Егор рассказывал о том, как он целый год восполнял дыру знаний по экономике, жадно поглощая инфу из разной экономической литературы, что, похвально, а потом начал нести какую-то пафосную чепуху про то, что он уехал из РФ, потому что чувствует себя эффективным солдатом в борьбе с государственным угнетением по всему миру именно в США и вообще заинтересовался политикой из-за отцов основателей, а Россия видимо уже обречена и не интересна. Даже Дудь, мне показалось, прихерел от такого пафоса, а в комментах справедливо притянули Егора за максимализм и кринж.
Забавно. У человека такой жизненный опыт и политический тоже, скажем так, богатый. И вроде есть ресурсы на учебу и жизнь в США (кстати забавно, что Егор рассказывал как он во время жизни в РФ зарабатывал 0 рублей и на сбережения "арендовал комнату у родителей". А потом видимо всего добился сам. ВЕРИМ), но человек в 26 лет рассуждает как 19-летний подросток, а его взгляды никак не эволюционировали за 4 года и остались на уровне либератрианских пабликов вконтакте 2018-20 годов.
Почему так? Почему такое большое количество молодых людей с гум.направлений вышки из московской политтусовки такие инфантильные. Я искренне не понимаю. В такие моменты хочется превратиться в злого бумера и сказать, что "жизни не хавали". И ведь Егор искренне думает, что он важный интеллектуал и борец с государством.
Из всего этого, кроме любопытства, следует знаете еще какой вывод...Достаточно печальный. Мы вот делаем ставку на то, что люди с хорошим образованием и выраженными когнитивными способностями должны рационально мыслить и вносить позитивный вклад в наше будущее, в политическую дискуссию. Но, к сожалению, даже с хорошими стартовыми условиями, как минимум половина интеллектуалов вырождается в претенциозное нечто,которое, в лучшем случае просто бесполезно после вуза, в худшем даже вредно. А как увеличить количество нормальных интеллектуалов с вышкой? Что должен пройти человек, чтобы и мозги заиметь, и чсв не приобрести и в нужное русло направить эти мозги, а не заниматься самолюбованием?
Надеюсь, я когда-нибудь приближусь к ответу на этот вопрос.
BY Лера — и точка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from us
