Цветы зла

Цветы зла

В Центральном суде Александр Провоторов рассказал свою версию того, как Роман Жогов обманным путем получал от него деньги ещё с 2010 года. Судя по вопросам защитников подсудимого, они пытаются поставить под сомнение факт того, что Провоторов должен быть…

На прошедшем в среду заседании по делу Романа Жогова, он отвечал на вопросы обвинителя.  Заседание получилось довольно странным, потому что большую его часть сам подсудимый убеждал суд в том, что он не мог каким-либо образом повлиять на продвижение Провоторова в партийной иерархии, на его участие или не участие в выборах. Вот не имел такой возможности. Даже представил суду документ – бюллетень внутрипартийного голосования, из которого ясно, что голосовать Жогов мог только против всех кандидатов и никак не мог помешать выдвижению только самого Провоторова.

Вроде бы логичные показания, но только если забыть – обвиняют Жогова как раз в  мошенничестве. Сама прокуратура настаивает на том, что Жогов не мог повлиять и каким-либо образом улучшить положение Провоторова. Зачем и сам подсудимый сосредоточился на доказывании того же, что и сторона обвинения – загадка. С какой целью это можно делать – не ясно.  Зачем защита так активно подтверждает в суде правильность выводов следствия?

Или Жогов очередной «VIP» клиент, которого удалось убедить, что его вина не доказана? Возможно, не доказана, но уж точно не стоит в убеждать суд в правильности позиции прокуратуры. Пока позиция обвинения и защиты полностью совпадают, хотя Жогов вроде бы и не признает себя виновным. Звучит странно, но это именно так. Посмотрим, что будет дальше.

www.group-telegram.com/us/les_fleurs_du_Malvrn.com/456

634 viewsMay 17, 2024 at 06:27

На прошедшем в среду заседании по делу Романа Жогова, он отвечал на вопросы обвинителя.  Заседание получилось довольно странным, потому что большую его часть сам подсудимый убеждал суд в том, что он не мог каким-либо образом повлиять на продвижение Провоторова в партийной иерархии, на его участие или не участие в выборах. Вот не имел такой возможности. Даже представил суду документ – бюллетень внутрипартийного голосования, из которого ясно, что голосовать Жогов мог только против всех кандидатов и никак не мог помешать выдвижению только самого Провоторова.

Вроде бы логичные показания, но только если забыть – обвиняют Жогова как раз в  мошенничестве. Сама прокуратура настаивает на том, что Жогов не мог повлиять и каким-либо образом улучшить положение Провоторова. Зачем и сам подсудимый сосредоточился на доказывании того же, что и сторона обвинения – загадка. С какой целью это можно делать – не ясно.  Зачем защита так активно подтверждает в суде правильность выводов следствия?

Или Жогов очередной «VIP» клиент, которого удалось убедить, что его вина не доказана? Возможно, не доказана, но уж точно не стоит в убеждать суд в правильности позиции прокуратуры. Пока позиция обвинения и защиты полностью совпадают, хотя Жогов вроде бы и не признает себя виновным. Звучит странно, но это именно так. Посмотрим, что будет дальше.

BY Цветы зла