А дальше мешанина из других подростковых шоу и триллеров. В одной серии "Ласточки" превращаются в "13 причин почему", в другой - в детектив по каналу Россия (ну то есть понятного качества), в третьей - просто в "Skins", еще в одной - в истерию насчет Синего Кита и набор стереотипов из "Клуба "Завтрак". Наверное даже лучшей аналогией ему будет не "Кризис", а "Sex Education" c Нетфликса (да я жую этот кактус потому что там Джиллиан Андерсон, когда я говорила, что не шучу, я реально не шутила) - "Sex Ed" тоже весь скроен и сшит белыми нитками из фильмов Хьюза, культовых школьных комедий двухтысячных, набора давно не актуальных школьных типажей, отсылок к фильму "Спартак" и прочим древностям, которые скорее удержат взрослую аудиторию, как и старые песни и эстетика костюмов. Проблема "Sex Ed" в том, что элементы эти плохо стыкуются, и вызывают вопросы - например по идее все это происходит в Британии, но вся школьная культура там - американская, и из-за понадерганных из фильмов разных лет сюжетных линий выходит, например, непонятно, насколько все же в итоге вокруг персонажей гомофобный сеттинг и почему вся школа так любит музыку 80-х. Но при этом содержательно "Sex Ed" - вполне полезная штука, этот сериал действительно может кому-то помочь или, опять же, хотя бы подсказать, что гуглить. В этом плане неудивительно, что в итоге сериал оказался закуплен на Нетфликс, он как средненькое по Нетфликсу шоу и функционирует. Хотя набор стереотипных персонажей в Ласточках, надо сказать, норм работает, и собственно почти как у Хьюза очевидным (для нас сейчас, не для аудитории 80-х) образом и разыгрывается. Хуже с остальной мешаниной - в каждой серии появляется какой-то новый возникающий из ниоткуда твист, который в итоге оборачивается очередной линией, взятой из более, скажем так, цельных, чем этот сериал, произведений, и выходит эдакая ворона в павлиньих перьях. Это, как я уже говорила, удерживает тебя у экрана до следующей серии, исходом которой ты опять разочаровываешься. Еще одна приятная штука - саундтрек из более-менее современных песен, некоторые я стащила себе на плеер. Они такие попсовые в основном, но мне такое и нравится. Короче, по итогу Ласточкам хочется выдать приз за участие, и Украине кудос за то, что там начали снимать истории на более спорные темы для ТВ, которое смотрят многие. В общем, надеюсь, что это действительно первые ласточки перемен на телевидении, после которых попытки снять что-то подобное будут лучше, если смогут научиться на ошибках этого сериала. В общем, это ничотак, вполне смотрибельно, но опять же, ничего нового, что вы не видели в не самых лучших подростковых шоу на Нетфликсе, там не покажут. Но я рада что он вообще есть.
А дальше мешанина из других подростковых шоу и триллеров. В одной серии "Ласточки" превращаются в "13 причин почему", в другой - в детектив по каналу Россия (ну то есть понятного качества), в третьей - просто в "Skins", еще в одной - в истерию насчет Синего Кита и набор стереотипов из "Клуба "Завтрак". Наверное даже лучшей аналогией ему будет не "Кризис", а "Sex Education" c Нетфликса (да я жую этот кактус потому что там Джиллиан Андерсон, когда я говорила, что не шучу, я реально не шутила) - "Sex Ed" тоже весь скроен и сшит белыми нитками из фильмов Хьюза, культовых школьных комедий двухтысячных, набора давно не актуальных школьных типажей, отсылок к фильму "Спартак" и прочим древностям, которые скорее удержат взрослую аудиторию, как и старые песни и эстетика костюмов. Проблема "Sex Ed" в том, что элементы эти плохо стыкуются, и вызывают вопросы - например по идее все это происходит в Британии, но вся школьная культура там - американская, и из-за понадерганных из фильмов разных лет сюжетных линий выходит, например, непонятно, насколько все же в итоге вокруг персонажей гомофобный сеттинг и почему вся школа так любит музыку 80-х. Но при этом содержательно "Sex Ed" - вполне полезная штука, этот сериал действительно может кому-то помочь или, опять же, хотя бы подсказать, что гуглить. В этом плане неудивительно, что в итоге сериал оказался закуплен на Нетфликс, он как средненькое по Нетфликсу шоу и функционирует. Хотя набор стереотипных персонажей в Ласточках, надо сказать, норм работает, и собственно почти как у Хьюза очевидным (для нас сейчас, не для аудитории 80-х) образом и разыгрывается. Хуже с остальной мешаниной - в каждой серии появляется какой-то новый возникающий из ниоткуда твист, который в итоге оборачивается очередной линией, взятой из более, скажем так, цельных, чем этот сериал, произведений, и выходит эдакая ворона в павлиньих перьях. Это, как я уже говорила, удерживает тебя у экрана до следующей серии, исходом которой ты опять разочаровываешься. Еще одна приятная штука - саундтрек из более-менее современных песен, некоторые я стащила себе на плеер. Они такие попсовые в основном, но мне такое и нравится. Короче, по итогу Ласточкам хочется выдать приз за участие, и Украине кудос за то, что там начали снимать истории на более спорные темы для ТВ, которое смотрят многие. В общем, надеюсь, что это действительно первые ласточки перемен на телевидении, после которых попытки снять что-то подобное будут лучше, если смогут научиться на ошибках этого сериала. В общем, это ничотак, вполне смотрибельно, но опять же, ничего нового, что вы не видели в не самых лучших подростковых шоу на Нетфликсе, там не покажут. Но я рада что он вообще есть.
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us
