Не нахожу моральных сил комментировать все происходящее. Может найду их у себя завтра.

Пойду лучше выпью пива.

Сначала мямлящие американские демократы и прогрессивисты сделали западный мир слабым, «виноватым» и вялым. Теперь трамписты делают его изоляционистским, безразличным и разобщенным. На радость ублюдкам вроде Хаменаи, Си, Путина, Ким Чен Ына и все их мелких подпевал, насильников, убийц, грабителей и фанатиков разных мастей.

Как бы кризис американского общества не стал реальной катастрофой для всего человечества.

Бухта Левиафана 🐋

Депутат Элазар Штерн из либеральной партии «Еш Атид» возмущён открытием торгового центра BIG Fashion в Глилоте. Его ноги, мол, там не будет, пока он работает в шаббат. А заодно и призывает остальных бойкотировать.

Но вот что интересно: кафе, рестораны, кинотеатры и театры по субботам, по мнению Штерна, пусть работают. А вот магазины — нет. Почему? Потому что, по его логике, человек, который выпил кофе в шаббат, выпьет его и в будни, а если купил обувь в субботу, то в другой день уже не купит. И это, мол, создаёт «неизбежное экономическое давление» на бизнес.

То есть, когда у одних работников законное право на выходной, это важно, но когда в субботу трудятся официанты, баристы, повара, кассиры в кино — это нормально? Двойные стандарты в чистом виде.

Штерн утверждает, что поддерживает либерализм. Но при этом предлагает государству диктовать, какие магазины могут работать, а какие нет. Это не защита прав работников — это подавление свободы выбора и свободного рынка.

Партия «Еш Атид» годами эксплуатирует риторику про «светский Израиль», но при этом не упускает случая угодить религиозным интересам, когда это удобно. Они «за демократию», но готовы навязывать большинству свои ценности. Они «за свободный рынок», но только пока он не мешает их идеологической картине.

В этом и есть главное отличие между подлинными либералами и теми, кто только делает вид, что защищает свободу: первые требуют равных условий и возможностей для всех, а вторые — диктуют правила, которые выгодны им.

Бухта Левиафана 🐋

Если слухи о том, что Нетаниягу лоббирует сохранение российских военных баз в Сирии верны — то это провал.

Россия — естественный партнер Ирана, и если она останется в регионе, то будет защищать не Израиль, а иранские интересы. Это означает беспрепятственные поставки оружия «Хизбалле» в Ливан, защиту иранских объектов в Сирии и еще большее усложнение работы ЦАХАЛа.

Россия улыбается Израилю только с ножом за спиной. Пока Кремль делает вид, что говорит с нами, он продолжает вооружать наших врагов и прикрывать их дипломатически. Ну а посылать в Москву военного атташе премьер-министра Гофмана для «укрепления сотрудничества» — это выдавать желаемое за действительное. Израиль не может позволить себе иллюзии насчет России. Особенно, когда на кону наша безопасность.

Бухта Левиафана 🐋

И ещё про Сирию:

Израиль пообещал «вписаться» за сирийских друзов, если новый режим будет представлять им угрозу. В этом есть логика: друзы могут стать нашим прокси в Сирии, противовесом Турции и Ирану. В регионе, где в наши дни всё динамично меняется и все ищут себе союзников, Израиль тоже не может оставаться в стороне.

Но прежде чем делать на это ставку, стоит вспомнить ЦАДАЛ — южноливанскую армию. Израиль поддерживал христиан в Ливане, а когда ушел, они остались один на один с «Хизбаллой». Чем это закончилось, всем известно. Друзы должны хорошо подумать, хотят ли они оказаться в той же ситуации.

И нам тоже стоит спросить себя: насколько далеко мы готовы заходить в чужой стране ради неевреев и неизраильтян? Разведка и удары по врагам — это одно, но связывать свою безопасность с союзниками, которые не всегда могут ее обеспечить — совсем другое.

Бухта Левиафана 🐋

Меня поражает, с каким рвением некоторые израильские телеграм-блоггеры бросаются защищать и оправдывать любое действие или решение Трампа. Что бы он ни сказал, какой бы кульбит ни выдал – они тут же находят объяснение, оправдание, а если совсем не выходит — просто делают вид, что ничего не случилось.

Вчера они были за Украину: «надо помочь любой ценой». Сегодня они против: «они там совсем офигели, пусть платят за то, что им великодушно дали». Послезавтра – что угодно, лишь бы это совпадало с очередным зигзагом Дональда Фредовича или зигой Маска.

Не дай Бог то же самое произойдет с Израилем. Как все ещё не поняли, что Трамп любит достижения, обогащения и легкие победы? Как не очевидно, что за всю эту сегодняшнюю поддержку Израиля он что-то потребовал или еще потребует? Или мы притворяемся, что ему важна судьба Израиля и еврейского народа и что он не ведет дела как безразличный и холодный бизнесмен, который всегда хочет остаться в плюсе?

Бухта Левиафана 🐋

Кнессет, март 2025 года.

Министр транспорта Мири Регев («Ликуд») инициировала бесплатное обновление водительских прав для возвращающихся из плена ХАМАС.

Так держать! Ещё предлагаю освободить их от теоретического экзамена — они и так пострадали.

Бухта Левиафана 🐋

Беня, май бразер ин крист, тебе вообще норм демонстрировать такие двойные стандарты?

Начнем с самого смешного: проблема репоста “Голоса Палестины” в чёи именно? В том, что мои подписчики, после всего, что я с ХАМАС сделал, вдруг проникнутся антисионизмом? Тут кто-то вообще сомневается в моей верности Израилю? Или проблема в том, что я показал реальное лицо определенной прослойки харедим? Отличается ли это от скриншотов твитов Хаменеи в канале Голденберга? От публикации “Трудовыми буднями” официальных заявлений ХАМАС? От тысяч постов в русскоязычном Телеграме, где публикуются враждебные цитаты? Или вам можно, а мне нельзя?

Дальше — по поводу “маргинального обмудка”. Он сказал ровно то, что сказал, и ты прекрасно знаешь, что такие заявления звучат регулярно. Более того, это не единичный маргинал — это симптом. Я репостнул это с “Голоса Палестины” или выложил бы сам — разницы ноль. В моем понимании репост лишь показывает, насколько такие «обмудки» как он служат пропаганде ХАМАС. Харедим-экстремисты давно не скрывают своей позиции, так почему ты вдруг так всполошился? Ах да, потому что на святую корову харедим не принято так нападать, правда?

Теперь про мою “милую приписку”. Если ты хоть раз читал мои посты, ты знаешь, что мои комментарии всегда идут с долей иронии. В данном случае это тонкий намек на то, что каждый раз, когда я критикую харедим, ко мне в комменты приходят их защитники с воплями про “обобщения”, “предательство” и “святотатство”. Я действительно не думаю, что все харедим такие. Просто когда сектор в массе своей дотационный, неработающий, не служащий, а отдельные его представители публично заявляют, что ХАМАС лучше ЦАХАЛа, — то это, наверное, не у меня проблема с восприятием реальности, а у тех, кто пытается это оправдывать.

А теперь самое главное: ты почему-то не замечаешь, как некоторые из наших кругов без проблем обобщают и заливают грязью “тыквенную алию”, называя их “убегантами”. Как некоторые призывают к геноциду всех арабов, но никого это не смущает. Как у одних людей любое недовольство харедим считается “словоблудием”, а у других призывы к массовым убийствам всех без разбора — “ну это ж эмоции, понимаем, война”.

Так вот, дорогой Беня, я не меняю своих принципов в зависимости от аудитории. Я могу одновременно ненавидеть ХАМАС, быть верным Израилю и считать, что ультраортодоксальный сектор в его нынешнем виде — это социальная катастрофа. Если тебе этот факт режет глаз — это твоя проблема, а не моя.

Чмок!

Бухта Левиафана 🐋

Голденберг, я обещал не спорить с тобой в общественном пространстве, потому что в этом нет никакого смысла, но я всё же нарушу своё обещание. Твоя любимая тактика — делать вид, что ты не понимаешь очевидных вещей, и размахивать «фреймингом» и другими терминами так, будто он тут главный аргумент, а ты сам ебать какой специалист во всём. Давай разберем по пунктам.

1. Ты начал с того, что я «перевожу стрелки». На самом деле, мой ответ касался именно той критики, которую мне предъявили. Я объяснил, почему репост этого видео не делает меня «пропагандистом ХАМАС» и почему двойные стандарты некоторых персонажей здесь лицемерны. Это называется контраргумент, а не «перевод стрелок».

2. «А что ты сделал ХАМАСу в свои годы» — это не перевод стрелок, а вопрос о компетентности критики.
Если человек начинает рассказывать мне, как я чуть ли не на ХАМАС работаю, при том что я, мягко говоря, с ними имел другой формат взаимодействия — это выглядит абсурдно. Поэтому это уместно.

3. Твой любимый «фрейминг»: ты заявляешь, что выкладывать скриншот твита Хаменеи с припиской «ебали козла» — это «ирония», а репост видео с высказываниями харедима — это уже «пропаганда ХАМАС». Так работает избирательное восприятие. Я не сопровождал этот пост одобрением, а наоборот, подчеркнул его абсурдность. Что же, теперь любое цитирование врага — это продвижение его нарратива? Ты это серьезно?

4. Твоя «аналогия» — ты говоришь, что аналог был бы, если бы ты репостил заявления ХАМАС о бегстве израильтян. Но это как раз и есть подтасовка. Я не репостил пропагандистскую ложь, а показал реальные высказывания человека, который считает Насраллу и Синвара лучше израильских лидеров. И это не какое-то «редкое явление», а вполне регулярные голоса из определенного сектора.

5. «Предъявляй тем, кто мажет тыквенную Алию» — забавно, но когда обобщают в сторону харедим, ты сразу встаешь на защиту, а когда то же самое делают с репатриантами, ты вдруг вспоминаешь, что «я же против обобщений». Ну так будь последователен.

6. «Ты выложил маргиналов» — прекрасно. Только проблема в том, что маргиналы, кричащие на улицах о поддержке врагов Израиля, появляются не из ниоткуда. Они — результат среды, где такие взгляды в той или иной степени допустимы. И да, этот сектор живет за счет государства, не работает, не служит в армии и требует к себе особого отношения. Я напомню тебе, что если бы это же видео с харедим опубликовал кто-то из «правильных» людей, ты бы с удовольствием написал о том, как «развитие общины зашло в тупик».

7. «Политика палками их загонять не поможет» — ну да, а политика давать им больше дотаций, освобождать от службы в армии и потакать любым требованиям — конечно же, приведет к процветанию. Ты сам писал о теневом секторе, серых ипотечных схемах и прочих механизмах паразитирования — так почему вдруг тебя покоробил мой пост?

8. «Можно ведь просто выложить пропагандистский ролик ХАМАС» — тут ты опять врешь. Это не «пропагандистский ролик ХАМАС». Это видео, в котором человек, относящий себя к определенной группе, озвучивает свой взгляд на мир. Если этот взгляд совпадает с риторикой наших врагов — может, проблема не в том, кто это репостит, а в том, кто это говорит?

В заключение: ты можешь сколько угодно натягивать «фрейминг» на глобус и делать вид, что не понимаешь разницы между критическим освещением проблемы и продвижением пропаганды врага. Но реальность такова: я не перевожу стрелки, а отвечаю конкретно на претензии. Я не публикую «проХАМАСовский контент», а показываю, что происходит в реальности. И если тебе от этого неудобно — это тоже твои проблемы, а не мои.

Чмок!

Бухта Левиафана 🐋

Очередной спор в русскоязычном израильском Телеграмме окончен. Все остались при своих мнениях, я "не ответил по существу", поддержал пропаганду ХАМАС и их нарративы и пошёл выполнять заказ от иранских шпионов.

Всем волшебного дня!

Бухта Левиафана 🐋

Подписаться на канал: @goldenberg_g

Хаим, ты посмеялся? Я рад — смех полезен для здоровья. Только вот смеяться над фактами — это не признак остроумия, а скорее желание их не замечать.

1) Ты проводишь аналогию с Дер Штюрмер, сравнивая репост реального видео с карикатурой из нацистского издания. Только вот есть несколько но:

1. Я не брал карикатуру, выдуманную для демонизации евреев.
2. Я не взял подставного актера, который изобразил харедима, чтобы высмеять их.
3. Я выложил реальное видео с реальными словами реального человека, снятое на реальном митинге против призыва в армию.

Если ты не видишь разницы между цитированием того, что уже происходит в реальности, и публикацией сфабрикованных карикатур — беда.

2) «После всего, что я с ХАМАС сделал» – что я сделал? Рассказываю.

258 дней на резервистской службе в 2023-2024 годах и 20000 снарядов, выпущенных моим дивизионом по ХАМАС.

Теперь расскажи, что сделал ты. Ну, помимо симпатизирования "Ках", вылизывания задницы Биби, похорон живьём наших заложников в Газе и приобретения репутации человека, который домогается до девочек.

3) «Ты писал в канал в рамках заданного партией курса на раскол Израиля» — это теперь самая смешная часть.

Ты, хоронивший заживо наших заложников и поддерживавший рава Кахане, рассказываешь мне про раскол Израиля? Люди, мечтающие о тотальном теократическом режиме и открыто симпатизирующие террору, будут читать мне лекции о единстве страны?

Когда ультраортодоксы выходят на улицы и кричат «ХАМАС лучше ЦАХАЛа» — это раскол или нет? Когда радикалы в Израиле говорят «все левые — предатели» – это раскол или нет? Когда ты несёшь весь этот бред — это тоже ведь про единство, да?

4) «Ты работал в НДИ» — поздравляю, ты только что раскрыл мой секрет Полишинеля. Я никогда не скрывал, что работал в НДИ, всегда говорил об этом прямо. При этом мой канал независим — тут мои взгляды, очень часто не соответствующие "линии партии".

Ты пытаешься выдать это за «разоблачение», но проблема в том, что ничего скрытого тут нет. В отличие от тебя, я не переобуваюсь каждые два года и не притворяюсь «беспристрастным аналитиком», когда мне это выгодно.

Я никогда не пытался скрыть свои взгляды, свою службу и свои действия. Но смешно, когда люди, запачкавшие руки в самых грязных историях, пытаются что-то предъявить про мораль.

Ты можешь продолжать делать вид, что не понимаешь разницы между цитированием врага и его поддержкой. Ты можешь дальше изображать «защитника единства», хотя твои взгляды — это и есть чистый раскол.

Но есть одна маленькая деталь: ты никого не убедишь.

Мои подписчики знают, кто я и что я делал.
Твои — знают, кто ты и что ты делал.

И вот это, дорогой, самая смешная часть всей этой истории.

Бухта Левиафана 🐋

Так, кто там мне ещё что-то предъявил и не получил ответа?

Жизнь умеет оставлять шрамы. Иногда — рваные, незаживающие, иногда — почти невидимые, но всё равно ощутимые, как ноющая боль в сломанном когда-то при падении с велосипеда ребре. В такие моменты боли легко соскользнуть в бездну самокопания, в соблазн вернуться назад, «подсмотреть в чужое окно». Это чувство понятное, но всегда ложное.

Потому что реальность проста: мир не останавливается не важно что. Либо ты идёшь дальше, либо растворяешься в прошлом. Иногда хочется сдаться, но внутри где-то остаётся упрямый голос, который говорит: «Нет. Не сегодня». И в этом голосе — весь смысл.

Можно многое потерять, но важно не потерять себя. Оставаться честным — перед другими и перед самим собой. Давать людям то, что они заслуживают, не цепляться, не торговаться с совестью. Даже если это непросто. Даже если хочется, чтобы кто-то пожалел. Всё это — пустое, суета сует. В конечном итоге важнее не прошлое, а то, каким человеком ты выходишь из него.

Бывают моменты, когда становится легче. Вечеринка среди друзей, новая поездка, разговор, где вдруг снова появляется искренний смех. Шаг за шагом, не потому что хочется, а потому что иначе нельзя. Потому что, как бы ни было иногда трудно, жизнь не даёт других вариантов — только идти вперёд.

И в какой-то момент обнаруживаешь, что дышится чуть свободнее. Пусть чуть-чуть, но всё же.

Бухта Левиафана 🐋

Командующий генштаба ЦАХАЛ Эяль Замир, удачи. Твой успех — наш успех. Не подведите, командир.

Бухта Левиафана 🐋

О том, каково живётся раненым солдатам в Израиле из первых уст.

Стоит прочесть.

Бухта Левиафана 🐋

Министр юстиции Израиля Ярив Левин («Ликуд») начал процесс отстранения юридической советницы правительства Гали Бахарав-Миары от должности.

Бухта Левиафана 🐋