Позвольте вам выйти вон!
В одном из своих недавних интервью китаевед Николай Вавилов рассказал о том, что в 2023 году руководство КНР кардинально поменяло свои взгляды на будущее своей национальной валюты – юаня. Если до примерно середины 2023 года она была ориентирована исключительно на Китай и была чисто внутренней валютой, то после этой даты партийное руководство КНР поставило перед Народным банком Китая задачу по максимальной интернационализации использования юаня.
О том, что Банку России для снижения инфляционного давления внутри РФ целесообразно расширять ареал использования рубля на другие страны, я неоднократно писал ранее. Однако руководство Банка России делать этого совершенно не хочет, предпочитая повышать базовую ставку и тем самым душить российскую экономику. Возможно, теперь на передовой китайский опыт в ЦБ РФ и обратят внимание. Хотя это сомнительно и неточно. Как какую-нибудь пакость перенять, так он – в первых рядах, а как что-то полезное, так его и близко нет.
Но давайте представим, что произошло своего рода чудо, и руководству ЦБ РФ пришлось бы заняться работой по расширению использования рубля в международных расчетах. В отношениях и расчетах со странами, например, Средней Азии или Африки рубль однозначно стал бы старшей валютой. Поэтому более интересен вопрос, а какая валюта стала бы старшей в торговле между РФ и КНР?
Многим покажется это парадоксальным, но старшей валютой в такой двусторонней торговле стал бы именно рубль. Причин тому довольно много и стоит назвать хотя бы пару из них. Прежде всего это положительный торговый баланс РФ с Китаем. Вместо того, чтобы накапливать у себя в виде «валютных резервов» китайские юани, а их только у Минфина РФ скопилось на 3 трлн рублей, было бы разумно, чтобы у китайских партнеров был дефицит рублей. Стали бы тогда китайские банки воротить нос от расчетов с российскими контрагентами? Нет, они гонялись бы за российскими рублями.
Вторым важным моментом является то, что у Китая не в пример РФ больше долгов, что делает юань слабее по отношению к рублю. Кто-то скажет, что китайская экономика гораздо больше, чем российская, и будет прав. Однако и проблем у нее намного больше, так как на протяжении ряда лет КНР серьезно стимулировало свою экономику, активно увеличивая свою долговую нагрузку.
Китаем взаимоотношения РФ с иностранными государствами не ограничиваются. В этом контексте сейчас наиболее интересна новость о том, что Запад хочет отключить Газпромбанк от системы финансовых телекоммуникаций SWIFT. Следствием этого становится заморозка, а точнее конфискация средств, находящихся на счетах Газпромбанка на Западе.
То, что после начала СВО это рано или поздно произойдет, я об этом предупреждал. Не видеть это могли только слепые или руководящие лица в финансово-экономическом блоке РФ, изначально планировавшие именно такое развитие событий. Иначе невозможно охарактеризовать конверсионный механизм, предложенный Банком России и Минфином, когда российские нефть, газ, металлы и прочее хоть и покупались за рубли, но эти рубли приобретались Западом путем зачисления евро на счета в Газпромбанке, чьи корреспондентские счета… находятся в западных же банках.
Было ли уже в начале марта 2022 года очевидно, что СВО – это прежде всего противостояние именно с Западом? Да, если человек обладал элементарным здравым смыслом. Однако у руководства ЦБ РФ и Минфина была своя логика. Вместо того, чтобы использовать механизм, когда рубли западные контрагенты покупали за золото на условиях предоплаты, тем самым укрепляя рубль и оказывая давление на экономику и валюты оппонентов, был принят самый порочный из всех возможных вариант. Его результатом станут новые финансовые потери для РФ.
Безнаказанность, а за изъятые или украденные в 2022 году у РФ $300 млрд так никто ни в руководстве ЦБ РФ, ни Минфина персонально не ответил, порождает еще большую безответственность, что в условиях не столько СВО, сколько повышения ставок в противостоянии с Западом несет прямую финансово-экономическую угрозу национальной безопасности РФ.
В одном из своих недавних интервью китаевед Николай Вавилов рассказал о том, что в 2023 году руководство КНР кардинально поменяло свои взгляды на будущее своей национальной валюты – юаня. Если до примерно середины 2023 года она была ориентирована исключительно на Китай и была чисто внутренней валютой, то после этой даты партийное руководство КНР поставило перед Народным банком Китая задачу по максимальной интернационализации использования юаня.
О том, что Банку России для снижения инфляционного давления внутри РФ целесообразно расширять ареал использования рубля на другие страны, я неоднократно писал ранее. Однако руководство Банка России делать этого совершенно не хочет, предпочитая повышать базовую ставку и тем самым душить российскую экономику. Возможно, теперь на передовой китайский опыт в ЦБ РФ и обратят внимание. Хотя это сомнительно и неточно. Как какую-нибудь пакость перенять, так он – в первых рядах, а как что-то полезное, так его и близко нет.
Но давайте представим, что произошло своего рода чудо, и руководству ЦБ РФ пришлось бы заняться работой по расширению использования рубля в международных расчетах. В отношениях и расчетах со странами, например, Средней Азии или Африки рубль однозначно стал бы старшей валютой. Поэтому более интересен вопрос, а какая валюта стала бы старшей в торговле между РФ и КНР?
Многим покажется это парадоксальным, но старшей валютой в такой двусторонней торговле стал бы именно рубль. Причин тому довольно много и стоит назвать хотя бы пару из них. Прежде всего это положительный торговый баланс РФ с Китаем. Вместо того, чтобы накапливать у себя в виде «валютных резервов» китайские юани, а их только у Минфина РФ скопилось на 3 трлн рублей, было бы разумно, чтобы у китайских партнеров был дефицит рублей. Стали бы тогда китайские банки воротить нос от расчетов с российскими контрагентами? Нет, они гонялись бы за российскими рублями.
Вторым важным моментом является то, что у Китая не в пример РФ больше долгов, что делает юань слабее по отношению к рублю. Кто-то скажет, что китайская экономика гораздо больше, чем российская, и будет прав. Однако и проблем у нее намного больше, так как на протяжении ряда лет КНР серьезно стимулировало свою экономику, активно увеличивая свою долговую нагрузку.
Китаем взаимоотношения РФ с иностранными государствами не ограничиваются. В этом контексте сейчас наиболее интересна новость о том, что Запад хочет отключить Газпромбанк от системы финансовых телекоммуникаций SWIFT. Следствием этого становится заморозка, а точнее конфискация средств, находящихся на счетах Газпромбанка на Западе.
То, что после начала СВО это рано или поздно произойдет, я об этом предупреждал. Не видеть это могли только слепые или руководящие лица в финансово-экономическом блоке РФ, изначально планировавшие именно такое развитие событий. Иначе невозможно охарактеризовать конверсионный механизм, предложенный Банком России и Минфином, когда российские нефть, газ, металлы и прочее хоть и покупались за рубли, но эти рубли приобретались Западом путем зачисления евро на счета в Газпромбанке, чьи корреспондентские счета… находятся в западных же банках.
Было ли уже в начале марта 2022 года очевидно, что СВО – это прежде всего противостояние именно с Западом? Да, если человек обладал элементарным здравым смыслом. Однако у руководства ЦБ РФ и Минфина была своя логика. Вместо того, чтобы использовать механизм, когда рубли западные контрагенты покупали за золото на условиях предоплаты, тем самым укрепляя рубль и оказывая давление на экономику и валюты оппонентов, был принят самый порочный из всех возможных вариант. Его результатом станут новые финансовые потери для РФ.
Безнаказанность, а за изъятые или украденные в 2022 году у РФ $300 млрд так никто ни в руководстве ЦБ РФ, ни Минфина персонально не ответил, порождает еще большую безответственность, что в условиях не столько СВО, сколько повышения ставок в противостоянии с Западом несет прямую финансово-экономическую угрозу национальной безопасности РФ.
- Приданое пустяшное?! Приданое пустяшное?! Ты, сударь, говори, да не заговаривайся! Приданое пустяшное! Пожалуйте, взгляните, гости дорогие! Кроме того, что тысячу рублей чистыми деньгами, мы всю мебель даём и три салопа даём. А постель: одеяло! Шёлковое, стёганое! И перина — пушинка к пушинке, ни одного пёрышка! Наволочки кружевные! Пойди-кась, найди в другом месте такое приданое! …А вы не намекайте! Мы вас… на свадьбу пригласили, а вы… разные слова! А если вы знали, что Апименонд Максимыч из интересу женются, что же вы раньше молчали?
(«Свадьба», 1944)
(«Свадьба», 1944)
Да ну тебя, Марья Сергеевна!
В 2016 году РФ и Бангладеш подписали соглашение о строительстве в этой стране АЭС «Руппур». В том же году Бангладеш взяла кредит в размере $12,65 млрд у российского Эксимбанка на реализацию этого проекта, и средства на него начали поступать в 2017 году. Строительство АЭС должно было завершиться в конце 2024 года, но коронавирус и СВО несколько замедлили реализацию проекта.
В свою очередь у Бангладеш возникли сложности с погашением задолженности по нему. В связи с западными санкциями в отношении РФ и отключением от системы SWIFT Дакка больше не может отправлять деньги на погашение кредита от проекта АЭС «Руппур» в Москву. В настоящее время средства в виде процентов по кредитам в размере $630 млн депонированы на эскроу-счете в Банке Бангладеш.
Поскольку Россия изо всех сил стремится получить деньги, Москва предложила Дакке в августе 2023 года перечислить средства через некий банк в Китае, на что Бангладеш не согласилась. В то же время Дакка обратилась к Москве с просьбой продлить срок погашения кредита на два года. Выплата заемного капитала должна была начаться 15 марта 2027 года после 10-летнего льготного периода.
Позже Москва обратилась к правительственным чиновникам в Дакке с просьбой разрешить открыть в Дакке отделение российского банка в надежде, что это позволит направить деньги от кредита от проекта АЭС «Руппур» в РФ. Если это осуществить не удастся, то средства хотя бы будут находиться в этом банке на хранении.
Бывший посол РФ в Бангладеш А. Мантыцкий (В конце октября 2024 года на этот пост президент РФ назначил А. Хозина) в течение последних трех месяцев встречался с высокопоставленными должностными лицами правительства Бангладеш, включая главного и финансового советников, на которых Россия добивалась разрешения на открытие отделения банка, а также обсуждала другие вопросы.
Нет смысла обсуждать сам факт принятия решения по строительству АЭС в одной из беднейших стран Азии и его экономическую эффективность. Что сделано, то сделано. Сейчас важнее попробовать ответить на вопрос: как выходить из создавшегося положения? Как представляется, нет особого смысла давить на власти Бангладеш для того, чтобы требовать от них открытия филиала российского банка. Гораздо проще было бы иначе решить вопрос с задолженностью.
Бангладеш – это по большому счету одна большая швейная фабрика. В условиях СВО, когда российская промышленность решает совершенно иные задачи, а не занимается производством товаров народного потребления (ТНП), поставки рубашек, брюк, курток и прочего, что изготавливают фабрики Бангладеш, могли бы оказать свое влияние на насыщение российского рынка ТНП и, как следствие, на снижение в РФ уровня товарной инфляции.
Такой подход был бы выигрышным для всех участников процесса. Бангладеш гасила бы свои долги перед РФ поставками товаров. Внутренний рынок РФ насыщался бы ТНП, снижая общий уровень инфляции. Фабрики Бангладеш были бы загружены работой, за которую им местные власти платили бы в рамках погашения внешнего долга. Механизм снял бы проблему с трансграничными расчетами.
Если же нет желания возиться с тряпками, то РФ могла настойчиво попросить Бангладеш, чтобы власти этой страны закупили на сумму задолженности на мировом рынке физическое золото (это примерно 7,56 т), а российский борт доставил бы драгоценный металл в РФ в качестве погашения долга.
Лично у меня возникает простой вопрос: неужели всё это нельзя было предложить властям Бангладеш в прошлом, а то и позапрошлом году? Зачем биться головой об стенку, выдумывая какие-то кривые схемы расчетов или открывая совершенно бесполезное отделение банка, когда существуют предельно простые и в то же время эффективные решения существующих проблем?
В 2016 году РФ и Бангладеш подписали соглашение о строительстве в этой стране АЭС «Руппур». В том же году Бангладеш взяла кредит в размере $12,65 млрд у российского Эксимбанка на реализацию этого проекта, и средства на него начали поступать в 2017 году. Строительство АЭС должно было завершиться в конце 2024 года, но коронавирус и СВО несколько замедлили реализацию проекта.
В свою очередь у Бангладеш возникли сложности с погашением задолженности по нему. В связи с западными санкциями в отношении РФ и отключением от системы SWIFT Дакка больше не может отправлять деньги на погашение кредита от проекта АЭС «Руппур» в Москву. В настоящее время средства в виде процентов по кредитам в размере $630 млн депонированы на эскроу-счете в Банке Бангладеш.
Поскольку Россия изо всех сил стремится получить деньги, Москва предложила Дакке в августе 2023 года перечислить средства через некий банк в Китае, на что Бангладеш не согласилась. В то же время Дакка обратилась к Москве с просьбой продлить срок погашения кредита на два года. Выплата заемного капитала должна была начаться 15 марта 2027 года после 10-летнего льготного периода.
Позже Москва обратилась к правительственным чиновникам в Дакке с просьбой разрешить открыть в Дакке отделение российского банка в надежде, что это позволит направить деньги от кредита от проекта АЭС «Руппур» в РФ. Если это осуществить не удастся, то средства хотя бы будут находиться в этом банке на хранении.
Бывший посол РФ в Бангладеш А. Мантыцкий (В конце октября 2024 года на этот пост президент РФ назначил А. Хозина) в течение последних трех месяцев встречался с высокопоставленными должностными лицами правительства Бангладеш, включая главного и финансового советников, на которых Россия добивалась разрешения на открытие отделения банка, а также обсуждала другие вопросы.
Нет смысла обсуждать сам факт принятия решения по строительству АЭС в одной из беднейших стран Азии и его экономическую эффективность. Что сделано, то сделано. Сейчас важнее попробовать ответить на вопрос: как выходить из создавшегося положения? Как представляется, нет особого смысла давить на власти Бангладеш для того, чтобы требовать от них открытия филиала российского банка. Гораздо проще было бы иначе решить вопрос с задолженностью.
Бангладеш – это по большому счету одна большая швейная фабрика. В условиях СВО, когда российская промышленность решает совершенно иные задачи, а не занимается производством товаров народного потребления (ТНП), поставки рубашек, брюк, курток и прочего, что изготавливают фабрики Бангладеш, могли бы оказать свое влияние на насыщение российского рынка ТНП и, как следствие, на снижение в РФ уровня товарной инфляции.
Такой подход был бы выигрышным для всех участников процесса. Бангладеш гасила бы свои долги перед РФ поставками товаров. Внутренний рынок РФ насыщался бы ТНП, снижая общий уровень инфляции. Фабрики Бангладеш были бы загружены работой, за которую им местные власти платили бы в рамках погашения внешнего долга. Механизм снял бы проблему с трансграничными расчетами.
Если же нет желания возиться с тряпками, то РФ могла настойчиво попросить Бангладеш, чтобы власти этой страны закупили на сумму задолженности на мировом рынке физическое золото (это примерно 7,56 т), а российский борт доставил бы драгоценный металл в РФ в качестве погашения долга.
Лично у меня возникает простой вопрос: неужели всё это нельзя было предложить властям Бангладеш в прошлом, а то и позапрошлом году? Зачем биться головой об стенку, выдумывая какие-то кривые схемы расчетов или открывая совершенно бесполезное отделение банка, когда существуют предельно простые и в то же время эффективные решения существующих проблем?
- Вот образец, дамская ткань. Сельскохозяйственная тема. Трактора.
- Что ж, это ничего. А нет ли у вас там чего-нибудь поиндустриальнее?
- Поиндустриальнее? Вот есть нефтяные вышки. По талии можно фабрики пустить, заводы.
- Дыму мало.
- Что?
- Я говорю: дыму мало.
- А, дыму можно прибавить.
(«Светлый путь», 1940)
- Что ж, это ничего. А нет ли у вас там чего-нибудь поиндустриальнее?
- Поиндустриальнее? Вот есть нефтяные вышки. По талии можно фабрики пустить, заводы.
- Дыму мало.
- Что?
- Я говорю: дыму мало.
- А, дыму можно прибавить.
(«Светлый путь», 1940)
«Я вам, ребята, на мозги не капаю,
Но вот он, перегиб и парадокс…»
Сегодня глава Банка России выступает в Государственной Думе, где представляет депутатам «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов». Свою оценку этого «шедевра» бюрократической мысли я уже высказывал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/2989, https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3052). Однако Банк России не остановился на достигнутом и совместно с депутатами опубликовал карточки к предстоящему выступлению, одна из которых и приведена выше.
Руководство ЦБ РФ уверено, что у него всего лишь два инструмента для реализации денежно-кредитной политики: ключевая ставка и коммуникация. О других там не знают. Поэтому первую надо повышать для «борьбы» с инфляцией, а вторую глава ЦБ РФ будет сегодня использовать в Госдуме, объясняя, что она, действуя так, всё делает правильно, так как всё это во благо двух десятков семей, контролирующих российский экспорт.
Но вот он, перегиб и парадокс…»
Сегодня глава Банка России выступает в Государственной Думе, где представляет депутатам «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов». Свою оценку этого «шедевра» бюрократической мысли я уже высказывал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/2989, https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3052). Однако Банк России не остановился на достигнутом и совместно с депутатами опубликовал карточки к предстоящему выступлению, одна из которых и приведена выше.
Руководство ЦБ РФ уверено, что у него всего лишь два инструмента для реализации денежно-кредитной политики: ключевая ставка и коммуникация. О других там не знают. Поэтому первую надо повышать для «борьбы» с инфляцией, а вторую глава ЦБ РФ будет сегодня использовать в Госдуме, объясняя, что она, действуя так, всё делает правильно, так как всё это во благо двух десятков семей, контролирующих российский экспорт.
Все бревна заряжены? Все восемнадцать…
Пока глава Банка России «коммуницирует» в Госдуме свою версию денежно-кредитной политики, реальные действия руководства ЦБ РФ гораздо интереснее. На своем сайте Банк России опубликовал пресс-релиз о том, что «в период с 25 ноября 2024 года до 3 марта 2025 года включительно будет еженедельно проводить аукционы репо на срок 1 месяц в соответствии с установленным графиком.
…
Минимальная ставка установлена на уровне ключевой ставки, увеличенной на 10 базисных пунктов. В случае изменения ключевой ставки на ту же величину будет изменяться ставка по заключенным сделкам репо. В обеспечение будут приниматься ОФЗ, а также облигации субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с наивысшим кредитным рейтингом.» (https://cbr.ru/press/pr/?file=638675308819327846OBR.htm)
Аукционы репо возобновляются «с учетом ожидаемого усиления неравномерности распределения ликвидности между банками».
О чём всё это говорит? А вот это действительно интересно. Банк России открыто говорит, что существует две категории банков: полтора десятка «системно-значимых», которые купаются в деньгах и ликвидности, и хвост в три сотни прочих средних и небольших банков, у которых с ликвидностью уже сейчас откровенно туго. Но… в ближайшие четыре месяца будет еще хуже.
Поэтому ЦБ РФ решил этот хвост «облагодетельствовать»: дать им под 21,1% годовых (с учетом текущей ставки) немножко ликвидности под залог ОФЗ и тому подобного, с купонами, приносящими 5 – 8% годовых. Эффективность операции для банка -12, а то и -15% годовых. То есть Банк России целенаправленно создает условия для небольших банков в моменте поддержать их на плаву, но с их неизбежным банкротством в горизонте нескольких месяцев.
Одной рукой ЦБ поднимает базовую ставку, резко сокращая ликвидность в банковской системе (системно-значимых банков это не касается), другой предлагает небольшим банкам «спасение» в виде предоставления ликвидности под бешеные проценты и залог ОФЗ и прочих окологосударственных облигаций. Финал прост: либо владельцы небольших банков сами принимают решение об их самоликвидации, либо ЦБ отзовет у них лицензии в связи с неудовлетворительным финансовым положением.
В горизонте нескольких месяцев это решает сразу несколько задач для Банка России. Во-первых, он чисто экономическими методами сокращает количество пока еще существующих средних и небольших банков, клиенты которых либо разорятся вместе с ликвидируемыми банками, либо будут вынуждены перейти в системно-значимые организации. Сразу два плюса для ЦБ РФ, включая прежде всего отрубание длинного банковского хвоста.
Во-вторых, и это гораздо важнее, он наносит удар по банкам, которые не находились под западными санкциями и худо-бедно обеспечивали расчеты в российской внешней торговле и «параллельному» импорту. После проведения своей акции таких банков станет существенно меньше, что еще больше ухудшит у российских компаний ситуацию с трансграничными расчетами.
Вряд ли в руководстве Банка России самостоятельно додумались до организации такой акции. Гораздо больше это похоже на то, что такое указание руководству Банка России поступило из Минфина США или подобной ему структуры. Дескать, слишком много развелось мелких российских банков, работающих с другими странами; контролировать нам их всех достаточно сложно, поэтому ликвидируйте их экономическими способами, чтобы под ногами не путались. И руководство ЦБ РФ вновь взяло под козырёк и теперь всё дело на мази…
Пока глава Банка России «коммуницирует» в Госдуме свою версию денежно-кредитной политики, реальные действия руководства ЦБ РФ гораздо интереснее. На своем сайте Банк России опубликовал пресс-релиз о том, что «в период с 25 ноября 2024 года до 3 марта 2025 года включительно будет еженедельно проводить аукционы репо на срок 1 месяц в соответствии с установленным графиком.
…
Минимальная ставка установлена на уровне ключевой ставки, увеличенной на 10 базисных пунктов. В случае изменения ключевой ставки на ту же величину будет изменяться ставка по заключенным сделкам репо. В обеспечение будут приниматься ОФЗ, а также облигации субъектов Российской Федерации и муниципальных образований с наивысшим кредитным рейтингом.» (https://cbr.ru/press/pr/?file=638675308819327846OBR.htm)
Аукционы репо возобновляются «с учетом ожидаемого усиления неравномерности распределения ликвидности между банками».
О чём всё это говорит? А вот это действительно интересно. Банк России открыто говорит, что существует две категории банков: полтора десятка «системно-значимых», которые купаются в деньгах и ликвидности, и хвост в три сотни прочих средних и небольших банков, у которых с ликвидностью уже сейчас откровенно туго. Но… в ближайшие четыре месяца будет еще хуже.
Поэтому ЦБ РФ решил этот хвост «облагодетельствовать»: дать им под 21,1% годовых (с учетом текущей ставки) немножко ликвидности под залог ОФЗ и тому подобного, с купонами, приносящими 5 – 8% годовых. Эффективность операции для банка -12, а то и -15% годовых. То есть Банк России целенаправленно создает условия для небольших банков в моменте поддержать их на плаву, но с их неизбежным банкротством в горизонте нескольких месяцев.
Одной рукой ЦБ поднимает базовую ставку, резко сокращая ликвидность в банковской системе (системно-значимых банков это не касается), другой предлагает небольшим банкам «спасение» в виде предоставления ликвидности под бешеные проценты и залог ОФЗ и прочих окологосударственных облигаций. Финал прост: либо владельцы небольших банков сами принимают решение об их самоликвидации, либо ЦБ отзовет у них лицензии в связи с неудовлетворительным финансовым положением.
В горизонте нескольких месяцев это решает сразу несколько задач для Банка России. Во-первых, он чисто экономическими методами сокращает количество пока еще существующих средних и небольших банков, клиенты которых либо разорятся вместе с ликвидируемыми банками, либо будут вынуждены перейти в системно-значимые организации. Сразу два плюса для ЦБ РФ, включая прежде всего отрубание длинного банковского хвоста.
Во-вторых, и это гораздо важнее, он наносит удар по банкам, которые не находились под западными санкциями и худо-бедно обеспечивали расчеты в российской внешней торговле и «параллельному» импорту. После проведения своей акции таких банков станет существенно меньше, что еще больше ухудшит у российских компаний ситуацию с трансграничными расчетами.
Вряд ли в руководстве Банка России самостоятельно додумались до организации такой акции. Гораздо больше это похоже на то, что такое указание руководству Банка России поступило из Минфина США или подобной ему структуры. Дескать, слишком много развелось мелких российских банков, работающих с другими странами; контролировать нам их всех достаточно сложно, поэтому ликвидируйте их экономическими способами, чтобы под ногами не путались. И руководство ЦБ РФ вновь взяло под козырёк и теперь всё дело на мази…
www.cbr.ru
Банк России возобновляет проведение аукционов репо на срок 1 месяц | Банк России
Операции Банка России
А принципы самые несложные: хотелось бы иметь приличный оклад, машину, квартиру в центре города и дачу в его окрестностях. Да, ещё — поменьше работать…
Вчерашняя беседа с читателем моего ТГ-канала навела меня на мысль поговорить об образовании и знаниях в финансовой сфере, причем не столько присущих обычному человеку, сколько нынешним руководителям финансово-экономического блока РФ. В полной мере это относится к многим из руководства как Банка России, так и Минфина.
Лет 25 - 30 назад мне довелось пролистать один западный учебник по банковскому делу, вышедший в самом конце 1980-ых или начале 1990-ых годов. Сказать, что я был удивлен, значит, не сказать ничего. Дело заключалось в том, что в 1991 году, когда я только-только пришел на работу в банк, то изучал азы банковского бизнеса по внешне точно такому же учебнику, но вышедшему в 1960-ые годы. И если примерно первая половина более позднего варианта совпадала с предыдущим, то вторая в корне отличалась и представляла собой откровенную пустышку. Концепция преподавания поменялась.
Про западные учебники по финансам и банковскому делу 1920 – 1930-ых годов вообще говорить не приходится, хотя я изучал их с огромным интересом. Важнейшие для понимания разделы, зачем экономике вообще нужны те же банки и банковское дело, из более поздних работ были полностью исключены. Например, о проблеме социальной ответственности банкиров перед обществом вряд ли слышал кто-то из банкиров и финансистов, получавших свое профильное образование в последние 30 – 35 лет.
Эта целенаправленная деградация образования естественно приносит свои плоды. Лица, получившие диплом о высшем образовании по различным экономическим направлениям, зачастую даже не прикладывают свою голову к тому, чему их учат. Они могут честно заучить материал, сдать его на отлично, но при этом совершенно не понимать его сути, принимая выученное за чистую монету. Могут даже рассказать, в каком учебнике на какой странице и строчке написано то-то и то-то, не понимая при этом самых основополагающих вещей. Например, что такое деньги. И это всего лишь один пример.
Без понимания самых фундаментальных базовых вещей вся остальная надстройка становится бессмысленной. Когда экономист, финансист или целый центральный банкир не понимает базовых вещей, тогда у нас и появляются, например, законы, предусматривающие возможность ломбардов принимать монеты из драгоценных металлов или эмиссию и обращение криптовалют. А уж про то, что несут руководители ЦБ РФ, когда они рассказывают про свои решения по подъему базовой ставки в рамках «борьбы» с инфляцией, вообще говорить не приходится.
Если те же депутаты могут не понимать всей экономической специфики, то для того же руководства Банка России или Минфина – это свидетельство того, что квалификация этих людей не соответствует занимаемым должностям. Они могут быть прекрасными исполнителями какой-то узкоспециализированной функции в финансово-экономическом блоке, но явно не руководителями этих организаций. К сожалению, такого чуда, отучившегося по современным западным программам, которые ориентированы на подготовку чиновников среднего ранга в колониальных администрациях, в этих структурах выше крыши.
Будут ли власти останавливаться на своем пути по дальнейшей деградации образования? Судя по всему, нет. Эта работа не просто продолжится, но будет и еще более активизирована. Ведь грамотный и действительно образованный человек – это угроза существующей власти. Вероятно, именно поэтому в ведущих высших учебных заведениях финансово-экономического профиля был ликвидирован курс политической экономии. Хотя власти можно понять, если ты – обычный счетовод, зачем тебе политэкономия? Твое дело цифирьки считать, вот этим и занимайся, а за тебя умные люди думать будут, они в западных университетах учились, не тебе чета.
Если есть желание, то вы можете поступить проще. Сравните учебники, например, по математике издания 1940 - 1950-ых или даже 1970-ых годов с современными. Выводы делайте сами.
Вчерашняя беседа с читателем моего ТГ-канала навела меня на мысль поговорить об образовании и знаниях в финансовой сфере, причем не столько присущих обычному человеку, сколько нынешним руководителям финансово-экономического блока РФ. В полной мере это относится к многим из руководства как Банка России, так и Минфина.
Лет 25 - 30 назад мне довелось пролистать один западный учебник по банковскому делу, вышедший в самом конце 1980-ых или начале 1990-ых годов. Сказать, что я был удивлен, значит, не сказать ничего. Дело заключалось в том, что в 1991 году, когда я только-только пришел на работу в банк, то изучал азы банковского бизнеса по внешне точно такому же учебнику, но вышедшему в 1960-ые годы. И если примерно первая половина более позднего варианта совпадала с предыдущим, то вторая в корне отличалась и представляла собой откровенную пустышку. Концепция преподавания поменялась.
Про западные учебники по финансам и банковскому делу 1920 – 1930-ых годов вообще говорить не приходится, хотя я изучал их с огромным интересом. Важнейшие для понимания разделы, зачем экономике вообще нужны те же банки и банковское дело, из более поздних работ были полностью исключены. Например, о проблеме социальной ответственности банкиров перед обществом вряд ли слышал кто-то из банкиров и финансистов, получавших свое профильное образование в последние 30 – 35 лет.
Эта целенаправленная деградация образования естественно приносит свои плоды. Лица, получившие диплом о высшем образовании по различным экономическим направлениям, зачастую даже не прикладывают свою голову к тому, чему их учат. Они могут честно заучить материал, сдать его на отлично, но при этом совершенно не понимать его сути, принимая выученное за чистую монету. Могут даже рассказать, в каком учебнике на какой странице и строчке написано то-то и то-то, не понимая при этом самых основополагающих вещей. Например, что такое деньги. И это всего лишь один пример.
Без понимания самых фундаментальных базовых вещей вся остальная надстройка становится бессмысленной. Когда экономист, финансист или целый центральный банкир не понимает базовых вещей, тогда у нас и появляются, например, законы, предусматривающие возможность ломбардов принимать монеты из драгоценных металлов или эмиссию и обращение криптовалют. А уж про то, что несут руководители ЦБ РФ, когда они рассказывают про свои решения по подъему базовой ставки в рамках «борьбы» с инфляцией, вообще говорить не приходится.
Если те же депутаты могут не понимать всей экономической специфики, то для того же руководства Банка России или Минфина – это свидетельство того, что квалификация этих людей не соответствует занимаемым должностям. Они могут быть прекрасными исполнителями какой-то узкоспециализированной функции в финансово-экономическом блоке, но явно не руководителями этих организаций. К сожалению, такого чуда, отучившегося по современным западным программам, которые ориентированы на подготовку чиновников среднего ранга в колониальных администрациях, в этих структурах выше крыши.
Будут ли власти останавливаться на своем пути по дальнейшей деградации образования? Судя по всему, нет. Эта работа не просто продолжится, но будет и еще более активизирована. Ведь грамотный и действительно образованный человек – это угроза существующей власти. Вероятно, именно поэтому в ведущих высших учебных заведениях финансово-экономического профиля был ликвидирован курс политической экономии. Хотя власти можно понять, если ты – обычный счетовод, зачем тебе политэкономия? Твое дело цифирьки считать, вот этим и занимайся, а за тебя умные люди думать будут, они в западных университетах учились, не тебе чета.
Если есть желание, то вы можете поступить проще. Сравните учебники, например, по математике издания 1940 - 1950-ых или даже 1970-ых годов с современными. Выводы делайте сами.
Симуляция — залог здоровья
Государственная Дума РФ приняла к сведению основные направления денежно-кредитной политики на ближайшие 3 года, представленные её вниманию главой Банка России. Это решение публично продемонстрировало единство ЦБ РФ, правительства и парламента в «борьбе» с инфляцией.
Спикер Госдумы прямо заявил, что «и правительство, и центральный банк, и Государственная Дума ответственны за реализацию задач, которые сейчас центральный банк здесь озвучивает».
На озабоченность проблемой инфляции и одновременно опасениями того, что высокая ключевая ставка может навредить экономике, глава Банка России категорично заявила, что такой дилеммы нет и выбор между развитием экономики и снижением инфляции делать не придется: «Наша политика направлена на сдерживание роста цен. Без этого устойчивый рост экономики невозможен.»
Она даже пообещала «перелом» в показателях годовой инфляции с последующим возможным снижением ключевой ставки в следующем году, если не будет дополнительных внешних шоков.
К сожалению, слова главы Банка России – это одно, а экономическая реальность – это совсем другое. Такой перелом уже наступил, хотя и совсем не там, где ждет и надеется руководство ЦБ РФ.
Я уже отмечал, что страна вступает, если не вступила, в фазу стагфляции (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3202), но, похоже, этим дело уже не ограничивается. Происходит (не хочу писать, что он уже произошел в сознании руководителей компаний) сдвиг инфляции спроса к инфляции предложения.
Поясню разницу между этими двумя видами инфляции. Инфляция спроса состоит в том, что растущая денежная масса у потребителей гоняется за сокращающимся, тем же или медленнее растущим, чем количество денег в обращении, объемом товаров. Это не очень хорошо, но и не настолько катастрофично как инфляция предложения.
Инфляция предложения заключается в том, что руководители компаний, оценивая исходя из своих инфляционных ожиданий предстоящий рост цен на сырье, материалы, комплектующие, рабочую силу, начинают изначально закладывать их в свои экономические модели и цены. И это гораздо хуже по своим последствиям для благосостояния обычных людей. Цены в результате будут расти еще быстрее.
А сигнал этому уже был дан тем, что регулируемые государством тарифы и цены в 2025 году вырастут сильнее, чем в 2024-ом. Они были озвучены в «Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», и об этом я уже писал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3200).
Дело идет к концу текущего финансового года, и именно сейчас наступает то самое время, когда руководство предприятий занимается этим самым планированием на следующий 2025 год. Нет особых сомнений, что весь этот уже ожидаемый в следующем году рост тарифов и цен будет заложен и в цену будущей продукции этих компаний.
Это еще больше ускорит инфляцию цен в 2025 году. В результате действий высших законодательных и исполнительных властей, а также руководства финансово-экономического блока страна всё активнее сползает в ситуацию примерно 1992 года с ростом цен, падением и развалом производства, включая абсолютное и относительное обнищание широких народных масс.
И если тогда правительство могло списать все эти явления на некий переходный период и связанные с ним сложности, то теперь все ветви власти подписались под тем, что это именно они несут полную ответственность за предстоящие потрясения.
Государственная Дума РФ приняла к сведению основные направления денежно-кредитной политики на ближайшие 3 года, представленные её вниманию главой Банка России. Это решение публично продемонстрировало единство ЦБ РФ, правительства и парламента в «борьбе» с инфляцией.
Спикер Госдумы прямо заявил, что «и правительство, и центральный банк, и Государственная Дума ответственны за реализацию задач, которые сейчас центральный банк здесь озвучивает».
На озабоченность проблемой инфляции и одновременно опасениями того, что высокая ключевая ставка может навредить экономике, глава Банка России категорично заявила, что такой дилеммы нет и выбор между развитием экономики и снижением инфляции делать не придется: «Наша политика направлена на сдерживание роста цен. Без этого устойчивый рост экономики невозможен.»
Она даже пообещала «перелом» в показателях годовой инфляции с последующим возможным снижением ключевой ставки в следующем году, если не будет дополнительных внешних шоков.
К сожалению, слова главы Банка России – это одно, а экономическая реальность – это совсем другое. Такой перелом уже наступил, хотя и совсем не там, где ждет и надеется руководство ЦБ РФ.
Я уже отмечал, что страна вступает, если не вступила, в фазу стагфляции (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3202), но, похоже, этим дело уже не ограничивается. Происходит (не хочу писать, что он уже произошел в сознании руководителей компаний) сдвиг инфляции спроса к инфляции предложения.
Поясню разницу между этими двумя видами инфляции. Инфляция спроса состоит в том, что растущая денежная масса у потребителей гоняется за сокращающимся, тем же или медленнее растущим, чем количество денег в обращении, объемом товаров. Это не очень хорошо, но и не настолько катастрофично как инфляция предложения.
Инфляция предложения заключается в том, что руководители компаний, оценивая исходя из своих инфляционных ожиданий предстоящий рост цен на сырье, материалы, комплектующие, рабочую силу, начинают изначально закладывать их в свои экономические модели и цены. И это гораздо хуже по своим последствиям для благосостояния обычных людей. Цены в результате будут расти еще быстрее.
А сигнал этому уже был дан тем, что регулируемые государством тарифы и цены в 2025 году вырастут сильнее, чем в 2024-ом. Они были озвучены в «Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», и об этом я уже писал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3200).
Дело идет к концу текущего финансового года, и именно сейчас наступает то самое время, когда руководство предприятий занимается этим самым планированием на следующий 2025 год. Нет особых сомнений, что весь этот уже ожидаемый в следующем году рост тарифов и цен будет заложен и в цену будущей продукции этих компаний.
Это еще больше ускорит инфляцию цен в 2025 году. В результате действий высших законодательных и исполнительных властей, а также руководства финансово-экономического блока страна всё активнее сползает в ситуацию примерно 1992 года с ростом цен, падением и развалом производства, включая абсолютное и относительное обнищание широких народных масс.
И если тогда правительство могло списать все эти явления на некий переходный период и связанные с ним сложности, то теперь все ветви власти подписались под тем, что это именно они несут полную ответственность за предстоящие потрясения.
Telegram
Лежава. Деньги и жизнь
Я читаю в ваших сердцах те же чувства!..
Во время своей последней пресс-конференции глава Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл признал, что у ФРС нет плана на случай стагфляции. Они даже не думают о риске. Они сосредоточены на том, чтобы сохранить…
Во время своей последней пресс-конференции глава Федеральной резервной системы США Джером Пауэлл признал, что у ФРС нет плана на случай стагфляции. Они даже не думают о риске. Они сосредоточены на том, чтобы сохранить…
— Вы помните, что называется в физике законом неустойчивого равновесия?
— Ну, это... когда центр тяжести находится выше точки опоры.
— Вот. А вы жизнь хотите прожить в таком положении. Когда человек занимает место не по праву, он балансирует, ловчит. А закон неустойчивого равновесия никто отменить не может, даже Николай Николаевич.
(«Высота», 1957)
— Ну, это... когда центр тяжести находится выше точки опоры.
— Вот. А вы жизнь хотите прожить в таком положении. Когда человек занимает место не по праву, он балансирует, ловчит. А закон неустойчивого равновесия никто отменить не может, даже Николай Николаевич.
(«Высота», 1957)
Весь смысл машины судного дня теряется, если ее держать в секрете.
День 21.11.2024, а точнее его вечер, был чрезвычайно насыщенным по событиям. Сначала вышло обращение президента РФ, известившее город и мир о нанесении удара в неядерном оснащении по «Южмашу» новым ракетным комплексом средней дальности «Орешник».
Чуть позже в качестве ответа на этот шаг РФ появилось сообщение Минфина США о применении финансовой атомной бомбы. Иначе невозможно охарактеризовать приведенный длинный список российских банков и лиц (https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2725), фактически полностью отсекающий Российскую Федерацию от мировой финансовой системы. В американском санкционном списке более 50 российских банков, осуществлявших международные расчеты, более 40 регистраторов и полтора десятка физических лиц.
Весь схематоз, с помощью которого российские власти и компании пытались обходить западные санкции, закончился. Схемы с разнообразными криптовалютами и стейблкоинами тоже не помогут, поскольку это всё западные механизмы, разработанные по стандартам их спецслужб и находящиеся под их контролем.
Я неоднократно писал о том, что $300 млрд, фактически конфискованные Западом в 2022 году, могут быстро увеличиться до $1 трлн (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3080, https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3134, https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3138). Теперь российские банки и компании смогут точно подсчитать сумму, которую придется списывать в убытки.
Однако это полбеды. Еще большая проблема создана для проведения текущих операций, так как многие зарубежные банки просто свернут все свои расчеты с попавшими под санкции российскими кредитными учреждениями из опасения вторичных санкций.
К сожалению, вместо кардинального ответа со стороны российских властей на применение финансового ядерного оружия Западом реакция может вновь оказаться крайне пассивной. Компаниям предоставят право самим выкручиваться из создавшегося положения. На этот раз это им вряд ли удастся. Повторю еще раз: схематоза больше нет.
Ответ должен быть дан на государственном уровне.
День 21.11.2024, а точнее его вечер, был чрезвычайно насыщенным по событиям. Сначала вышло обращение президента РФ, известившее город и мир о нанесении удара в неядерном оснащении по «Южмашу» новым ракетным комплексом средней дальности «Орешник».
Чуть позже в качестве ответа на этот шаг РФ появилось сообщение Минфина США о применении финансовой атомной бомбы. Иначе невозможно охарактеризовать приведенный длинный список российских банков и лиц (https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2725), фактически полностью отсекающий Российскую Федерацию от мировой финансовой системы. В американском санкционном списке более 50 российских банков, осуществлявших международные расчеты, более 40 регистраторов и полтора десятка физических лиц.
Весь схематоз, с помощью которого российские власти и компании пытались обходить западные санкции, закончился. Схемы с разнообразными криптовалютами и стейблкоинами тоже не помогут, поскольку это всё западные механизмы, разработанные по стандартам их спецслужб и находящиеся под их контролем.
Я неоднократно писал о том, что $300 млрд, фактически конфискованные Западом в 2022 году, могут быстро увеличиться до $1 трлн (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3080, https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3134, https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3138). Теперь российские банки и компании смогут точно подсчитать сумму, которую придется списывать в убытки.
Однако это полбеды. Еще большая проблема создана для проведения текущих операций, так как многие зарубежные банки просто свернут все свои расчеты с попавшими под санкции российскими кредитными учреждениями из опасения вторичных санкций.
К сожалению, вместо кардинального ответа со стороны российских властей на применение финансового ядерного оружия Западом реакция может вновь оказаться крайне пассивной. Компаниям предоставят право самим выкручиваться из создавшегося положения. На этот раз это им вряд ли удастся. Повторю еще раз: схематоза больше нет.
Ответ должен быть дан на государственном уровне.
U.S. Department of the Treasury
Treasury Sanctions Gazprombank and Takes Additional Steps to Curtail Russia’s Use of the International Financial System
Treasury imposes sanctions on dozens of Russian banks, securities registrars, and finance officials; OFAC issues alert warning of risks of joining Russia’s System for Transfer of Financial MessagesWASHINGTON — Today, the U.S. Department of the Treasury’s…
— Да, джентльмены, самолёты вылетели, и никто их не вернёт. Предлагаю послать остальные бомбардировщики вслед за ними. Иначе мы будем уничтожены ответным ударом русских. Мои парни обеспечат прекрасное начало удара. Тысяча четыреста мегатонн. И ни хрена вы их не остановите. Так что пусть летят.
(«Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу», 1964)
(«Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу», 1964)
Размышляя о неблагодарности человечества…
По моему мнению, в качестве российского ответа на применение США финансового ядерного оружия, о котором я писал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3223), не менее разрушительным по своим последствиям, но уже для США и их приспешников, решением могли бы стать следующие шаги:
1. Полный немедленный запрет для российских компаний любой торговли с врагом., включая приостановку текущих поставок.
2. Все экспортные контракты должны однозначно предусматривать конечного потребителя, и экспортеры несут полную персональную ответственность за их нарушение.
3. Все новые, еще не заключенные экспортные контракты с дружественными странами пересматриваются, валютой расчетов по таким контрактам могут быть только рубли. Аналогично пересматриваются все действующие контракты.
4. Оплата всех экспортируемых российскими компаниями товаров осуществляется иностранными контрагентами только за рубли, которые иностранцы могут приобрести либо путем поставки необходимых российским компаниям товаров, согласно перечню, либо за физическое золото на условиях его предварительной поставки в РФ.
5. Полная репатриация всей еще не заблокированной и конфискованной валютной выручки, которая накоплена российскими компаниями за рубежом. Если она в местной валюте, то на нее на внутреннем рынке этой страны, в том числе у местных центральных банков, приобретается физическое золото, которое должно быть в разумные сроки репатриировано в РФ.
6. Все экспортные пошлины российские компании-экспортеры сырья и полуфабрикатов обязаны оплачивать только золотом до момента отгрузки своего товара покупателям.
7. Экспорт физического золота за пределы РФ любыми коммерческими компаниями и физическими лицами запрещен. Ограничения на импорт золота при соблюдении таможенных правил отменены. Любые налоги и сборы на импорт золота из-за рубежа также отменены.
Если кому-то из иностранцев что-то в этих условиях не нравится, могут пойти по рынку и поискать, кто что и за сколько им продаст. Или не продаст.
Комплекс этих мероприятий решает две стратегические задачи: он укрепляет национальную валюту и наносит удар по покупательной способности американской валюты – нынешней экономической основе США и Запада. Рынок физического золота в отличие от американских долгов ограничен. А нынешние американские деньги – это долг. Достаточно подорвать долг, чтобы победить и стать чемпионом.
Когда против тебя применяют финансовое ядерное оружие, бессмысленно продолжать говорить о том, что против доллара мы ничего не имеем. Необходимо отвечать, причём так, чтобы оппонентам мало не показалось. Нужны ли для этого гиперзвуковые ракеты с ядерными зарядами? Нет, не нужны.
Достаточно лишь применить асимметричный ответ в виде желтого слитка золота.
По моему мнению, в качестве российского ответа на применение США финансового ядерного оружия, о котором я писал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3223), не менее разрушительным по своим последствиям, но уже для США и их приспешников, решением могли бы стать следующие шаги:
1. Полный немедленный запрет для российских компаний любой торговли с врагом., включая приостановку текущих поставок.
2. Все экспортные контракты должны однозначно предусматривать конечного потребителя, и экспортеры несут полную персональную ответственность за их нарушение.
3. Все новые, еще не заключенные экспортные контракты с дружественными странами пересматриваются, валютой расчетов по таким контрактам могут быть только рубли. Аналогично пересматриваются все действующие контракты.
4. Оплата всех экспортируемых российскими компаниями товаров осуществляется иностранными контрагентами только за рубли, которые иностранцы могут приобрести либо путем поставки необходимых российским компаниям товаров, согласно перечню, либо за физическое золото на условиях его предварительной поставки в РФ.
5. Полная репатриация всей еще не заблокированной и конфискованной валютной выручки, которая накоплена российскими компаниями за рубежом. Если она в местной валюте, то на нее на внутреннем рынке этой страны, в том числе у местных центральных банков, приобретается физическое золото, которое должно быть в разумные сроки репатриировано в РФ.
6. Все экспортные пошлины российские компании-экспортеры сырья и полуфабрикатов обязаны оплачивать только золотом до момента отгрузки своего товара покупателям.
7. Экспорт физического золота за пределы РФ любыми коммерческими компаниями и физическими лицами запрещен. Ограничения на импорт золота при соблюдении таможенных правил отменены. Любые налоги и сборы на импорт золота из-за рубежа также отменены.
Если кому-то из иностранцев что-то в этих условиях не нравится, могут пойти по рынку и поискать, кто что и за сколько им продаст. Или не продаст.
Комплекс этих мероприятий решает две стратегические задачи: он укрепляет национальную валюту и наносит удар по покупательной способности американской валюты – нынешней экономической основе США и Запада. Рынок физического золота в отличие от американских долгов ограничен. А нынешние американские деньги – это долг. Достаточно подорвать долг, чтобы победить и стать чемпионом.
Когда против тебя применяют финансовое ядерное оружие, бессмысленно продолжать говорить о том, что против доллара мы ничего не имеем. Необходимо отвечать, причём так, чтобы оппонентам мало не показалось. Нужны ли для этого гиперзвуковые ракеты с ядерными зарядами? Нет, не нужны.
Достаточно лишь применить асимметричный ответ в виде желтого слитка золота.
Telegram
Лежава. Деньги и жизнь
Весь смысл машины судного дня теряется, если ее держать в секрете.
День 21.11.2024, а точнее его вечер, был чрезвычайно насыщенным по событиям. Сначала вышло обращение президента РФ, известившее город и мир о нанесении удара в неядерном оснащении по «Южмашу»…
День 21.11.2024, а точнее его вечер, был чрезвычайно насыщенным по событиям. Сначала вышло обращение президента РФ, известившее город и мир о нанесении удара в неядерном оснащении по «Южмашу»…