Библиотека для открытой науки

🙅‍♂️ Почему университеты прекращают действие соглашений об открытом доступе с Elsevier?

После недавних сообщений о том, что три британских университета расторгли свои соглашения об открытом доступе с издательством Elsevier, Питер Барр — руководитель отдела (библиотечного) контента и коллекций в Университете Шеффилда объясняет, почему академические библиотеки принимают такие решения и что это говорит о более широком секторе академических издательств в Великобритании.

Несомненно, отказ от соглашений с Elsevier вызван финансовыми трудностями, с которыми столкнулось высшее образование Великобритании, но это также свидетельствует о нерешенных проблемах в академических публикациях. Это происходит на фоне того, что трансформационные соглашения (TС) с коммерческими издательствами оказались неустойчивыми, и сектор стремится договориться о новом поколении соглашений об открытом доступе. Это также касается структуры бюджетов на библиотечный фонд и электронные ресурсы, различных способов обслуживания библиотеками своих исследовательских сообществ. Основной вывод из отчета Jisc по ТС заключается в том, что переход к открытому доступу (OД) застопорился и что существуют серьезные опасения относительно текущей устойчивости этих соглашений в их нынешнем виде. Все TС «большой пятерки» (Wiley, Springer Nature, Taylor and Francis, Sage и Elsevier) истекают в конце этого года, создавая потенциальный переломный момент.

О других причинах подробнее в источнике LSE Impact Blog.

the Guardian

UK universities call for higher fees and more funding in face of budget deficits

Proposals from Universities UK to raise funds for members include ‘reset’ on student maintenance loans and grants

www.group-telegram.com/us/lib_os.com/464

290 viewsFeb 14 at 10:11

🙅‍♂️ Почему университеты прекращают действие соглашений об открытом доступе с Elsevier?

После недавних сообщений о том, что три британских университета расторгли свои соглашения об открытом доступе с издательством Elsevier, Питер Барр — руководитель отдела (библиотечного) контента и коллекций в Университете Шеффилда объясняет, почему академические библиотеки принимают такие решения и что это говорит о более широком секторе академических издательств в Великобритании.

Несомненно, отказ от соглашений с Elsevier вызван финансовыми трудностями, с которыми столкнулось высшее образование Великобритании, но это также свидетельствует о нерешенных проблемах в академических публикациях. Это происходит на фоне того, что трансформационные соглашения (TС) с коммерческими издательствами оказались неустойчивыми, и сектор стремится договориться о новом поколении соглашений об открытом доступе. Это также касается структуры бюджетов на библиотечный фонд и электронные ресурсы, различных способов обслуживания библиотеками своих исследовательских сообществ. Основной вывод из отчета Jisc по ТС заключается в том, что переход к открытому доступу (OД) застопорился и что существуют серьезные опасения относительно текущей устойчивости этих соглашений в их нынешнем виде. Все TС «большой пятерки» (Wiley, Springer Nature, Taylor and Francis, Sage и Elsevier) истекают в конце этого года, создавая потенциальный переломный момент.

О других причинах подробнее в источнике LSE Impact Blog.

BY Библиотека для открытой науки