Telegram Group & Telegram Channel
Скільки солдат ми здатні утримати

Без довгого аналізу минулих війн, одразу до висновків. Друга Світова — мобілізація до 10% населення при іншій структурі економіки та армії. Найбільш релевантний досвід (30 років) — Югославські війни. Мобілізація до 5% населення країн на короткий період часу. Стало в повномасштабній війні приймали участь до 3%, а 5% як в Газі не декілька тижнів. Вторгнення в Ірак 2003 року — 0.5% населення

Україна нині має 30 млн і вже мобілізувала 3% населення. Додати ще 500к солдат і вийде граничні 5% які ми здатні утримувати. При цьому будемо без резерву на випадок вікна можливості для наступу. І навіть такі числа для нас є можливими лише завдяки підтримці із заходу що перевищує наш ВВП

Бюджет безпеки і оборони склав 1.9 трлн цього року, на наступний рік заплановано 1.6 трлн. Забезпечення кожного солдата коштує від 30к до 150к на місяць (виключно його зп та базові потреби). Якщо у нас всі військові отримували бойові, то на їх зп вже б йшов весь бюджет. При цьому кожна наступна мобілізація збільшує відсоток фактично відсутніх на фронті. З початку повномасштабки він зріс з ≈20% до ≈50%

Тепер порахуємо 6 платників податків на солдата. В Україні працює до 10 млн, або 8 млн якось офіційно оформлені. З них вже до млн в ЗСУ та нацгвардії. Ми можемо розраховувати на ще 2 млн наповнювачів бюджету максимум, тобто мобілізацію ще 300к. Короткостроково можна збільшувати кількість солдат і жити за рахунок запасів, і гіпотетично мобілізувати все населення, ≈на 2 тижні, а далі боєздатність впаде до нуля

Якби все визначала кількість солдат, то збільшення рф на фронті з ≈150к до ≈450к гарантувало б їм прорив, а можлива мобілізація до 2 млн після виборів путіна принесло нам поразку. На щастя одн им м'ясом війну не виграєш, адже населення рф більше України в 4-5 разів. Різні операції ЗСУ мали результат від більших втрат порівняно з ворогом, до вдесятеро менших втрат. Тому у випадку війни на виснаження раціонально орієнтуватись на максимізацію ефективності чи досягненні оперативних цілей протягом тижнів



group-telegram.com/liberta_ua/1782
Create:
Last Update:

Скільки солдат ми здатні утримати

Без довгого аналізу минулих війн, одразу до висновків. Друга Світова — мобілізація до 10% населення при іншій структурі економіки та армії. Найбільш релевантний досвід (30 років) — Югославські війни. Мобілізація до 5% населення країн на короткий період часу. Стало в повномасштабній війні приймали участь до 3%, а 5% як в Газі не декілька тижнів. Вторгнення в Ірак 2003 року — 0.5% населення

Україна нині має 30 млн і вже мобілізувала 3% населення. Додати ще 500к солдат і вийде граничні 5% які ми здатні утримувати. При цьому будемо без резерву на випадок вікна можливості для наступу. І навіть такі числа для нас є можливими лише завдяки підтримці із заходу що перевищує наш ВВП

Бюджет безпеки і оборони склав 1.9 трлн цього року, на наступний рік заплановано 1.6 трлн. Забезпечення кожного солдата коштує від 30к до 150к на місяць (виключно його зп та базові потреби). Якщо у нас всі військові отримували бойові, то на їх зп вже б йшов весь бюджет. При цьому кожна наступна мобілізація збільшує відсоток фактично відсутніх на фронті. З початку повномасштабки він зріс з ≈20% до ≈50%

Тепер порахуємо 6 платників податків на солдата. В Україні працює до 10 млн, або 8 млн якось офіційно оформлені. З них вже до млн в ЗСУ та нацгвардії. Ми можемо розраховувати на ще 2 млн наповнювачів бюджету максимум, тобто мобілізацію ще 300к. Короткостроково можна збільшувати кількість солдат і жити за рахунок запасів, і гіпотетично мобілізувати все населення, ≈на 2 тижні, а далі боєздатність впаде до нуля

Якби все визначала кількість солдат, то збільшення рф на фронті з ≈150к до ≈450к гарантувало б їм прорив, а можлива мобілізація до 2 млн після виборів путіна принесло нам поразку. На щастя одн им м'ясом війну не виграєш, адже населення рф більше України в 4-5 разів. Різні операції ЗСУ мали результат від більших втрат порівняно з ворогом, до вдесятеро менших втрат. Тому у випадку війни на виснаження раціонально орієнтуватись на максимізацію ефективності чи досягненні оперативних цілей протягом тижнів

BY Український Лібертарій




Share with your friend now:
group-telegram.com/liberta_ua/1782

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us


Telegram Український Лібертарій
FROM American