Telegram Group & Telegram Channel
Это, конечно, должно быть с тегом #пятничное. Хотя сегодня воскресенье, но терпеть до пятницы с такой шикарной фактурой я просто не смогу.

Норвежские СМИ утверждают. что Россия предъявила Норвегии требовании о возмещении стоимости ягеля. Его в течение двух месяцев ели северные олени, забредшие с норвежской стороны на территорию российского природного заповедника "Пасвик-Инари". Размер претензий - около 420 млн. руб.

Жаль, что российские чиновники, которые приняли это решение, не знают законов своей же страны.

Российское право (ст. 4 закона о животном мире) в пределах территории страны является "государственной собственностью".

Выражение "собственность", которое использовано в законе, следует понимать не в смысле "право собственности по Гражданскому кодексу". Это связано с тем, что этой нормой животные, находящиеся в состоянии дикой свободы, изъяты из гражданского оборота. А в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса объекты, изъятые из оборота, не регулируются гражданским правом.

Следовательно, закон имеет в виду, что все дикие животные, находящиеся внутри государственных границ России, входят в т.н. публичный домен, то есть, считаются принадлежащими государству. Дикие животные в этом смысле продолжают тот же ряд объектов, которые находятся в публичном домене - публичные дороги, Московский Кремль, икона А. Рублева "Троица" и проч.

Следовательно, олени, которые забрели со стороны Норвегии на территорию России, с момента пересечения границы перестали быть "норвежскими оленями" и стали "русскими оленями".

И ягель они ели тоже будучи русскими оленями, а не норвежскими. А вот когда они ушли обратно в Норвегию, то перестали быть русскими оленями и опять стали норвежскими (при условии, конечно, что норвежское право признает концепцию публичной собственности на природные ресурсы).

Поэтому, конечно же, никакой компенсации за ягель Россия с Норвегии взыскать не может.

В целом задачка не кажется сложной при правильном понимании нескольких юридических принципов.



group-telegram.com/loaderfromSVO/1696
Create:
Last Update:

Это, конечно, должно быть с тегом #пятничное. Хотя сегодня воскресенье, но терпеть до пятницы с такой шикарной фактурой я просто не смогу.

Норвежские СМИ утверждают. что Россия предъявила Норвегии требовании о возмещении стоимости ягеля. Его в течение двух месяцев ели северные олени, забредшие с норвежской стороны на территорию российского природного заповедника "Пасвик-Инари". Размер претензий - около 420 млн. руб.

Жаль, что российские чиновники, которые приняли это решение, не знают законов своей же страны.

Российское право (ст. 4 закона о животном мире) в пределах территории страны является "государственной собственностью".

Выражение "собственность", которое использовано в законе, следует понимать не в смысле "право собственности по Гражданскому кодексу". Это связано с тем, что этой нормой животные, находящиеся в состоянии дикой свободы, изъяты из гражданского оборота. А в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса объекты, изъятые из оборота, не регулируются гражданским правом.

Следовательно, закон имеет в виду, что все дикие животные, находящиеся внутри государственных границ России, входят в т.н. публичный домен, то есть, считаются принадлежащими государству. Дикие животные в этом смысле продолжают тот же ряд объектов, которые находятся в публичном домене - публичные дороги, Московский Кремль, икона А. Рублева "Троица" и проч.

Следовательно, олени, которые забрели со стороны Норвегии на территорию России, с момента пересечения границы перестали быть "норвежскими оленями" и стали "русскими оленями".

И ягель они ели тоже будучи русскими оленями, а не норвежскими. А вот когда они ушли обратно в Норвегию, то перестали быть русскими оленями и опять стали норвежскими (при условии, конечно, что норвежское право признает концепцию публичной собственности на природные ресурсы).

Поэтому, конечно же, никакой компенсации за ягель Россия с Норвегии взыскать не может.

В целом задачка не кажется сложной при правильном понимании нескольких юридических принципов.

BY Loader from SVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/loaderfromSVO/1696

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Loader from SVO
FROM American