Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
BY Логика Маркова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
