КАРЛ ПОППЕР И ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

В продолжение поста про ухудшение оборота вагона, хочу написать ещё одну мысль.
Те, кто интересуются философией науки знают, что одним из важнейших критериев научного знания является фальсифицируемость по Попперу (предложена сэром Карлом Раймундом Поппером, одним из самых крупных философов науки XX века). В двух словах идея в том, что теория признаётся научной тогда, когда мы можем указать на эксперимент, который её может опровергнуть (фальсифицировать – в терминах фальсификационизма). Грубо говоря - если нет способа опровергнуть утверждение, значит оно ненаучно. (Отвлечёмся пока от того, что потом на смену «наивному фальсификационизму» Поппера пришли другие, более «тонкие» концепции, вроде концепций его ученика Имре Лакатоса и от того, что сторонники, например, постмодернизма вообще отрицают весь постпозитивистский подход к философии науки в целом и Поппера в частности, это дискуссия для философов, она интересна, но не будем сейчас в неё погружаться, а то мы дойдём до разбора Тезиса Дюэма — Куайна или работ Фейерабенда). 😊
Так вот, среди прочего, один из выводов из принципа фальсифицируемости заключается в том, что когда мы сравниваем две альтернативные научные теории или – говоря шире – два разных взгляда на какой-то процесс и точно не можем ответить, какой из двух подходов более правильный, мы можем смотреть не на саму теорию, а на выводы, прогнозы и предсказания, которые из неё вытекают и по результатам этих предсказаний делать вывод, какая из теорий верна.
Предсказания, вытекающие из теории становятся важнейшим критерием для оценки адекватности этой теории.
Когда в ноябре и декабре 2024 г. в железнодорожной отрасли проходили дискуссии о некоторых предложенных РЖД методах работы, то в рамках этих дискуссий сформировались две точки зрения. Первая гласила: в результате этих действий скорость вырастет, оборот вагона снизится (улучшится), погрузка вырастет. Вторая точка зрения выглядела так: скорость, да вырастет, а вот оборот вагона увеличится (ухудшится) и погрузка снизится. Причём это предсказание базируется не на инсайдах, а на фундаментальных зависимостях, существующих в транспортной науке. Никаких чудес – только формулы из учебника, только хардкор.
И уже по итогам 1 квартала 2025 г. оказалось (а по итогам 5 месяцев снова подтвердилось, хотя там добавились и другие причины), что вторая точка зрения или второе предсказание (в Попперовских терминах) оказалось верным на 100% (три утверждения из трёх сбылись – скорость выросла, оборот ухудшился (вырос), погрузка снизилась), а вот с первой точкой зрения есть проблемы- два предсказания из трёх (про оборот и про погрузку) - оказались ошибочными.
Сравнение прогнозов с фактом всегда полезно, потому что оно может нам подсказать, какая из двух альтернативных парадигм, лежащих в основании предсказания оказалась более верной. Иначе говоря, если ваша теория даёт более точные прогнозы о состоянии наблюдаемых объектов, чем альтернативная теория, значит и ваш взгляд на проблему более правильный, более «научный», чем альтернативный взгляд.

Я давно понял, что означает на московском новоязе термин «прогрессивная госкомпания»: это такая компания, в которой (как в частной) действительно открываются успешные отделы, но в которой (в отличие от частной) неуспешные отделы не закрываются никогда.

Непонимание мальтузианской теории может приводить к отрицательным последствиям. Так, если бы Танос понимал мальтузианскую теорию, то не щелкал бы почем зря пальцами в перчатке.

А пока я в Лондоне готовлюсь начать лекцию в церкви в церкви (роскошная церковь, прямо историческая, St Cuthbert's Earl's Court), издание Акцент UK публикует интервью со мной примерно на те темы, о которых будет лекция. Боттичеллиоьразная фотография работы Валерии Калиниченко.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ


https://www.akcent.uk/articles/ekaterina-shulman

Мем про трудовую теорию стоимости.

@longviewecon

Повторяющийся мотив экономической истории:

Некоторая экономика или некоторый сектор возникают, растут, усиливаются. Переживают свой пик. Затем происходит некоторый шок, будь то торговый или регуляторный или технологический, и географически локализованная экономика или отрасль начинают медленно увядать. Но политики, которые зависят от этих мест, до последнего пытаются скрыть тот факт, что, исходя из фундаментальных факторов, старую жизнь сохранить надолго не выйдет, да и на сколько выйдет — будет не бесплатно. Наконец, деньги на то, чтобы скрывать реальную ситуацию заканчиваются. Кто-то вынужден приравнять фактическую ситуацию с фундаментально обоснованной. Ее или его потом все ненавидят, считая, что все было нормально, а ситуацию испортили она или он.

Европейцы задумались над тем, что слишком сильно зависят в инфраструктурном отношении от США; сейчас много будет таких рассуждений со всех сторон: большая зависимость от кого-то, нужна локальная копия по производству того, что мы у них закупаем. Выброшенный ресурс. В мире мирной международной торговли экономики могут специализироваться на своем. В военном мире забот о безопасности строятся локальные копии общего. Ресурс конечен, и он мог бы быть потрачен на строительство завода по производству нового продукта, но будет потрачен на строительство завода, который производит то, что уже есть, только «здесь», только «безопасно». Если побыть оптимистом и представить возвращение к мирному времени, то станет даже грустнее: локальные копии в такое время не будут нужны, они либо вымрут, а останется только самый сильный, либо сядут на субсидии, отнимая ресурс от других секторов. Таким образом: сейчас тратятся ресурсы на строительство копий вместо инноваций, завтра же эти копии в массе своей либо не выживут, либо станут регулярной статьей расходов. Увы.

Да, в комментариях пишут, что копирование есть шаг к инновациям. Как человек, давно интеллектуально отошедший от рыночного максимализма в этом вопросе, я даже не буду спорить. Копирование, субсидии на раннем этапе, иные формы промышленной политики – все это как минимум стоит рассматривать. Но есть копии и есть копии копии. Есть копии, которые по самому дизайну политики являются первым шагом к выходу на глобальный рынок в конкурентное соревнование с другими. И есть копии-ради-копий, копии-ради-безопасности («если отключат – у нас свое будет»). Первые могут стать частью успешной промышленной политики: по крайней мере они мыслятся авторами так, для этого создаются условия и т.д. Вторые, по своему дизайну, просто не являются частью такой стратегии. Конечно, может случиться чудо (строили какой-то завод ради безопасности, а вдруг спустя время сделали на нем инновацию, получился выигрыш). Но расчет на такое чудо вряд ли является сколько-нибудь грамотной политикой.

все смешалось в доме Облонских

https://www.group-telegram.com/rbc_news/121914

Надо признать, что количество экономических тейков Мильтона Фридмана, которые воспринимаются профессией экономистов как верные или близко к тому, падает во времени. Его влияние исчезает. Я имею в виду влияние на «выводы» или «результаты»: не на то, как делается наука (методы). Здесь оно огромно и постоянно. Но выводы, выводы опровергаются во времени. Или ставятся под сильное сомнение. Думаю, остались считанные годы жизни догме о том, что денежная политика оказывает на экономику лишь временное влияние. Будет эра анализа «перманентных / долгосрочных» эффектов денежной политики.

Вчера пересмотрел. Миллениалы все еще дуреют с этого прикорма (как и от звука Orbital).

«Маркс утверждал, что обнаружил среди дипломатических рукописей в Британском музее «ряд документов, начиная с конца XVIII века и до времён Петра Великого, которые раскрывают тайное и постоянное сотрудничество кабинетов Лондона и Санкт-Петербурга». Ещё тревожнее было то, что, по его словам, целью России на протяжении всего этого периода было не что иное, как завоевание мира. «Это по-прежнему политика Петра Великого и современной России, независимо от того, как изменялись названия, местоположение и облик этой враждебной силы. Именно Пётр Великий является создателем современной российской политики, но он стал им, лишь избавив старый метод Московии от его локального характера и случайных примесей, перегнав его в абстрактную формулу, обобщив его цели и вознеся его задачи от разрушения конкретных ограничений власти к стремлению к безграничной власти».

В этой теории о 150-летнем тайном сговоре Британии и России имелся довольно очевидный изъян: Крымская война. Однако у Уркхарта и Маркса было наготове объяснение. Война якобы была хитроумным манёвром, призванным сбить со следа тех, кто разыскивал доказательства коррумпированного союза Пальмерстона с Россией; и Британия специально вела войну как можно более некомпетентно. Для преданного сторонника теорий заговора всё объяснимо, а любые неудобные факты — лишь дополнительное подтверждение дьявольской изворотливости его противника.

Маркс, возможно, убедил самого себя, но немногих других удалось переубедить. Его филиппики против Пальмерстона и России были переизданы в 1899 году его дочерью Элеонорой в виде двух брошюр — «Тайная дипломатическая история XVIII века» и «История жизни лорда Пальмерстона», хотя некоторые из наиболее провокационных фрагментов были аккуратно удалены. На протяжении большей части XX века эти тексты оставались вне печати и практически забытыми. Институт марксизма-ленинизма в Москве не включил их в иначе исчерпывающее собрание сочинений, по-видимому, потому, что советские редакторы не могли смириться с тем, что вдохновитель русской революции на самом деле был ярым русофобом. Марксистские hagiographers (агиографы, т.е. авторы прославляющих биографий) на Западе также предпочли не акцентировать внимание на этом неловком союзе революционера и реакционера.»

Китай установил больше солнечных мощностей за один месяц, чем любая другая страна за весь 2024 год. В мае в КНР установлено почти 93 ГВт солнечных панелей.

Конкуренция производителей оборудования на внутреннем рынке толкает цены вниз, снижая рентабельность производства, но компенсирует новые правила, которые усложнили подключения малых СЭС к сети и отказ от гарантии цен на электроэнергию для производителей, которая гарантировала прибыль для солнечных проектов.

В мае Китай также добавил 26 ГВт ветроэнергетики и 4,6 ТЭС.

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ ЦЕННОСТИ

Растет спрос на виниловые пластинки, диски какие-то, устаревшие форматы, ламповые усилители, оригиналы старых игр, подписанные издания. Первое сравнение: это аналог фермерского рынка на рынке медиа, «чистого молока», «биопродуктов». В этом есть доля правды: биопродукты в значительной степени маркетинговая история. И все-таки между этими «био» продуктами и обычными есть какая-то разница, дельта, выигрыш в качестве и вкусе. Но виниловая пластинка – это не молоко без ГМО. Зачем покупать произведения искусства в эпоху технического распространения? Я думаю потому, что хотя трудовая теория стоимости есть вещь ложная, в премиальном рынке работает нечто вроде трудовой теории ценности. Не просто скачанная игра, но коробочка, в коробочке диск, диск кто-то произвел, диск можно потрогать, положить на полку, поцарапать, потерять наконец: с диском есть отношения. Его кто-то сделал. Из-за свойственной интернету технической воспроизводимости на максималках, из-за невидимости и неосязаемости всех app store'ов и стримингов, сам факт того, что на производство условного диска ушло человеческое, материальное усилие придает ему ценности в глазах потребителя. Люди дополнительно ценят то, на что, хоть бы и посредством машины, было потрачено человеческое усилие.