(продолжать) глупые одураченные люди, которых обманул Киселев через телевизор.
Но на самом деле в телевизоре Донбасса нет, в телевизоре Донбасс — статичная отстраненная картинка, и вся основная гуманитарная работа идет через соцсети. Это еще одно свойство новой общности: она сетевая с рождения. Старые нации формировали школы по утвержденной сверху программе. Новая русская нация формируется в сетевом хаосе, где нет авторитетов и есть лишь равные, где нет приказа, но есть убеждение, где нет покорности спускаемым сверху идеологемам, но есть страстное обсуждение, есть мнение, есть спор, есть контакт, есть живое человеческое я. «Россиянские ватники» воспитываются на том, что у них самоценное я, что их голос что-то значит, что их мнение достойно внимания. И даже трешевые кремлевские группы, убеждающие людей «отстоять Путина от либералов», на самом деле убеждают их в том, что судьба страны зависит от них, что они чего-то могут. Последствия это будет иметь самые серьезные.
Крым и Донбасс, русские Крыма и Донбасса, мысль о том, что эти русские ценнее санкций, ценнее хороших отношений с Западом, ценнее торжества потребления ради потребления — вот то, что ложится в фундамент новой русской нации. Процесс еще в самом начале, но образовывающаяся трещина между новыми русскими и постсоветскими нерусскими — фатальна, и не может быть преодолена диалогом, уступками, примирением. Особенно когда нерусских — 14%, а русских — 86%. На Донбассе воинствующую нерусь при примерно схожих пропорциях начали убивать. Причем начиналось все тоже с потешных митингов, которые можно уподобить местным «Антимайданам» (местами там «Антимайдан», собственно, и был).
Как будет в России — покажет время. Мы еще не свободная нация. Мы еще не решаем сами свою судьбу. Окружающее нас государство не принадлежит нам, и мы живем лишь по милости государственной машины, которая при желании может раздавить любого из нас. Но у нас наконец появилось что-то, что объединяет людей самого разного происхождения и положения из самых разных регионов страны, что-то, что дорого миллионам, что-то, что стало основой для великого коллективного труда сотен тысяч.
Что-то, чего нам все эти десятилетия так не хватало.
(продолжать) глупые одураченные люди, которых обманул Киселев через телевизор.
Но на самом деле в телевизоре Донбасса нет, в телевизоре Донбасс — статичная отстраненная картинка, и вся основная гуманитарная работа идет через соцсети. Это еще одно свойство новой общности: она сетевая с рождения. Старые нации формировали школы по утвержденной сверху программе. Новая русская нация формируется в сетевом хаосе, где нет авторитетов и есть лишь равные, где нет приказа, но есть убеждение, где нет покорности спускаемым сверху идеологемам, но есть страстное обсуждение, есть мнение, есть спор, есть контакт, есть живое человеческое я. «Россиянские ватники» воспитываются на том, что у них самоценное я, что их голос что-то значит, что их мнение достойно внимания. И даже трешевые кремлевские группы, убеждающие людей «отстоять Путина от либералов», на самом деле убеждают их в том, что судьба страны зависит от них, что они чего-то могут. Последствия это будет иметь самые серьезные.
Крым и Донбасс, русские Крыма и Донбасса, мысль о том, что эти русские ценнее санкций, ценнее хороших отношений с Западом, ценнее торжества потребления ради потребления — вот то, что ложится в фундамент новой русской нации. Процесс еще в самом начале, но образовывающаяся трещина между новыми русскими и постсоветскими нерусскими — фатальна, и не может быть преодолена диалогом, уступками, примирением. Особенно когда нерусских — 14%, а русских — 86%. На Донбассе воинствующую нерусь при примерно схожих пропорциях начали убивать. Причем начиналось все тоже с потешных митингов, которые можно уподобить местным «Антимайданам» (местами там «Антимайдан», собственно, и был).
Как будет в России — покажет время. Мы еще не свободная нация. Мы еще не решаем сами свою судьбу. Окружающее нас государство не принадлежит нам, и мы живем лишь по милости государственной машины, которая при желании может раздавить любого из нас. Но у нас наконец появилось что-то, что объединяет людей самого разного происхождения и положения из самых разных регионов страны, что-то, что дорого миллионам, что-то, что стало основой для великого коллективного труда сотен тысяч.
Что-то, чего нам все эти десятилетия так не хватало.
BY Записки Егора Погрома
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us
